48078
-
#36935
hagyd el... megszoktam, pedig nem szabad alábecsülni :) -
#36934
aszittem a liberot a gyerekek hordják....nem a libero hordja a gyerekeket!:D:D:D:D:
Bocs,nem hagyhattam ki! -
#36933
intruder
![]()
-
#36932
összefirkálnád mi? 
-
#36931
(Y)
Kecskeméten miért nincs egy normális metroalagút =(( -
#36930
Elég korrektnek tűnik, kösz a tippet! -
#36929
hízlalom a májam.....
Nyertem egy háziversenyen....a PentaxUsers.com-on!
Jó érzés szóseróla....
ITT -
#36928
Panasonic TZ-2 vagy 3 :D 10x Zoom es kis meret. -
#36927
30-50k körül valami jó tipp? -
#36926
Amugy nem is olyan regen volt 2 18x zoomos (Pana es Fuji) gep illetve az egyedulallo sebessegu Casio tesztje a FotoTV-n. De meg gondolkozhatsz egy Olympus belepo DSLRen is jo olcson. -
#36925
azert mert olcso muanyagbol van osszerakva es ha csak odakoccantod valahova akkor maris mehet a szervizbe ahol szinte semmit nem tudnak kezdeni vele :D
Egy dolgot kihagytal a kerdesedbol. Mennyiert? -
#36924
közben sikerült szert tennem egy orosz csodára. egy helios 44-re. nagyon jó a képminősége és a dof-ról ne is is beszéljünk.
bár kicsit csalódtam benne mert mióta felraktam a gépemre egyre jobban kezd kotyogni, mintha szét akarna esni. -
#36923
Sziasztok!
Sajnos gondban vagyok. Kölcsönadtam a gépemet (Fuji S5500) nyaralásra és ellopták. Most választhatok helyette egy hasonló kategóriájút, de ahogy nézem az új szériát S5700, S5800 nekem gyanúsan olcsó a 33 ezres áruk. S5600-at pedig már nem kapni.
Miért ilyen olcsóak ezek az új szériák? Van velük valami probléma vagy jó lesz a régi helyett?
Amennyiben nem, mit javasoltok ami kb az S5500 tudását és minőségét hozza? A 10x zoom fontos.
Köszi. -
#36922
rákerestem googlebe "400d lcd problem" re és sokan panaszkodnak, hogy amikor bekapcsolják a gépet, nem látják a képet az LCD-n. 
-
#36921
nekem azzal volt bajom régen hogy usb hosszabbítóval akartam rádugni a d80-t a sz.gépre, és nem ismerte fel - csak akkor ha a hosszabbító nélkül használtam.
HA viszont ennyire nem mukodik, akkor érdemes visszavinni a boltba és megnézetni inkább. Sufnituninggal nem nagyon tudsz/érdemes belepiszkálni. -
#36920
sziasztok.
még új a 400d-m de már kezd meghülyülni. néha azt csinálja, hogy elkészítem vele a képet és utána nem hajlandó semmit se mutatni az lcd kijelzőn, se a visszajátszásnál sem csak akkor áll helyre a dolog, ha ki, majd bekapcsolom a gépet. most pedig nem hajlandó feltölteni a fotókat a gépre. fel van telepítve az eos utility rádugom az usb-t és nem ismeri fel a piros lcd led csak villog. normális mindez? -
#36919
Polárnak minden obin megvan a maga előnye, ha például vitrinbe fotózol vele, akkor hasznos, de tény hogy nem az a tipikus tájképes obi. Amúgy nagyon nagylátóra nem jó a polár, mert nem egyenletes a hatása a képen a nagy látószög miatt. UV szűrővel mi a baj? Jó minőségűt nem veszed észre ellenfénynél se, cserébe nem kell izgulni ha összetaperolod, odavágod a lencsét. Szürke szűrő jó arra amit írtál. -
#36918
neemnem. canon 50 f1.4 :D nem az 50mmre értettem a nagylátót, hanem hogy a polár azon az igazán hasznos. de cáfoljatok meg ha nem :D -
#36917
50mm plane croppon mar nem nagylato :D
Amugy ez a Pentax FA 50 f1.4? Mik a tapasztalataid vele? Vannak mar tesztkepek? :D -
#36916
milyen tipusú szűrőt lenne érdemes vennem 50/f1.4-es obira? nagyjából mindig ez van a gépen, szóval vmi mindenes szűrő kéne. UV-t nemakarok mert az nem jött be sosem, poláron és szürkeszűrőn gondolkodom. Szürkeszűrő melett inkább szól érv, mert 1.4et ritkán tudom jól kihasználni napsütésben, meg esetleg nappal a hosszabb záridő is jól jöhetne. Polár meg hát jó lenne, csak én arra mindig ugy gondolok hogy nagylátón jo az.(ez faszság?:D) kérek segítséget :D kössszi -
#36915
Ha pici kerek szélvédője van, akkor lehet -.-
Bár szerintem hiányos, mert tartása az nincs. -
Lateralus #36914 valaki kidobta a fényvisszaverőt a szélvédőről? -
#36913
[talált egy derítőlapot az út szélén] -
#36912
Azért mondja, hogy nagyon durván... 
-
#36911
ne vicceljünk már:
Az MNB legfrissebb hivatalos devizaárfolyamai
2008. 07. 25. USD USA dollár 146,99 -
#36910
elvileg 400 dollár az mosat nagyon durván számolok dollárral 200-al akkor 80000, de akkor hogylesz akkor az FZ18-ast kikell venni a forgalomból mert lejebb kéne vinni az árát 60-ra akkor meg az FZ8-ast méglejebb ami már így is nagyon olcsó ahoz képest hogy mennyire jó! és az FZ18 és FZ50-között nincs sok különbség árban 15 ezer.... nagyon kiváncis vagy mint alkot most majd a Pana ebből, az biztos hogy most még várok egy kicsit ezzel a vásárral... addig ittvan az FZ20-asom :D -
#36909
valaki valmit tud rá mondani? -
#36908
na így normálisabban hangzik -
Romtotem #36907 Praktica MTL 5B, Pentacon auto MC 50/1,8, kioldó, körtefecskendő - 10e
Soligor C/D P(!) 28/2 /m42/, Hama PL CIR 58 polárszűrő - 15e
Beroflex auto 70-210/4.5 /m42/ - 10e
Crumpler Pretty Boy 5500 XXL - 8e
Eladóak Budapesten, elérhetőség: jeti257 KUKAC gmail.com -
#36906
Masik kerdes: RICOH GX 200-asrol tudtok valamit? -
#36905
Na felnagyitottam. Ezek nem is feher pottyok, hanem atlatszo a kep ezeken a pontokon, es a filmet, latom, ami a hatterben ment :D
Gondolom akkor ez nem a kep hibaja, hanem a videolejatszo csinalja ezt. -
#36904
Nem nagyon tudom, mert amint atmeretezem feltoltesre eltunnek a pottyok. Mintha csak bizonyos felbontasnal lenne. Vagy ha belenagyitok akkor is eltunnek, szoval nem statikus pottyok, hanem minden egyes nagyitasnal, felbontasvaltasnal mashova kerulnek, vagy teljesen eltunnek. Erdekes... -
#36903
mutasd -
#36902
Segitseg kene!
Canon PowerShot Pro1 gep: Kepeken, ahol tiszta fekete arnyalat van, ott megjelennek feher pottyok.
Ez mitol lehet? -
#36901
most veszek FZ18-at abban lesz olyan kártry, denemtudom a Pana bejelennetette az FZ28-at azt mikor dobják piacra és mennyibegof kerülni?
Mert szerintem 90000 körül lehet mert 100000-ér már FZ50-van :) -
Lateralus #36900 A gyártó szerint max 15 MB/mp írás/olvasási sebességet tudnak az Ultra II-ők.
A Pana FZ20 max. kártyára írási sebessége JPEG-ben 2 MB/mp, RAW-ban 5,7 MB/mp. Szóval bőven elég neki egy Ultra II kártya. -
#36899
Köszi, ezzel is okosabb lettem. -
Garga Pitic #36898 A film vagy képérzékelő érzékenységére utaló szám.
Leegyszerűsítve és pár dolgot hanyagolva: nagyobb ISO értéket beállítva, kevesebb fény mellett is el tudod készíteni ugyanazt (na jó, "ugyanazt") a képet a zársebesség és rekesz állítása nélkül.
Az érzékenység növelésének azonban ára van, nevezetesen a zaj növekedése, a több véletlenszerű zizi a képen, főleg óccsó gépen, kis képérzékelővel.
http://pixinfo.com/cikkek/erzekelok8
http://www.fotoagora.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=51&Itemid=1
http://en.wikipedia.org/wiki/ISO_5800 -
#36897
Sziasztok. Véletlenül idekeveredtem és akkor már nem bírom is, hogy ne tegyek fel egy láma kérdést, itt tuti megmondja valaki (bár szerintem mindenki tudja). Nem vagyok nagy és kicsi fotos, néha csinálok 1-2 képet, de amúgy abszolút amatőr vagyok. Nem is foglalkozom ezekkel, de valaki mondja már meg, hogy mi a fene az az ISO érték!
-
#36896
Van olyan ami akár 150X gyorsabb mint a sima.....pénztárca kérdése!
ITT KERESGÉLJ!!
