Sg.hu

Digitális és analóg fényképezőgépek

← ElőzőOldal 279 / 962Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Timber
#34153
K10D jpeg valoban gazos _bizonyos korulmenyek kozt_. Nem mindig csak neha. Pl. AWB + Wolframszalas izzo = tul sarga kepek. Nyugodtan lehet hasznalni a JPG-t is csak vannak egyuttallasok amikor ez nem megfelelo kepet fog adni, de pl. BulbWB-re allitva maris jo a fenti pelda is. Nem kell allandoan RAW-ban fotozni, en pl. majd mindig 5Mpix JPG-ben fotozok amikor meg tudom, hogy kell a RAW akkor megnyomom a RAW gombot es voila! De teny, hogy a JPG feldolgozoja nem 100%os ^.^

~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~

Laox
#34152
Igen, meg a vakut is.

http://www.bulihely.com

Aspyrin
#34151
Tényleg, sigmát elvitték?

Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?

Aspyrin
#34150
Még több Pentax k200d.

Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?

Aspyrin
#34149
lapuló pentaxos! <#nyes>

Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?

Laox
#34148
😄

Canon és Nikon obikat sokkal könnyebben lehet kapni.

http://www.bulihely.com

Aspyrin
#34147
Spóroltál a gépen és most még kenyon obival is büntetnéd? 😊

Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?

Mityu91
#34146
Én csak linkeltem mert emlékeztem, hogy valamikor láttam egy tesztet...

Forza Ferrari!! Forza Schumi Pes!!

Laox
#34145
Ha veszek canon-pentax átalakítót (a k10d-re canon obit) akkor az befolyásol valamit? Fókusz, fényerõ, bármi?

És ha raw file-t dng-ben mentem, akkor a színteret is érdemes átállítani adobergb-be?

http://www.bulihely.com

Roger6
#34144
Hát itt megy hogyan jön össze a Nikon D80 a Canon 30D-vel? Nem is ugyanaz a kategória.

És a Pentax K10D tényleg hozza a Nikon D200 szintjét? Ez komoly? <#nemtudom>

TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever

Blasta
#34143
Jövõre lenyomjuk õket 😄😄😄

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Loál János
#34142
Ja, és heló az Indexesített digifényképtopik! <#smile>

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

Loál János
#34141
Ansmann gyárt a K100D-hez is markolat.

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

Aspyrin
#34140
Csinos kis darab.

Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?

Aspyrin
#34139
A véleményem errõl inkább meghagyom magamnak 😊))

Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?

Blasta
#34138
Nnnnna, még jó, hogy egyeztettünk 😄

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#34137
Egyszerûen nem kéne ennyire komolyan venni az egészet, sem Neked (Mögötted már tényleg van pár év fórum-és egyéb tapasztalat) sem másoknak, ennyire egyszerû...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Dzsini
#34136
szerintem rég rossz, ha bárki komolyan mondja, vagy komolyan veszi a különféle márkáknak beszólást... elsõsorban az, ha valaki komolyan mondja.
miért kell érzelmileg hozzáállni pár drága üveg- meg mûanyagdarabhoz? (meg magnézium, meg egyebek...) fõleg egy beszélgetésben?

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

I.C.ram
#34135
Ezért kell Kodak Polaroid gépet venni. Azzal nincs ilyen gond <#idiota>
G_ArchAngel
#34134
Érdekes, nekem meg azzal van tele a zacsim, hogy elég 2-3 oldalt visszaolvasnom és azt veszem észre, hogy a Canon-nak elõbb szól be más user, mint Canon-user másoknak: valahogy mindig így kezdõdik: a köcsög a Canon-os visszaszólt...

Indexet is ezért hagytam ott, mert minden sz*rért a Canon-userek lettek elõvéve, ha a Canon vmit jól csinált, akkor lopta, ha más csinálta jól, akkor jött a "ezt sem tudja a béna Canon" szöveg...

Érdekes, hogy a "lapuló Pentaxos" sértõ beszólás, de mikor Timber vagy Decens szólt be oldallal ezelõtt, az milyen nagy móka, nem?

eszemfaszommegáll..., innen is elkellene húznom a francba, öreg vagyok én ezekhez a baszakodásokhoz...

http://gaborszantai.co.uk/

The Garrett
#34133
gondolom nem minden obin lehet ezt állítani, és azokhoz 😊

szerintem ha a kulseje nem is sokat de a belseje annál többet változik, akkor minden pentaxos oda lesz meg vissza. 😊

I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.

Laox
#34132
Annak mi értelme, hogy az objektíven és a gépen is lehet/kell állítani, hogy af vagy mf? Így elõrõl amúgy csak a raw gombot látom különbségként és a portrémarkolatot.

http://www.bulihely.com

BiG G
#34131
lényegtelen hogyan írtad, a mondandódon nem változtat... kicsit sok a márkaimádat vs márkautálat. no offense, písz, jóéjt, etc.

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

G_ArchAngel
#34130
bocs, hogy nagy "p"-vel írtam...

http://gaborszantai.co.uk/

The Garrett
#34129
ez ilyen tudd hogy értsd helyzet... 😄

I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.

BiG G
#34128
végre lesz portrémarkolat, és a promófotó nem azzal a nyomorult 18-55-ös obival készült. mellesleg elég lenézõnek hat az "itt lapulós pentaxosok", hagyjuk ezt, köszi.

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

G_ArchAngel
#34127

http://gaborszantai.co.uk/

G_ArchAngel
#34126
én nem lettem okosabb, de majd az itt lapulós Pentaxosok megmondják mi a jóság ebben...

http://gaborszantai.co.uk/

The Garrett
#34125


allitolag valami pentax közeli reklamcegtol "szivargott ki, az erdetileg belsõ használatra szánt kép... 😊

I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.

Blasta
#34124
????
A K10D méretei milliméterekkel térnek el a 30D-tõl, kézbe véve kizárt, hogy ez észrevehetõ lenne, szal nemértem ezt a tenyér mizériát 😊

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Mityu91
#34123
épp egy kicsivel nagyobb a canon😊:😊 de amúgy lehet, hogy másik modell volt+ a Canonhoz volt obink elõször 350et akartunk venni de arról nagyon lebeszéltek minket aztán ezért vettünk 30Dt
Summasummárum már mind1

Forza Ferrari!! Forza Schumi Pes!!

Laox
#34122
Köszi 😊

Ha jól emlékszem, neked 30d van, és ha megnézed a linken, amit írtál, ugyanakkorák a méretei a két gépnek. Szóval nem értem apukád tenyerét 😊

Azért elolvastam a tesztet, holnap délelõtt már itt lesz nálam a gép 😊

http://www.bulihely.com

Mityu91
#34121
tudom hogy már késõ de itt van egy egy összehasonlítás az azonos kategóriájuk gépekrõl és szerintem jó döntés amúgy mi is majdnem ilyet vettünk csak apámnak nem tetszett hogy akkora mint a tenyere....😊

Forza Ferrari!! Forza Schumi Pes!!

Garf
#34120
hüjje! <#gonosz1>

http://www.flickr.com/photos/bubue/

Laox
#34119
Nem, már eladtam. Viszont nemsokára veszem az újat, mivel k10d-t vettem 😄 Én marha...

http://www.bulihely.com

Garf
#34118
Laox, vna még az eladó pentax vakud?

http://www.flickr.com/photos/bubue/

Laox
#34117
A fene egye meg :-))

Köszi!

http://www.bulihely.com

30Dani
#34116
sajnos senem 70, senem 80 a vége

thank you for helping us help you help us all

Laox
#34115
Nemrég volt róla szó, de egyszerûen nem találom, szóval kérném a segítségetek mégegyszer. Azt az egy objektívet nem találom, amire szükségem lenne: 28-80 vagy 28-70 vagy hasonló gyújtótávolságú, fix fényrejû obi kellene pentaxra. Csak változó fényerejût találtam, sehol fix. Köszi a segítséget. Linket is kérnék, ha nem nagy baj.

http://www.bulihely.com

Blasta
#34114
Igen!
Attól, hogy nem lehet gyereke, még LEHET JOGA AHHOZ, HOGY GYEREKE LEGYEN!
Harcolni fogunk érte Bátyám...
...Húgom!
...harcolni fogunk Húgom, hogy elsimerjék a ezen jogaitokat!

😊)))))

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#34113
gyász<#szomoru1>

http://gaborszantai.co.uk/

30Dani
#34112

thank you for helping us help you help us all

G_ArchAngel
#34111
most is az, de tudni kell használni a jpeg-et is...

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#34110
Én még emléxem arra ám, amikor mindenki csokker volt aki jpeg-ben fotózott!!! 😄DDDDD

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#34109
szerintem nézz körbe a használt D200-ak között, de mindenképp garist keress - az új 260-280e nálunk, nem hinném, hogy használtan 200-220e-nél többet érne...

http://gaborszantai.co.uk/

Laox
#34108
Basszus, kb. 2 órája kezdett el vedleni az egyik pókom, és ilyenkor nincs fényképezõm... Pont megtalálta ezt az 1 napot... Fene egye meg.

http://www.bulihely.com

Laox
#34107
Igen, elírtam, csak nem szerettem volna ezért spammelni a topicot. Nekem az ár számít, ugyebár 180, max 200-am volt a gépre, ezért ennél jobb gép nem is lehetett volna számomra, és mivel elnyert minden díjat 2007-ben, úgy gondolom, nem rossz választás.

http://www.bulihely.com

G_ArchAngel
#34106
nem lehet mindig abban gondolkozni, hogy RAW-ban fotóz az ember, gyakran van, hogy se idõ, se tárhely nincs hozzá, akkor illene normális jpeg-eket kapnia, amivel még lehet molyolni...

várjuk meg a K20D-t, szerintem hozni fogja a 40D szintjét, 300e-ért...

http://gaborszantai.co.uk/

G_ArchAngel
#34105
az nem gpreview, nem én csinálom, Dani oldala: dpreview...

http://gaborszantai.co.uk/

Laox
#34104
Olvastem gpreview-en, hogy a jpeg feldolgozása a szar, raw-ban nyugodtan lehet vele képeket csinálni.

http://www.bulihely.com

← ElőzőOldal 279 / 962Következő →