Digitális és analóg fényképezőgépek

2.8-al is, es vegig L-esbol,IS nelkul 😊
(16-35,24-70,70-200)

pl Canon-nál összerakhatsz egy f/4-es sort 17-200mm-ig, akár IS-sel 600e HIF-ból, ezt a Nikonosok is nagyon írigylik😊

ez egy poen volt a K20D bejelentes elott 😄

tudnal mondani konkret peldat? Tenyleg erdekelne.

azért most mosolygok, nem baj?😊
nagyon jók a Pentax lencsék, de igencsak bajban lennék, ha a Canon-tól megkedvelt üvegeket beszeretném szerezni, akárcsak a fényerõt és átfogást értve

Üdv! Meg tudnátok mondani, hogy ez melyik Pentax? Vagy ez amolyan kiszivárgott fotó?

Vannak zoomos * lencsek is. Es vannak digire optimalizalt * lencsek. Es vannak prime * lencsek is. Sot meg manual fokuszos * lencse is van.

Szoval tovabbra sem latom azt, hogy mi az amit Nikonhoz vagy Canonhoz meg tudsz venni de Pentaxhoz nem.

azért az közel sem ugyanaz, hogy Canon-nak és Nikon-nak van egy mindent lefedõ kínálata megfizethetõ és pro kategóriában, Pentaxnak pedig 3mm-enként egy fixe😊

*-os obi. 😄

L-es obi. 😄

Ja es irtad, hogy tovabblepes. Allitolag a Pentaxtol is jonni fog egy KxD tehat a K10/20D folotti kategoria. A nemet Pentax kozpontbol indult pletyka. Augusztusban mar tobbet tudunk 😄

Nem tudom... szerintem a DSLR-ek kozott egyiksem annyira szar, hogy ha az ember megveszi akkor csak szivna vele. Eleg sok ismerosom van es majd' mind meg van elegedve a gepevel. Van koztuk E400 is.

En nem erzem, hogy kevesebb lenne. Tudsz mondani egy olyan peldat amit ugy erzel, hogy a Pentax rendszerhez nem tudsz megvenni de mashoz igen?

Köszönöm, sokkal többre nem is igazán számítottam...
Ezek ugye a printerhez nem gyártanak profilt - vagy igen?


(ui. lehet benéztem, de a One-Eye ára mögött egy "0"-val több van😄)

Nekem is Pentaxom van(k100dsuper), de nem érzek óriási elkötelezettséget iránta... van 2 manuális fokuszos obim, mindkettõt imádom, és rossz lesz tõlük megválni, de megfogok, mert tényleg kevesebb a lehetõség pentaxhoz, mint a többihez... Amikor vettem ezt a gépet egy dolgot vettem figyelembe, ez pedig az ár/érték arány volt... és ilyen szempontból ez tökéletes.<#eljen>

Van egy ilyenem. Illetve a 2-es verzió.
Elég vegyesek a vélemények róla. Ez persze attól is lehet, hogy valamit elkúrtak a kalibrálásnál, de ugyanúgy jelentheti a Spyder pontatlanságát.
Én valahol középen állok, mert az abszolút pontosságáról azért nem vagyok meggyõzõdve. Állítólag a szoftvere a gyenge láncszem. Ezen kívül az olcsóbb verziói nem ajánlottak (Express, Suite), mert butított a szoftverük. Szememnél pontosabb.

Ha ezt veszed a Pro alá ne add,de profi pontosságot ne várj tõle és az AdobeRGB-sRGB dillemádat ezek nem oldják meg, lévén nem arra készültek.

A kalibrációval egy profilt gyárt le neked a szoftver a monitorodhoz. El lehet olyasmivel is játszani, mint a monitorod környezetének fényviszonyaihoz állítás,de úgy vetten észre ez inkább elviszi a kalibrációt, ti. folyamatosan változnak a szoba fényviszonyai.

Nem kell tõle sokat várni. Az adott monitorod nagyjából színhelyes lesz, pontos színhõmérséklet és gamma visszaadással. Ennyit tud. Lehet, hogy ez szarabbnak tûnik majd, mint szemre beállítva.

Amúgy az Eye-One Pro pontosabb állítólag.

pedig a kevesebb néha több!

én pl. nem csináltam fotót mióta Londonban vagyok, a városról - így nincs is szar fotóm😊))

igen, én is remélem, hogy egyszer talán majd elérek egy olyan szintet a fotózásban hogy tényleg szükségét érezzem egy ilyen felszerelésnek. addigra remélhetõleg a pénzügyi háttere is meglesz a dolognak 😊

a márka dologról pedig csak annyit, hogy nem köteleztem el magam a pentaxnál, csupán akkor mikor én dslr-t kerestem akkor a k100d bestbuy volt, és ehhez most is tartom magam. hogy a késõbbiekben mi lesz? canon, nikon? esetleg fejlõdik annyit a pentax hogy utolérje a nagyokat? majd kiderül 😊

a raw pedig még várat magára, mert amíg 1 gigás sd-kártyára fotózok, és egy-egy alkalommal be is telik, addig marad a mennyiségi, ámde kevésbé minõségi fotózás.

senkit nem akarok megbántani, idõsebb vagyok, dolgozok, Te még tanulsz, Timber családot tart el...stb...stb...

De!
Én addig voltam elégedett a Samara-val (ami elvitt mindenhová, meleg volt benne télen és szólt a zene), amíg nem lett új Megane-om...(ez nem jelent feltétlenül elõrelépést, de a komfortérzet és a vezetési élmény összehasonlíthatatlan)

kívánom, hogy diplomád után olyan fizetésed legyen, hogy a kirándulásra 4 fényerõs fixet és egy "akármilyen" fullframe vázat vihess magaddal😊

(jah, és kívánom, hogy tanulj meg RAW-ból dolgozni😄DD)

hozzászólnék én is, mint amatõr fotós és "lapuló pentaxos"😊 szóval én nagyjából féléve megvettem a k100d-t, mindenféle családi eseményeken és egyetemi rendezvényeken használom leginkább. összesen 1 árva 18-55-ös kitobim van, és nem tervezek hozzá jó ideig mást. én személy szerint nem látom a korlátait a pentax rendszeremnek. nem akarok rászánni 1+ milliót a dologra, így nekem elég ez is.

múltkor is voltunk kirándulni, a vállamra kaptam a fotóstáskám, lõttem párszáz jpg képet, és képzeld, tökéletesen meg vagyok velük elégedve. igen, most jöhet az hogy ez az én értékrendem, meg lehet savazni, de én így látom a dolgokat.

függöny.

azért van pár dslr, amit az ellenségemnek sem ajánlanék: E-400-tól 1D mark III-ig jópár...

(nem hinném, hogy a Canon-t vagy Nikon-t kiemeltem volna a másik rovására, egyszerûen a Canon árait ismerem napi szinten...)

Ez is csak egy velemeny 😄 Te a Canon fele hajlasz (ki gondolta volna?) en a Pentax fele. Ja es en Canonrol valtottam Pentaxra, mert nem voltam megelegedve vele. A Pentaxal megvagyok. Szoval itt most ket ellentetes velemeny van 😄 Ebbol is latszik kinek a pap es kinek a papne. Epp ezert lenyegeben barmelyik DSLR-t veszi, rosszul nem jar 😄

Nah, akkor egy kicsit vessünk véget a Pentax-hypenak, mert elcsöpögök...

Pentax-ot kezdõként 2 dolog miatt nem vennék.
A K100D egy elég egyszerû játékos, amit tudásra és képminõségre a D40x, 400D, D80 párszor körberöhög.
Ugyebár a gépet fotózni veszi az ember, ráadásul ezt kezdõként az ember élvezné is.
Pentax esetében ez akkor megy, ha ismered a RAW feldolgozás minden csínját, mert az értelmesebb Pentsung user tudja, hogy jpeg, ami kiesik a gépbõl, talán a legrosszabb a jelenlegi felhozatalban.
A K10D RAW-ban használva egy nagyon jó kis gép, itt kopogtat az utódja (sajnos hasonlóan sz*r jpeg feldolgozással...), nyál és tüsszentésálló, viszonylag használható keresõ.
Aztán ennyi, ha késõbb megszereted a fotózást és komolyabb gépet akarsz, akkor mehet minden az apronet/indexre.
Timber is rávilágított a másik problémára: az objektívpark kicsit alulméretezett.
Vagy nagyon szar obikat veszel hozzá vagy jókat horror áron, illetve maradnak a PK bajonettes csodák.
Csak ezzel eldöntöd végleg, hogy Te autóversenyt, focit, vagy futkosó gyereket nem fogsz soha fotózni.
Persze a Pentax azért nincs a csúcson, mert a köcsög Nikon és szemét Canon marketingje lenyomta. Nekem meg tollas a hátam...
Olympus-ról nem ejtenék egy szót sem, mert én semmi értelmet nem látok a 4/3 rendszerben - ezt írjátok a beszûkült látásmódom számlájára...

Aki nem akar magával nagyon kib*szni, az Nikon-t vagy Canon-t vesz. Ebben az esetben használt/garis 30D vagy 400D illetve D40x és D80 jöhet szóba.
Miért is?
Mert nem az esõálló burkolat csinálja a képet (tudom a fotós...), hanem amit abban a csúnya fekete dobozban elrejtettek.
És ehhez nem kell marketing, elég megnézni a képeket: a Canon és Nikon nem utcahosszal, hanem komplett településekkel vannak a többiek elõtt.
Minden tekintetben.
Ráadásul a két nagy japán cég termékeihez van régi MF obi, millió átalakító, kiegészítõ és iszonyat nagy használtcikk piac.
Nikonhoz és Canonhoz szinte minden van, és minden gyári terméknek van alternatívája, bivaly fixek isteni képminõséggel, AF-szal, ötszámjegyû áron.
Aztán ha elkezd az ember jó obikat venni (nem kell most drága L-es és egyéb üvegekre gondolni - Canon esetében az összes non-L AF-os fix megkapható 100e alatt, legtöbb újonnan...), és egyszer megkívánja a fullframe-vázat, akkor a két nagy gyártó esetében van lehetõség a feljebb váltásra (300-400e között vannak jelenleg használt EOS 5D-k, ami a bevezetési ár 35-40%-a!).
Tehát gépet úgy kell venni, hogy gondolja végig az ember a jövõt - ha soha nem fog nagyobb játszótérre vágyni, akkor több, mint elég a K10D, ha úgy érzi, hogy számára ez egy nagy szerelem lesz, vagy annál is több, akkor Nikon vagy Canon...

(félreértések elkerülése végett a K10D tudása nekem is bõven sok, de a komplett rendszer ezernyi sebbõl vérzik, amivel én nem kívánnék együttélni, de a döntést mindenkinek saját magának kell meghoznia...)

EOS bajonett???

EOS = Electro-Optical System, ez a rendszer neve, ami a görög mitológiában szereplõ Hajnal-istenre utal, a bajonett EF, azaz Electro-focus...

van 😄

vivitar series 1bõl van AFes?

Ja igen es akkor nem is emlitettem olyan -nem annyira ismert- gyartokat mint: Cosina, Vivitar (Series 1) akik szinten gyartottak AFes obikat PK-ra. Vagy pl. a Kiron f2.8/100-as MF makro obi is legtobbszor PK bajonettel tunik fel (lassan veszek is egyet! 😄).

Nem feltetlenul! A Tokina, a Tamron es a Sigma is gyartott korabban is Pentax K bajonettes obikat es a Pentax FA szeria se mai keletu. Az egyetlen amiben igazad van, hogy a Pentax DA (digitalisra optimalizalt) szeria keves elemmel buszkelkedhet, de cserebe van rengeteg regebbi fem-uveg AFes obi is! A Pentaxnak is megvan a maga L szeriaja ez a * (star) lencsek. Az alap obik mind megvannak PK bajonettel is (es ezek kozul eleg sok eleg olcson is!) pl.: 28-80, 28-105, 28-200, 24-135, 60-300, 100-300, 50/1.4, 50/1.2 (MF), 2.8/135, 1.8/135 (MF), 50-70-90-100-105 1:1-es makrok, 4/300, 5.6/500 stb... Milyen olyan AFes obi kene ami Pentax-ra nincs?

Mert az kompakt gép, és abban elektronikus a manuális fókuszálás.

A manuális állítás nem zavar, sõt! Szívok most eleget a jelenlegi S5700-am jópár helyzetben fókuszálni képtelensége miatt és sajnos hiába van benne manuális fókusz gyk. használhatatlan....

-nem mintha nekem lenne régi PK obim,de- szerintem nem jelent problémát. attól hogy régi még jó képminõsége lehet, és ha nem elsõdleges szempont a gyorsaság akkor a manuál sem hátrány.

Hádde oké, csak azok mind régebbiek, valamint manuális állításúak.

Almombol felebresztve is fujom a Pentax bajonettek tortenelmet! 😄 😄 😄

A nagyobb objektiv valasztekot azert cafolnam 😄

Szerintem nézgess tesztet a 400D-rõl is.
Magasabb ISO értéken is kitûnõen teljesít, valamint nagyobb az objektív választék hozzá. De még rengeteg jó tulajdonságot fel lehet sorolni.
1. teszt
2. teszt (magyar)

Köszi! <#worship>

na ezt a kérdéskört most jol átkellett gondolnod ugylátom <#wink>

porszurorol egyedul a Sigma SA rendszernel hallottam, hogy van 😄 a tobbi rendszernel portalanito rendszert szoktak csinalni. Ez arra jo, hogy a szenzor elott talalhato retegekre vagy extrem esetekben magara a szenzorra ult port valamilyen modon megprobaljak eltavolitani. Ennek egyik modja a kortepumpa 😄

A PK bajonett a Pentax K bajonettje ami 1975 ota letezik. Szinte minden gyarto sajat bajonettet hasznal (pl. Canon -> EOS vagy a regebbi az FD, Olympus -> 4/3 vagy OM, Pentax -> K vagy M42 menet, Sigma -> SA stb.) es ezek altalaban minden teren elternek egymastol (igy biztositva, hogy ha vazat cserelsz akkor a teljes obiparkot is cserelned kelljen... hurra).
Peldaul a Pentax K bajonett 3 fulbol all kb 4,5 centi atmeroju es az elektronika erzekeloi a bajonett peremen vannak. Az optikat kb. 70 fokos, az oramutato jarasaval megegyezo iranyba torteno csavarassal rakod a helyere. Ezzel szembe a Nikon bajonett is 3 fulbol all (mas elrendezesben mint a PK) es szinten kb 4.5 centi az atmeroje de itt az elektronika a bajonett mogott a bajonettre merolegesen van. Az optikat kb. 70 fokos, az oramutato jarassaval ellentetes iranyba torteno csavarassal rakod a helyere.

Szoval a PK az csak annyit jelent, hogy Pentax altal szabvanyositott bajonett ami a K nevet kapta 1975-ben. Azota par fejlodesen ment keresztul (pl. elektronikat kapott 😄 stb) de a mostani digitalis Pentaxok az 1975 ota keszult osszes verzioval kompatibilisek.
Ezenkivul a Pentaxnak vannak mas bajonettjei de azok mas rendszerhez is keszultek (pl. Pentax 645, Pentax 67 vagy Pentax 110).

Szerintem marhaság az egész, megteszi egy körtefecskendõ is.

Illetve olvasom még, hogy "mostanában" valamilyen oknál fogva használnak porszûrõket, hogy lencsecserénél ne legyen gond. Mennyire szükséges ez? Csak akkor kell ha sivatagban, erõs szélben cserélek lencsét (tehát csak marketing), vagy valóban hasznos?

Akkor még azt mondd le légyszives, hogy mi az a PK bajonett 😊

Köszönöm a rövid leírást, nekem is pentaxon akadt meg a szemem. Megnézem ezt a 10D-t 😊

Csupan uzleti szempontbol! 😄 Mit tegyek ha az most a legjobb ar/ertek viszonylatban 😄 (no meg mert foleg PK bajonettes obikat szoktam eladogatni... de ennek tenyleg nincs hozza koze!!!! <#bohoc>)

Éreztem, hogy a Pentax-ot fogod ajánlani! <#hehe>

Gyartotol fugg, hogy van-e a gepben kepstabi vagy nincs.
Akiknel van (masneven CCD Shift alapu kepstabi):
Pentax, Olympus (nemely)
Akiknel a gepben nincs (azaz az objektivtol fugg a kepstabi):
Canon, Nikon, Olympus (nemely)
Akiknek nincs belepo szintu dSLRjuk:
Samsung, Panasonic, Leica 😄

Canon es Nikon eseteben az optikakba epitik be persze tobblet penzert. Viszont az optikaba epitett kepstabi hatekonyabb (hisz arra az optikara van optimalizalva stb...)

De ha beleposzintut akarsz venni akkor erdemesebb olyan gepet valasztani ahol van kepstabi. Azaz vagy Olympus E-510 vagy Pentax K100D Super. De mint mindig most is csak azt tudom ajanlani, hogy ha van ra keret akkor a Pentax K10D a nyero 😄 Azt jo darabig nem akarja lecserelni az ember (egeszen a K20D kijoveteleig a fanatikusok 😄)

Mind az Oly mind a Pentax jo valasztas lehet, es mind a kettore olcson tudsz kapni regebbi manualis obikat (ha nem akarsz sokat kolteni obikra). Olympusra egy picit konnyebben rakhatsz fel mas rendszeru obikat, Pentaxra viszont eleg szeles a PK bajonettes valasztek. Szoval innentol amelyik szimpibb (Pentax K100D Super olcsobb 😄, Olympus E-510 nagyobb tudasu, Pentax K10D meg veri mind a kettot es kitben mar 167e forintert megvan ujonnan 😄)

OK, csak azért kérdezem, mert olvasom a D40x leírást és nincs említve egyáltalán, 2 dologra gondoltam: ez vagy annyira egyértelmû dslr-ben, hogy le sem írják =), vagy nincs benne. A pentaxnál egybõl van említve, hogy bele van építve. Tehát ha nincs említve akkor az objektívben keresendõ.

Hát a Canonban 😄.
De majd jönnek a mesterek és megmondják õk, hogy mi a szitu.<#vigyor>