48078




Attól még én vagyok a ZÚR :P (amse)
ui: meg a Jenő
  • Timber
    #38577
    te ne cikizd... nekem is csokker obijaim vannak. teleben peldaul csak ezer eves manualisok :) 12-24 es 50 ahol van normalis AFesem :)

    Igaz van egy 135os Sonnarom ami viszont keresztbe lenyeli a mostani pro obikat is :D reszletgazdag, kontrasztos es meg nem sikerult CA-t csinalnom vele pedig probaltam!
  • Blasta
    #38576

    Én szeretnék azt is, dehát...
  • G_ArchAngel #38574
    G10 review lesz - kerdezem Pixinfo/FotoTV-tol...
  • Blasta
    #38573
    Vidijó majd lesz tuti, de nem mostanság, csak 5 percet fogdostam most a gépt
  • Loál János #38572
    Óváu.
  • tep
    #38571
    w
  • tep
    #38570
    Javohl, mein Führer!
    :)
  • DJ RX7
    #38569
    ezek után már meg se fogom kérdezni mennyiért fogod adni.
  • 30Dani
    #38568
    Enyém eladó lesz, ha nem szakad be még jobban a Pengő.
  • 30Dani
    #38567
    Nem kéne elterjeszteni a fejekben hogy 90 az az obi, mert annyiért egyrészt alul van árazva, másrészt nem szokott annyiért lenni. 100-ért is bőven jó vétel. Aki meg 90-et is sokallja, az ne vegyen semmit.
  • DJ RX7
    #38566
    a 70-200 nem olyan "meg akarok szabadulni tőle" - fajta. :)
  • tep
    #38565
    lehet akkor spórolok inkább :)
  • Tomo15
    #38564
    Bőven megéri azt a 90k-t:). Én még több mint a duplájáért vettem, de így is megérte az árát. A helyedben 70-200-ra spórolnék.
  • tep
    #38563
    ezeket 30k körül kapni,ezért néztem ezeket.... 45k-ért 75-300usm-et láttam, ami a motor miatt is jobb, a csúcs pedig a 70-200f4L usm 90k-ért használtan....aminek gyönyörű képe van, csak hát az ára...
  • Aspyrin
    #38562
    Anno a tamronhoz "jutányos" áron jutottam, nem is terveztem más objektív vásárlását. Manapság viszont egyre ritkábban használom, a kit, illetve a makró obi kielégíti a kíváncsiságom. Áf kóz, jövőre veszek egy normálisabb telét ;)
  • Tomo15
    #38561
    Nekem tamronom volt régen, de borzalmas lassú és hangos az autofókusz, illetve nagy a ca.
  • Jano
    #38560
    Új váz helyett vehettél volna értelmesebb telét.
  • Aspyrin
    #38559
    Tamronom van, 200mm felett kiábrándító a ca..
  • tep
    #38558
    hát nemtom....ez alapján a Tamron...
  • ivjoe
    #38557
    Sigma Sample
    Tamron Sample
  • Timber
    #38556
    IMHO es masok elmondasa alapjan a Tamron :)
    Sigmanak nagy a gyartasi szorasa
  • tep
    #38555
    köszi
  • BiG G
    #38554
    szvsz a sigma
  • tep
    #38553
    melyik a jobb minőségű obi?

    Tamron 70-300mm F4-5.6 Di LD Macro
    Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro
  • oroy_
    #38552
    nekem is egy 4GB Sandisk CF -em, par hete tortent, raktam be gepbe es cf error, megserult a FAT raja, formazas uttan mukodik ujra, szerencsere a kepeket elozo nap lementettem.
  • G_ArchAngel #38551
    nekem pl nem
  • Tikal #38550
    nekem néha vannak hibás fájlok rajta :)
    én nem kockáztatnék, inkább négy kettes, egy kártyára igy is 150 kép ráfér raw-ban, szoval az 5dmkII-be lehet már nagyobbat vennék de egy 300d-be ami lehet egy akksival tele sem fotozná azt a kártyát :)
  • 30Dani
    #38549
    Szart már itt be akárkinek CF kártyája?
  • Tikal #38548
    lehet hogy nem megbizhatobb mint négy 2es, de ha a nyolcas beszarik akkor ugrott az egész munkája, ha pedig vesz négy kettest nem valoszinu hogy mind a négy egyszerre beszarna mondjuk aznap...
  • zolo
    #38547
    Sry, már nem téma :) Apának eszébejutott hogy van még1 Zenit itthon, előkereste, Zenit 19 rajta egy Helios-szal, YEP :D
  • Timber
    #38546
    Hassie vs Canon G10 :D
  • Lateralus
    #38545
    Lesz róla vidió, vagy csak próbálgattad?
    Nálam is pont most van egy. A kereső első látásra megdöbbentően jó, másodikra már nem annyira...
  • Garf
    #38544
  • 30Dani
    #38543
    lál, ez akár én is lehetnék, de én ágyból batmant néztem inkább :D
  • Blasta
    #38542
    Bí kerful Dani!

    "Úgy tudjuk, megsérült egy fotós a Markó utcában. A tüntetők állítólag beszóltak neki, ő pedig visszaszólt. Erre rúgás volt a reakció."
  • Blasta
    #38541
    Pana G1 első tapasztalatok:

    -gyors az AF és fasza a követő fókusz
    -EVF kib*szottjó, részletes, nem pixeles
    -lcd k*rvanagy
    -váz pont akkroa mint az ultrazoom FZ sorozaté (természetesen nem az FZ50-re gondolok)
    -14-45 obi kurvakicsi, aranyos, de továbbra sem értem miért kell rá 35mm eqvivalens értéket írni, lévén ezt az obit semmiféle más vázra rá nem pakolod (like sima 4/3 obikat, ott sem értem miért nem a crop factorral felszrozott értéket írják rá)
    -kezelés frankó, kb 10 percet nyomkodtam, ennyi

  • Dzsini
    #38540
    piszok jól néz ki pirosban ez a G1 :)
  • Timber
    #38539
    Panasonic G1 Review @ New York Times
    Egy nem szaklap velemenye... akit erdekel. A vege erdekes es igaza van :D
  • G_ArchAngel #38538
    Szerintem nem fogom, mert pont lesz*rom...
  • Timber
    #38537
    Esetleg DSLR? Ha tenyleg a fotozas erdekel es van ra 150e-d akkor az lehet a legjobb valasztas.

    De ha gondolod nekem van egy Panasonic FZ50 atalakitva teljes spektrumu fotozasra (ergo tudsz vele normalis fotokat is csinalni meg infrafotokat) ami epp elado :D