Sg.hu

Digitális és analóg fényképezőgépek

← ElőzőOldal 237 / 962Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Timber
#36255
lejkaemnyóc fildteszt

~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~

The Garrett
#36254
akkor no para ^^

I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.

Timber
#36253
Én láttam A2est EOS 300Dbûlvel készûttettéset. Jófajta vót.

~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~

Alexease
#36252
Lehet, csak ne 10 Mp ultrakompakt legyen😉
The Garrett
#36251
10Mpx képekbõl lehet elfogadható minõségben nyomtatni A2 méretben? (természetesen nem 1 méterrõl/nagyítóval nézné õket a célközönség, de azért legyen teljesen élvezhetõ a kép a falon.

I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.

Timber
#36250
OMG forditva mar hallottam... de valaki a DSLR-t eladja, hogy koNpaktot vegyen... 😄

~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~

Timber
#36249
Ird at Pentaxra es akkor Laox biztos raugrik 😄

~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~

DJ RX7
#36248
Canon EF-S 18-55mm II - Ha szüksége van valakinek erre az obira akkor dobjon egy pm-et.<#wow3>

:3

Laox
#36247
Igen, holnap mindenképpen felhívom õket és beszámolok majd. Ha nem a kettes, akkor csak vázat fogok rendelni a gari végett, az objektívet pedig majd ebay-rõl.

http://www.bulihely.com

BiG G
#36246
bizonyosság szerzése végett fel kell hívni telefonon: õket.

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

Jano
#36245
Szvsz az semmit nem jelent.
A K20D-nél odaírják a termék nevéhez, a K200D-nél nem? Bizonytalankodnék. :-|

- Have you ever had déja-vu? - Didn't you just ask me that?

Laox
#36244
Az edigitalnal és a fotomarketnél is a II-es obi van a képen.

http://www.bulihely.com

Jano
#36243
K200D-hez hol adják kitben a 18-55II-est?

- Have you ever had déja-vu? - Didn't you just ask me that?

Laox
#36242
Még egy utolsó kérdés... Úgy hallottam, hogy ez az új, II-es 18-55ös kitobjektív elég jó minõségû, szóval valszeg megéri kitben venni. Viszont csak 20 ezerrel drágább a 50-200mm-es obival a másik kitben. Megvegyem inkább így duplapobjektíves kiadásban 170-ért, vagy 150ért az alapot és gyûjtsek egy jó teleobjektívre?

http://www.bulihely.com

Laox
#36241
Jó érvelés, és mivel nekem is volt már K10D-m - csak én barom eladtam, mert azt hittem, hogy elég lesz egy szuperzzomos kompakt -, ami szuperül bevállt, úgy érzem, hogy akkor a megveszem a második kiadását :-) Sajnálom, hogy a K20D ennyire drága, pedig az a gép nem semmi :-) De biztos vagyok benne, hogy a k200d is elég lesz. Az elem mellett való érvelésed pedig meggyõzött :-P

http://www.bulihely.com

Timber
#36240
Fizikai ertelemben a szenzormerettol fuggetlen a DOF ezert nem egeszen ertem a calculatort hiszen elvileg nem szamolja at 35mm equivalensre a gyujtotavot. Tehat egy 55MM-es f2-es obi ugyanakkora DOF-t fog adni 4/3, APSC es FF szenzornal is. Ami nem lesz ugyanaz az a kepkivagas. Ha mondjuk portret akar csinalni az ember mondjuk 100mm-nek megfelelo obival f2.8-on akkor, hogy ugyanazt a kepkivagast erje el nagyobb latoszoget kell hasznalni a 4/3on (50mm) es emiatt van, hogy FF equivalens gyujtotavnal a 4/3nak nagyobb a DOF mint egy Nikon FXnek vagy egy Pentax APSCnek.

Hogy erthetobb legyen:
Tavolsag minden esetben 10 meter. Mondjuk, hogy egy djonoru japan lanyrol csinalnank fotot es ezert a gyujtotavolsag 100mm 35mm-es rendszerben (azaz FF - 100mm, APSC - 66.7mm, 4/3 - 50mm). Minden esetben f4.
DOF: Nikon D3 - 2.41m, Pentax K20D - 3.69m, Oly510 - 5.06m

Makrozni baromi jo az Oly (ahogy a Pana FZ50 is az egyik legkedveltebb makrozos gep Raynox DCR250-el a "low" budgeten elok kozt), de szerintem igazan jo mosott hatteres portrekhoz nem a legjobb valasztas.

A gepmeret meg csak attol fugg mekkora a kezed. Nekem Oly 400 (vagy 410?) volt a kezemben es hat ize na... gyerekjatek erzeset keltette szemben a Pentax K10D/K20D/K200D fogasaval ami szamomra nagyon stabil jo fogast biztosit, pedig nincs lapat kezem. Anno a Canon EOS 350D-vel is ez volt az egyik bajom, hogy nem igazan volt jo a fogasa (bajonett melletti koromreszelo gondolom mindenkinek ismert 😄). Az elem pedig van akinek hatrany van akinek elony. En pl. jobb szeretnem, hogy a markolatba tudjak rakni ceruza aksikat... mert ha lemerul akkor barhol a kozertben tudnek venni bele mannat... igy viszont ha lemerult akkor az le van merulve (ez a mondat meg meg van magyarva)! 😄

Es nem utolso sorban... nezd meg a magasabb ISOs kepeket... Olynal vagy nagyon zajos vagy agyon van mosva... Nalam emiatt is kiesne az Oly.

~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~

Garf
#36239
fu ezek a kiejtések. amugy tanulságos volt, köszi!

http://www.flickr.com/photos/bubue/

BiG G
#36238
ogé mekpeszétük >:-|

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

Loál János
#36237
Hát erre se tok mást mondani. :-|

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

BiG G
#36236
éna kenon a610-emrõl beszéltem kedvezs lyánozs |O))

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

Loál János
#36235
Az S9500 mélységélessége = picsavégtelen*6, azsl kizárt.

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

BiG G
#36234
úgy emlékszem, hogy anno a kompaktomnak kisebb volt, mint most a k100d-mnek, de ha te mondod, akkor nem a szenzorméret miatt

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

I.C.ram
#36233
Köszi! Akkor összességében egy jó kis gép, nem? Kaptam egy lehetsõgéet, hogy magammal vihetem kölcsönben külföldre. 😊
30Dani
#36232
Mivel kisebb a szenzor, ezért rövidebb objektívet használsz ugyanahhoz az ekvivalens gyutávhoz, márpedig a mélységélesség fordítottan arányos a gyújtótávolsággal. -> Olyn kevésbé lesz mosott háttered.

thank you for helping us help you help us all

Blasta
#36231
Fototv - interjú a fotóporta kurátoraival

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Laox
#36230
Akkor valszeg ugyanarról beszélünk, csak nem vagyok tisztában itt a kisebb-nagyobb fogalmával. :-)

http://www.bulihely.com

Tomo15
#36229
Mivel kisebb az érzékelõ, ezért nyilván nagyobb az olynál.
Laox
#36228
Ugyanazon értékeknél az olympusnál:

In front of subject 2.52 m (33%)
Behind subject 5.1 m (67%)

A k200d-nél:

In front of subject 3.1 m (27%)
Behind subject 8.2 m (73%)

Tehát kisebb a mélységélesség, nem?

http://www.bulihely.com

30Dani
#36227
nagyobb

thank you for helping us help you help us all

BiG G
#36226
mivel az oly-nak kissebb a szenzora, ezért az oly-nál is kisebb a dof

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

Laox
#36225
Tehát az Olynál kisebb a mélységélesség, vagy nagyobb, mint a k200d-nél?

http://www.bulihely.com

30Dani
#36224
Például ezzel szerintem kiszámolható.

thank you for helping us help you help us all

Laox
#36223
Ja, igen, a mélységélesség. Észrevehetõen nagyobb az olynál emiatt? Mert ez mondjuk számítana.

http://www.bulihely.com

Loál János
#36222
Mélységélesség.

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

Laox
#36221
Mi az a dof? 😊

http://www.bulihely.com

30Dani
#36220
Nem csak a zajról van szó, hanem a dof-ról.

thank you for helping us help you help us all

BiG G
#36219
nem beszélve dzsudzsáró pirosfoltos nikonistáiról <#smile>

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

Laox
#36218
Néztem a tesztképeket, az oly kis többletzajjal dolgozik ugyebár az érzékelõ miatt, de szerintem (az én szintemen) egyáltalán nem zavaró. Igazából a canon gépeknek észrevehetõen jobb a képminõsége, de azok meg szolgáltatásügyileg nagy nullák, olyat biztosan nem veszek.

A k10d-nek saját akksija van, viszont az is óriási váz.

http://www.bulihely.com

DJ RX7
#36217
Vegyél K10D-t annak saját akksija van.

:3

30Dani
#36216
Kisebb szenzor nempara?

thank you for helping us help you help us all

Laox
#36215
Inkább Oly e510-et veszek duplaobis kittel, mint a K200D-t. Az a 20ezer forint nem sokat számít, viszont az oly szinte a fele méretben és súlyban is a pentaxnak. Saját akksija vna, nem kell mindig 20 elemet magamnál hordanom és keresgélem.

http://www.bulihely.com

GregSB
#36214
Ez csak a látszat, a Lapuló Pentaxosok ott figyelnek mindenhol <#alien>

BiG G
#36213
nálehet mindenki kenonista

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

Loál János
#36212

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

30Dani
#36211
terjed a kór :S

thank you for helping us help you help us all

DirtyGab3sz
#36210
Pentax!!
Jövõ hónapban énis aztat veszem meg!😄😄😄

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

Blasta
#36209
Anno egy igen profi kompakt gépnek számított, lévén a Canon csúcskategóriás "L"-es objektívjét kapta. Láttam már vele készült kiállítási anyagot is.
Szvsz egyetlen hibája a kurva zajos érzékelõ.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

I.C.ram
#36208
A Canon PowerShot Pro1 gépet ismeri valaki?

Mi a véleményetek róla?
Blasta
#36207
Igaz, hisz akkor nem lenne canon hun gari

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#36206
Fingom nincs, kérdezd meg és számolj be 😊

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

← ElőzőOldal 237 / 962Következő →