48078
-
#39057 Akkor ha elhatározod Magad, szólnál plíz??
Köszi előreis! -
#39056 látod ez a nikon...
-
#39055 köszi a segítséget mindenkinek.. -
G_ArchAngel #39054 Bunhodjetek!
(no offense - Sony-val nyomja, gondolom az egyetlen szorakoztatotechnikai marka, amit felismert) -
G_ArchAngel #39053 -
G_ArchAngel #39052 Szerinted... -
#39051 miller -
#39050 IS-t akarok.
[Lexusból is] -
#39049 mét -
#39048 Nikont felejteni. Motortalan Lego. :)
Pentax K200D egy baromi jo masina. Szerintem kepminosegben jobb mint a 450D, viszont utobbiban van Live View :P -
#39047 Enyém lehet eladó lesz neksoká. -
#39046 100e-ért dobálják a 70-200 F4 L-eket az index fórumjain, érdemes bármelyiket megpróbálni, sok bajuk nem szokik lenni, vigyáznak is rájuk, képminőségük meg zsír. -
#39045 Az ilyen 55-200 kistelék képminősége lényegében uygan olyan tré, felesleges hasonlítgatni, az ár a lényeg ezeknél. -
#39044 Sanszos..... -
#39043 Srácok , sürgős válaszra lenne szükségem :S
Szerdán Nikon pályázatra feltöltöttem 2 képemet, és abban a hitben voltam, hogy ma még feltudok tenni, mert ma van a határidő. De nem találok feltöltés gombot :SSS
Egyszerre kellett volna megcsinálni az egészet?
"Thank you for your entry.", ennyi van kiírva és utána sok szöveg és a képeim. És alul Logout gomb. :S
Elqrtam? -
#39042 Annyi a változás, hogy 70-200 közötti obi, nem 18-300....
Aki tud olcsón dobjon meg egy PÜ-vel! -
#39041 Kérdés!!
T.kenonosok!!
Cimbim egy EOS néccázdét vesz....mit ajánlotok alapobinak mellé (18-300 közötti átfogással), ami még elfogatható áron van!
Ha megbízható ember a forrás, akkor használtan is jó lehet a dolog!!
Kösz! -
#39040 A pentax 55-200 kitobija hmmmmmm
Nos elmondom hogy nem rossz kis obi,nincs összehasonlítási alapom igazán...de a 18-50-esnél fényévekkel jobb!:D:D:D
EZ a 55-200-zal készült..sem vaku,sem semmi rásegítés.....utólagos ff konvert....
tudom nem 100%-os kép, de sztem megmutatja hogy átlagban elég jól teljesít! -
#39039 Nálam a Nikon szóba sem jöhet...
Minden szentnek magafelé hajlik a Pentax....
De a EOS450 is csodi kis masina ám!!
Amejik jobban kézreáll!
Csalódni nem fog!!
FLÉÉÉÉM!:D:D:D:D
Egyébként Pentax......jókis közösség vagyunk!
Naaaaaa nemmintha a kenonosok nem..deeee mégiscsak.....gondolj bele...mi szól a a kenon mellett....csúnya nyakpánt.....undorító fehér gyűrűkkel ellátott bóvli obik...ugyanmáááááá -
DecenS #39038 a pentax kitobijai elég jók. (ezt csak úgy hallottam...) ráadásul az 55-300 egyike a legújabb pentax obiknak (eredetileg nem kitbe szánták - gondolom ez már a forgalmazók ügye.) mellesleg a pentaxnál nem kell IS obi hadsereg, mivel ccd eltolásos SR van a vázban.
de persze ez mind nem ér semmit. IS kitobi mindent aláz. úgyhogy gondolkodás nélkül vegyétek azt megfele. -
#39037 második sample újra, mert rosszul linkeltem. -
#39036 sigma így, meg így rajzol tele állásban. ebből következtetek arra, hogy a pentaxnak valamivel jobb lehet a képminősége, de lehet, hogy az is így rajzol tele állásban de az már 300mm. -
#39035 " pentax teléje gondolom jobb."
miből gondolod? -
#39034 szerintem egy szinten van a kettő. :D
Mind3 linkelt kit erősen a kezdő szintre van. Gondolom a használni is hobbi célokra fogja az illető. Jóidőben, kiránduláshoz bőven elég az a sigma is, vagy a pentaxos kit-tele. -
#39033 csak az a sigma 55-200-as obi egy nagy nulla. pentax teléje gondolom jobb. -
G_ArchAngel #39032 Canon 450D, az IS-es alapobi is mellette szol, mert legalabb stabilizator legyen, ha fenyero nincs... -
#39031 utolcsó -
#39030 Amelyik jobban kézreáll, és kényelmesebb a kezelése számára - nincs közöttük olyan óriási különbség, hogy bármelyikkel is csalódott legyen. -
#39029 sziasztok.. egy kis segítség kellene, egy ismerősöm szeretne venni gépet és az alábbi 3 gép között vacillál de én sajna csak a Nikon D40-el vagyok igazából képben. A többiről nincs felhasználói információm, amit a neten találok review-kat azok is jók de ezek alapján nem tudok hirtelen egyértelmű javaslatot mondani neki.. Ha valakinek van véleménye/ötlete h a 3 gép közül melyiket éri meg jobban azt megköszönöm..
Nikon - D40x duplaoptikas Kit Plus
PENTAX K200D + smc DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL II objektív + smc DA 55-300mm f/4-5,8 ED objektív
CANON EOS 450D + EF-S 18.55 IS objektív + 55-200mm F4-5,6 DC objektív -
#39028 Szerintetek 430EX II, vagy Metz 48 AF-1-et érdemes venni? -
#39027 Ott van az az ujj. Amúgy meg a saját keze van a vállán -
#39026
ilyen önfotózós kompaktot honnan szerezhetnék? :)
(arra ne figyeljetek, hogy kinek a keze van a csaj vállán, és hogy a gyerek hüvelykujja hova tűnt) -
Lateralus #39025 Bocs, elütöttem, Szóval "a tiéd 35 mm-nek felel meg" -
Lateralus #39024 Attól függ mennyire olcsó fényképezőgép és milyen közelről gondolod?
A 30ezer körüliek között már van kisfilmes értéken 28 mm-nek megfelelő gép. A tiéd 25 mm-nek felel meg. Kb. ez a különbség köztük (fönt a 35-ös, lent a 28-as):
LINK -
steweee #39023 az lenne a kérdésem, hogy létezik e olyan olcsóbb kategóriás fényképező, amivel közelről is be lehet fogni épületeket?
mostanában az a hobbim, hogy mióta budapesten élek, a szép templomokat meg egyéb műemlékeket fotózgatom. de általában nincs elég hely hogy befogjam az egész épületet, vagy csat távolról úgy hogy egyéb terptárgyak is belógnak a képbe pl:villanyoszlop, fa stb.
most egy panasonic lumix dmc ls 60 asom van -
#39022 okés köszi:)
egész éjjel leírásokat néztem...lassan lassan kezdem érteni h mit miért kell csinálni...:) -
G_ArchAngel #39021 5D mark II @ DigitalRev -
G_ArchAngel #39020 karacsonyi occso kamerak -
#39019 Grat hozzá!! -
G_ArchAngel #39018
jo ar/ertek aranyu objektiv kell, akkor majd az EF 35/2, EF 50/1.4 USM (orok darab), EF 70-200/4 L USM a harom legjobb valasztas elsore, nagylatozni meg eleg a kitobi egy ideig..., makrozni meg Stigma 105