Digitális és analóg fényképezőgépek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
am ja csak reggle,napsütésben kira franko képet készít 😛
24 - Exile -Nov.23
Komolyra fordítva: ez csak reggel történik?
1/160s, vagy annál kisebb záridõvel próbálj meg fotózni. Ez csak úgy kb-re mondom (de van erre valami íratlan agymenés, hogy a kisfilmesre átszámított fókusz reciprok értéke a bemozdulás határa, ha annál rövidebb záridõvel csinálod, akkor zsír lesz a kép) - de ezt nálam hozzáértõbbek majd cáfolják, vagy megerõsítik. Hosszabb záridõ esetén panorámázz, meg állítsd a fókuszt folyamatosra, különben ha lõsz idõben, lemaradsz a kocsiról, és szlájtlí áut ov fókusz lesz a képed, aminek Friedmann Endre apánk se örült.
Ejj, de sokat pofáztam, reggel van még...elnézést. <#idiota>
Amit nem tudunk az erkölcsök útján megtenni, azt nem szabad a törvények útján megtennünk. A fehér ember nagyon ért a pénzcsináláshoz, csak ahhoz nem ért, hogyan kell elosztani.
olyat szeretnék kérdezni,h ha reggel fényképezek pl kocsikat akkor elmosodik a kép :S az mitõl van?
iso-automatikusan szoktam hagyni :S
24 - Exile -Nov.23
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
(tudni kell az obiról, hogy majdnem ilyet rendeltem most, hiszen ez is 800dodo környékén van, de aztán megláttam, hogy nem EX-es (ellentétben az "elõdmodell" 80-400 OS-sel amit már nem kapni) és végül letettem róla, így lett a 180-as EX-es makró)
- kurva nehéz (1,7kg)
- bár nem EX-es, ehhez képest igazán masszív felépítés, brutálnagy tripod socket (nemtom hogyhijják magyarul)
- lövöldöztük vele 1-2 képet egy 1000D-re felcsavarva, és nagyon leszerepelt:
A stabilizátor hatását gyakorlatilag alig vettem észre. elõfordult, hogy 150mm környéki gyutávon a stabi nélküli expo élesebb lett mint stabival (1/50 stabi nélkül, 1/30 stabival), illetve 400mm-en lényegében nem tudtam vele kitartani kézbõl 1/125-öt ISO400-on (kettõbõl kétszer mozdult be)!!!! Szal ez az OS amit a sigma használ valalmi überfos (elég csak a 100 éves canon 28-135ömmel összehasonlítani, 135-ön lényegében megáll a kép. Egy viszonylag új, 28-300 stabis tampon optika meg megeszi reggelire ezt a sigmát 300mm-en, komolyan röhej).
Slussz poénként az obi (nem tesztszériás, bolti példány) 10 fókuszálásból 5ször iszonyat kerregõ hangot adott és nem is fejezte be az expógoNb elengedése után sem, csak kikapcsoláskor hagyta abba. Szal ez nem az OS "default" hangja volt, hanem valami bug. Ez is az OS számlájára írható. Szintén VICC
-A HSM motor is lehetne gyorsabb, a 180as sigmámnak jóval korrektebb az AF motorja.
- A képminõség (amikor nem mozdult be a téma) elfogadható volt egy nem-EX-es teléhez képest. Jóval jobb mint egy 70-300-as APO macro és társai, még a képszéleken is korrekt volt F11-en, de azért hagy maga után kívánnivalót nyilván.
Hát ennyi, én nagyon nem ajánlom, ennyi pénzért ez az obi nem jó vétel. Ha ~100e lenne meggondolnám, de itthon kb. brutto 2kiló körül árulják :S
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Az elsõ 4 oldalon láttam:
-túlszaturált tájképek
-naplementék
-napraforgók minden mennyiségben
-"12egytucat" HDR-ek
máris unom a portfolióját, sry. Ja és sehol egy makro kép, pedig aszittem 😊
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
amugy mindenkinek ajanlom,aki nem az aktualpolitikai tortenesekkel tolti a szabadidejet
asus p5k se, c2d [email protected], 4gb ddr2, 1.7TB hdd, leadtek 8600gt extreme, LG M228WA MSI s270, 30d,,85/1.8,50/1.8mk1,430ex,tamron 28-75/2.8,sigma 18-50DC,cokin szurok,m42 uvegek
Véleményedtõl függetlenül nagyra tartom,Õ és a felesége is iszonyat jó fotósok szerintem!!!
Busa Péter képei
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
thank you for helping us help you help us all
http://www.bulihely.com
Õ Busa Péter, egy fantasztikus szemû fotós gyõrbõl....
Épp makrozik a képen.....Busa Péter
A panoramio.com -on találjátok.....
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
A komolyabb makró objektívek 1:1 leképezésûek (néhány speckó obi ennél jobb).
Kompakton nem minden esetben csak nagylátószögnél érhetõ el a legnagyobb nagyítás. Vannak gépek ahol 50-70mm-nél (ekv.).
DSLR-ek cserélhetõ zoomobjektívjein ez többnyire a tele végén érhetõ el.. 75-300mm-en, 200-300mm-nél.
A komoly makró objektívek nem zoomok, hanem fixek. Sokkal jobb minõséget adnak.
..::IBM X32::..
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
CanOFF
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
ilyet csak egy pentsux tudhat!
thank you for helping us help you help us all
A képek elég becsaposak, a Pentaxnak egyértelmuen tobb fény állt rendelkezésére 😊 Pl van árnyék, sonynál nincs.
..::IBM X32::..
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
Valahol a PentaxForums-on irnak is rola bovebben 😄
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
arról már nem is beszélve, hogy a k200d f8-ra volt rekeszelve, az a200 f6.3-ra... és habár egyértelmûen nem derül ki sehonnan, de a file-ok elnevezései azt sejtetik, hogy a k200-as fix 50mm-es obival volt szerelve, az a200 meg egy zoommal, ami 50mm-es végállásban volt...
szóval eléggé félrevezetõ (lehet).
Bár a közelemben nemvolt lehetõség K200D-re, de amúgyis elvetettem, amikor láttam hogy elemes. Egyik kritérium volt számomra a beépített aksi. De te használd egészséggel 😄D
http://flickr.com/photos/zolika90/
Egyetlen ok miatt, mert a Sony lecsökkentette az árát kitben 120-ra. A pénzkérdés elég fontos volt számomra, és a 400D drágábban jött volna ki. Meghát a Sonyba beleszerettem amikor megláttam 😄DD
Azóta már van hozzá fordítóm, meg M42-es adapterem, amik fontosak voltak, így a régi obik rámennek. Sonycentrum elég rugalmas, féláron kaptam hozzá 4gigás Sandisk Ultra II-t, 1 hónapja 1000 expo került a gépbe, megvagyok vele elégedve.
Objektívkínálat azért van, Sony, Zeiss, Minolta obik, és így már az M42-eseket is tudom használni.(bár ugyanígy tudod használni teis a Pentaxon, ha beszerzel átalakítot)
Dopebob: Egyik gépben sem fogsz csalódni, amelyiket megveszed, akár Sony,Pentax,Canon v. Nikon, és így tovább.
http://flickr.com/photos/zolika90/
Mondjuk a "zöldgomb" is jó dolog....
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
Azt viszont nem tudom, hogy az A200 vagy a K200D tud-e tobbet.... meg kell nezni kepminoseg teren melyik jobb azt jol van 😄
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
:3
Én EZT vettem, a boltban nagyon rendesek,értenek a masinákhoz,nemcsak eladók....
Eddig semmi negatív tapasztalatom a masinával,tetszik nagyon!
Bár hangsulyozom, Canon vagy Pentax....
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
lehet hogy díjakat nyert, de mint rendszer (összességében) nem nagy vaszisztdasz!
Énis a többiektõl tudom!
Objektívet szerezni hozzá elég macerás,nem beszélve arról, hogy a sony mi nt márka az utóbbi idõben..hogyismeondjam..megkopott!
Néccsak....Zolo ezzel gyõzött meg!Nem rábeszélt!!
ITT
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
Sony A200
Erre gondoltam 160e nem találtam mást amihez két ilyen jonak igérzeko objektiv van.
..::IBM X32::..
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
Ha nem fotóztál még soha, egy jófajta könyvvel kezdd a vásárlást!Olyannal,ami az alapokat tisztázza, és utánna jöhet a DSLR!!Szerintem...
Én 2 hete vettem egy Pentax-ot, nem hiányzik a livewiew a kompakt gép után, de ez embertõl függ szerintem!
Én a helyedben ha már 160 körül ruházol be, egy Canon, vagy Pentax gépen gondolkodnék!
Itt tudják rólam,hogy a Canon nem a szivem csücske, de el kell ismerni,hogy a rendszer összességében a legjobban támogatott dolog.....világszerte...ez van!😄
Kezdõként én EZT ajánlanám Neked....(van LW)
De a döntés a Tiéd!!
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Szeretnék valami egyszerubb tukorreflexes gépre beruházni, de nem nagyon foglalkoztam még komolyabban a fotozással. Mire figyeljek a vásárláskor?
Az eddigi kiszemelt a sony a200, a 2 obis kit 160e pénzért. Érdemes kitben venni egyáltalán? Minyen minõségu objektiveket adnak hozzá? Vagy jobb kulon a váz és utána majd jobb minoségu obik? Vagy amator szinten semmi jelentosége? 😊
A liveview megér annyit, hogy a drágább gépre áldozzak?
..::IBM X32::..
Amit nem tudunk az erkölcsök útján megtenni, azt nem szabad a törvények útján megtennünk. A fehér ember nagyon ért a pénzcsináláshoz, csak ahhoz nem ért, hogyan kell elosztani.
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
http://gaborszantai.co.uk/
http://www.flickr.com/photos/bubue/
thank you for helping us help you help us all
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.