Digitális és analóg fényképezőgépek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
ASUS K70 Benz-S400CDi-összetörve :O
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
ASUS K70 Benz-S400CDi-összetörve :O
a gorilla gyengébb, ezek masszívabb kis állványok, másik jó lehetõség a babzsák.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
\"Once you go Mac. You\'ll never go back\"
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
(a Dénáj kezd: eltunyulni 😄)
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Majd rányomtam a második linkre.
Bíhold máj edvenszd internets szörcs abilitíz! <#gonosz2>#gonosz2>
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
\"Once you go Mac. You\'ll never go back\"
Tudod,hogy Pentaxos vagyok, de erre megdobban a szív...nincsmese....
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
érdekel valakit? (illetve érdekelni gondolom, érdekel... de meg-e is venné?) 😊
15e
Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.
egy idõben edigital is árulta
thank you for helping us help you help us all
A leiras alapjan olyasmi mint az Olympus Micro 4/3, csak Pentax rendszerre. Elvileg a K10D-vel egy idoben mutattak be a Photokinan es totalisan hasonlo elven mukodik (azaz nincs tukorakna csak liveview). Forras.
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
thank you for helping us help you help us all
eddig, és ne a csillagokat számold, hanem a pontszámokat figyeld.
Látható különbségek vannak, de messze nem taposnak sárba senkit, pl a DSLR kategóriában 823 és 798 közti az eloszlás az öt nagy közt.
Az idétlen csillagozás csak a drámaiság miatt kellett.
Külön vicces, hogy a D40 és D3 egy kategória, csak mert egy a gyártó, míg a kompaktokat 3 csoportba szedték.
Aki tud fotózni, az fotóz.
Aki szeret fotózni, az fotóz.
Ha egyik se, akkor kutatja a fentieket és széthúzott dinamikatartományú hülyeségeket publikál 😊
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
Igen, aki nem Canont, Nikont vesz, az kurvára elégedetlen vele, csak úgy megvette a szerencsétlen, vagy rásózták. 😄
- Have you ever had déja-vu? - Didn't you just ask me that?
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
Veletlenul sem megvasarolt eredmeny. Ez benne a lenyeg! 😊
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
De azt vettem észre ,hogy néha rendesen nappal még napsütésben is sötét képeket csinál.Hogy lehet ez? A vaku automatára van téve a vörös szem kiszedõ is.A FEH.EGY. az AWB-n van. ISO érzékenység automata.AF segédfény is be van kapcsolva.6MP-ellen van, és a legjobb minõségre van állítva.
Egyébként nagyon szép képeket készít, csak néha sötétek ami zavar.Fõleg így ,hogy nappal is van meg napsütés.S leginkább akkor veszem észre amikor felteszem Pc-re. Köszönöm elõre is a segítséget!
LX3 meg rokz.
Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.
Praktikusan pedig óriási elõnyei voltak (auto befûzés, bármikor visszacsévélés, késõbb folytatás, 3 képarány...), aztán mégsem lett nagy siker, pedig ott bizony minden gyártó jött a hajmeresztõen dizájnos gépével (SLR-ek pl. Canon IX-7, Nikon Pronea, Minolta Vectis, stb...).
No mind1, örüljünk, ha Olyék nagyon durrantanak a M4/3-dal, aztán lassan vehetünk akár FF DSLR-t is szaréhugyé. 😮)
Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.
Ha lesz vakupapucsba csusztathato optikai kereso, akkor mar az EVF sem fog senkit zavarni - Pana LX3-on kivancsi leszek, hogy mukodik majd...
Lateralus, nem fogjatok tesztelni a kozeljovoben?
Emlekeim szerint az LX2-t Te tesztelted.
http://gaborszantai.co.uk/
mellekesen a micro4/3 elorelepes a kompakt szenzorok tobbsegehez kepest, mig az APS visszalepes volt a Leica formatumhoz kepest (szvsz)
http://gaborszantai.co.uk/
http://gaborszantai.co.uk/
Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.
Mint ahogy az már párszor kiderült számomra, tényleg nem gépfüggõ egy kép minõsége, a technika csak jobb segítséget nyujt....
Jelen esetben arra gondolok,láttunk már ocsmány képeket dslr-rel készítve,és fantasztikus képeket egy bridge,netán kompaktmasinával elkövetve......
Naigen....a kreativitást nem veheted meg a fotósboltban.....<#awink>#awink>
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
A Pana még csakcsak, de az Oly <#nemtudom>#nemtudom>
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
A cserélhetõ obinak meg a megcélzott csoport részérõl nem látom értelmét, de majd a piac eldönti.
Beszéltük a Dömével, hogy vagy kurvanagy bukta, vagy kurvanagy siker lesz ez a májkro cucc...
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
nem a 18-200-as obival 120e környékére taksált gépre idéztem be azt a sort, hanem hogy a végén már kezdted belelovalni magad, az adaptergyûrûs megoldásba, meg a cserélhetõ hotfilterekbe, IV/UV ezo-bio-öko fotózáshoz stb... 😊)
egyébiránt, nagyjából készpénznek vehetõ, hogy mire ez a cucc testet ölt, az ára messze túl lesz azon a határon, amit mi "reálisnak" tartunk.. hiszen fejlesztési költség, "újdonság varázsa"-árszorzó és egyebek. anyagigény ide vagy oda.
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
Viszont az egyszeru amerikai ele ha odaraksz egy DSLR-t egy obival es egy bridge-t ugyanannyiert... hidd el a DSLR-t fogja valasztani mert az felsobb kategoria. Hiaba tudna mind a ketto ugyanazt a kepminoseget meg ugyanazt a mindent. Egyszeruen jobbnak tunik egy ilyen gep azert mert jobban hajaz a profi gepekre.
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~