48078
-
#39217
bszn -
#39216
Ja énis akörül gondoltam, vaterán nézelődve :))) Bár ott nincs túl nagy érdeklődés az ilyesmire :DDD Meghát vatera na...:DDD -
#39215
Szia! Az obit -jó állapotban- olyan 70-75e-ért adogatják, és kb. a gép maga is ennyit érhet. A kitobi 10e-es tétel. Szóval olyan 150e-et mondanék rá, de egyben kicsi az esélye, hogy elviszik. Inkább külön hirdesd, az obira nagyobb esély van szvsz. -
#39214
Üdv!
Van egy 2 éves Canon 350D-m, minden vicek vacak hozzávalóval, 2 Li-Ion akksival, kit objektívvel, meg egy EF 28-135 objektívvel, objektívekre való védőüveggel, takarókupakokkal tök szép állapotban. Tudtok nekem tanácsod adni, hogy mennyiért tudna elmenni ez így egyben? Egyáltalán nem értek a fényképezőkhöz, csak apám akar újat venni és ezt meg eladnám... -
#39213
okésokés értem én:)akkor ez lesz. már nem is nézek semmit mert csak bekeverek:D
köszi -
#39212
ne legyél már buta.
közgyűrűt+ 70-300-et vedd meg. akkor már lesz teléd, nagylátód, portréd, és makród is. ha pedig 18-200 utazóobit veszed, akkor csak lesz egy rövidebb teléd meg egy nagylátód és a portréd. -
#39211
igen van az is. Kössz a tippet -
#39210
van kitobid? akkor meg az utóbbi. -
#39209
igazából 2 dolgot szeretnék, kéne a tele ugye. erre gondolom a canon lenne jobb mármint a 75-300.
de makrozásba is szeretnék belekóstolni. van egy 50mm/1,8 II canon om, ehez kéne egy közgyűrűsor még.
és akkor igazából az a kérdés amit nemtudok eldönteni hogy közgyűrűt vegyek vagy 18-200 at, vagy közgyűrű+ 75-300.De talán utóbbi, nemtudom:S -
#39208
A helyzet az, hogy egy 18-200-at és egy 75-300-at nem szerencsés összehasonlítani, lévén másra valók. -
#39207
kicsit lejjebb kérdeztem két obiról.
most már nemtudok többet kinézni úgyohgy otolsó kérdésem:D
ez jobb mint a lenti 2?
Canon EF 75-300 1/4.0-5.6 III USM -
#39206
Csak jelezném, hogy még életben vagyok.........időm nincs gyakorlatilag fotózni, de be-bekukkkantok!:D:D -
G_ArchAngel #39205 bocs, nekem a zold izerol az ugrik be..., aztan lehet csak a WB csuszott el?:-) -
#39204
E hun ubbanacid-e? :D -
G_ArchAngel #39203 nem elcsepelt kisse ez az urban-acid szinvilag E?
(amugy najsz) -
#39202
igen lesz! csak tudjuk osszehozni :) -
#39201
![]()
Mit nekem Full Frame! 6x9 FTW! :) -
#39200
igazából "multifunkcionális" használatra szeretném. nagyrészt analogra. 28-80ast akarom leváltani meg a 18-55 digiten. ezeket mindig csak nagylátón használom úgyis. de akkor minőségre rendbe van ahogy nézem. köszi a választ. -
G_ArchAngel #39199 Volt nekem, szerettem is, de mire kell?
Ha tajfotozni, akkor keress hasznaltan EF 17-40/4L-t aztán rekeszeld le f/8-ra es jo lesz es ennyiert talalsz is.
Persze a 20-as fix jobb kepminosegre, de keress hasznaltan, 70e-nel ne adj erte tobbet, amugy jo kis obi(Y) -
#39198
valakinek van tapasztalata ezzel? -
#39197
tampont -
G_ArchAngel #39196 Tamron a kevesbe szarabb:-) -
#39195
ezt?: tamron
vagy ezt?: sigma
és miért?:)
köszi! -
Lateralus #39194 5 kategória volt meghatározva. Egyikbe sem fértek bele.
Végül is jogos, lehetett volna egy hatodik is, de nem vagyok a magam ellensége, hogy még egy cikket kelljen körmölnöm.
Meg mondhatjuk azt, hogy ezeket csak komolyabb fotósok veszik másodgépnek. Nem trendi kategóriák (nem olcsó, nagy zoomos, dslr, vagy strandálló). A vásárlórétegük meg tudja mire van szüksége, nem kell neki karácsonyi útmutató. -
DecenS #39193 timber, ha jól csal az emlékezetem, pár héttel ezelőtt szó volt egy pentax 10-17 vs 12-24 összehasonlító tesztről... abból lesz/lett valami? érdekelne nagyon... -
G_ArchAngel #39192 Most olvastam vegig a pixinfo karacsonyi ajanlatait, kicsit furcsanak tartom a ket csucskompakt kihagyasat (Canon G10, Pana LX3)... -
#39191
és még el is dicsekszik vele :| -
#39190
Képekt. 
-
#39189
Ezt az obit irigylem legjobban a Canontól. :-C -
#39188
"I got great shots when I used the ME; heck, I could use nothing but this Pentax ME for the rest of my work and no one would ever notice."
Ilyen hozzáállás kéne itt mindenkinek. :-| -
G_ArchAngel #39187 Ledobta a marhaja... -
#39186
a kis kézzel befűzős CMEHA Symbolommal én is 38-39 képet lőttem el egy 36os filmre...
...na jó, nem Velvia volt, és nem lett "perfectly exposed" :D -
G_ArchAngel #39185 jobb, mint Blasta, amit viszont nem hiszek el... 
-
#39184
"It works great. I shot a 36-expsoure roll of Fuji Velvia in an hour and had a blast. I got back 39 perfectly exposed transparencies."
Ken Rockwellnek 10 kepebol 11 kivalo! :) -
#39183
/me vett egy Voigtlander Bessa-t meg egy Zenit 122-t amin egy Jupiter f2/85mm volt es most retteg, hogy asszony ejjel megfojtja :)
Ha megsem akkor majd rakok fel kepet a Bessarol a Jupiterrel :) A Zenit pedig a Blende Cafe-t disziti :) -
#39182
Holidays '08 Compact Camera Group Test
Group 3: Premium cameras @ Dpreview
A ringben:
Canon Powershot SD880 IS (IXUS 870)
Fujifilm FinePix F100fd
Nikon Coolpix S710
Panasonic Lumix DMC-FX150
Samsung TL34 HD (NV100HD)
Sony Cybershot DSC-W300
-
G_ArchAngel #39181 Ken Rockwell a Pentax vilagaban kalandozik:-) -
Dénes é #39180 köszi -
#39179
120-ért már kapni Nikon D60-at is
(halkan megjegyezte) -
G_ArchAngel #39178 Most olvastam egy ujsagban egy tesztet, ahol a Nikon D40, Sony A200 es Canon 1000D volt osszehasonlitva, sajat kitobjektivjeikkel - Canon toronymagasan nyert, foleg kepminosegben (ISO800-on)
