Sg.hu

Digitális és analóg fényképezőgépek

← ElőzőOldal 217 / 962Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Jagumo
#37255
tevaáalsztod ki a zádidõt, hogy pl 1/4000 mp vagy 40 mp?

Fuck is easy, Fuck is funny, Many people fuck for money And if you think fuck is funny, Fuck yourself and save your money

Jagumo
#37254
sziasztok a Nikon Coolpix P80-at nézem, és még nemvagyok otthon a fényképezésben, 1 hónapja érdeklõdöm, és aztszeretném kérdezni ez mit jelet hogy:

Rekesz elõválasztás: van teljes manuális
Záridõ elõválasztás: van teljes manuális

Fuck is easy, Fuck is funny, Many people fuck for money And if you think fuck is funny, Fuck yourself and save your money

Caligo
#37253
Oups, my bad<#idiota>

Garga Pitic
#37252

Ennek nézd meg az exif fejlécét 😊

Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.

ivjoe
#37251
😄DDDDDDD

Milyen nem létezõ gépnevet írjak neked az exifbe? :C
Jano
#37250
Már hogyne lehetne exifet manipulálni.

- Have you ever had déja-vu? - Didn't you just ask me that?

Caligo
#37249
A kamu kamerákhoz sosem linkelnek ekkora felbontású képeket. Nézd meg a tesztkép exif-jét. "Camera Model: Canon 50D." Tudtommal az exif-et nem lehet meghamisítani, szóval tuti nem fake. Egyszerûen kapkod a Canon, és ennek sosincs jó vége.

The Garrett
#37248
majd CSENDBEN átvesszük mi a hatalmat kéremszépen. Hit, Becsület, Nikon! ^^

I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.

Tikal
#37247
nem kamu az oldal amire hivatkoznak? semmi nem mukodik az oldalon 😄 tuti fake

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

Caligo
#37246
Nem kamu a Canon 50D, pedig reméltem hogy igen. Jól érzem, hogy a Canon kapkodni kezdett? Ennyire tartanának az új Nikonoktól, vagy az új 5D nem sikerült túl jól és erõsíteni kell a középkategóriát?

Jano
#37245
Jajó.
Itt van nagyonegyszerû vázlat.

- Have you ever had déja-vu? - Didn't you just ask me that?

Garf
#37244
müködik tökéletesen, csak egyszerüen fingom nincs hogy müködik 😄 hogy érzékeli a szemet meg ilyesmi. a másik meg, hogy miért nem rakják ezt be digitálisba is, annyival egyszerübb...

http://www.flickr.com/photos/bubue/

Jano
#37243
Be van építve egy érzékelõ, ami a szemmozgást figyeli. Könnyen meglehet, hogy messze nem 100%-os a megoldás.
Mi a probléma, egyáltalán nem megy, vagy nem oda fókuszál, ahova szeretnéd?

- Have you ever had déja-vu? - Didn't you just ask me that?

Garf
#37242
nem tudja valaki nekem elárulni hogy hogy müködik a szemvezérelt fokusz? ma vettem egy eos 30at és ámulok bámulok ezen a fokuszon, de nemsikerül megfejtenem hogy müködik. 😄

http://www.flickr.com/photos/bubue/

DirtyGab3sz
#37241
sokkal jobb téma,mint a flém....

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

DJ RX7
#37239
3 év alatt csak sikerült beérni. <#rolleyes>

:3

zolo
#37238
Valaki a múltkor D700 v 5D-rõl beszélt:
Nikon D700 vs. Canon Eos-5D

http://flickr.com/photos/zolika90/

SgtChris
#37237
Oksa, így már értem! Akkor ezt nem forszírozom tovább... Köszönöm a felvilágosítást!

ASUS ROG B350-F Gaming, Ryzen R5 1600, 8GB DDR4 3000Mhz, ASUS ROG Strix RX470 4GB, Adata 920SP 128GB SSD

BiG G
#37236
50/1.4 :-ARGH

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

DJ RX7
#37235
Papír-írószer boltban lehet kapni átlátszó fóliát pár forintért. Én azt ragasztottam rá.

:3

G_ArchAngel
#37234
nem rossz gep, de furcsa lenne, ha felrugnak a 1.5 eves termekfrissitesi ciklust...
logikusabb lenne megvarni, hogy mit villant a D90 (pletykak szerint videofelvetel is lesz benne)

http://gaborszantai.co.uk/

Lateralus
#37233
Állítólag a hivatalos, kínai Canon oldalról van.
"Véletlenül" kikerült.

Caligo
#37232
Bár én még mindig nem hiszek benne, de ez a Canon 50D specifikáció elég reálisnak tûnik.

G_ArchAngel
#37231
baszhatom, mert az angol Eurosport pont leszarja a kajak/kenut...:-(

http://gaborszantai.co.uk/

Lateralus
#37230
Vajda aranyérmes basszátok meg!!!

G_ArchAngel
#37229
azt nem en csinaltam, hanem elvittem egy - talan pont Blasta altal ajanlott - szervizbe...

http://gaborszantai.co.uk/

30Dani
#37228
Errõl te is mesélhetnél szerintem 😊

thank you for helping us help you help us all

G_ArchAngel
#37227
mondjuk Blasta pont ne legyen peldakeped, mikor gepvedelemrol van szo - nincs meg egy hozza foghato tehetseg szenzortisztitas teren...:-)

http://gaborszantai.co.uk/

Lateralus
#37226
Közelebb jönnek persze, de ennek nincs köze a zoomhoz. A zoom az a vége-gyújtótáv osztva az elejével: 432/36=12. Így meg lesz 864-es a végén (2x), de az eleje is duplájára nõ, 72-re. 864/72=12x zoom, vagyis nem változik.

Minõségérõl meg a kolléga nyilatkozott, én nem próbáltam.

Jano
#37225
De a hasam csupa kemény kocka. <#wow3>
Táskában van neki kis selymes védõrongyozat, fúdejó ez a táska. (Y)

- Have you ever had déja-vu? - Didn't you just ask me that?

Jano
#37224
Néhány példaképem (Blazda, Danie) nemhasznál, de én félek.

- Have you ever had déja-vu? - Didn't you just ask me that?

30Dani
#37223
Vagy a táskád, vagy az arcod, vagy a hasad ér hozzá, és mind puha.

thank you for helping us help you help us all

G_ArchAngel
#37222
en, buborekos, ronda, de ved:-)

http://gaborszantai.co.uk/

Jano
#37221
Használ bárki is LCD-védõ fóliát? :-|

- Have you ever had déja-vu? - Didn't you just ask me that?

30Dani
#37220
Nem, "közelebb jönnek". De olyan ritka fos minõségben, hogy beljebb vagy ha photoshopban belenagyítasz az eredeti képbe. Volt ilyenem nagyzoomos koNpakton, kb. egy fél napig.

thank you for helping us help you help us all

Jano
#37219
htx
Erõteljes dominancia figyelhetõ meg. 😮)

- Have you ever had déja-vu? - Didn't you just ask me that?

Jano
#37218
Meglepetésemre a 18-55 mark II-t kaptam a géphez. <#miaz> Ha a régi 18-55 olyan volt, mint az 55-200, akkor pozitív a változás összeszerelési minõségben is. Patentebbnek, kevésbé futyinak tûnik.
50/1.4 meg rokz. <#smile>

- Have you ever had déja-vu? - Didn't you just ask me that?

SgtChris
#37217
Vagyis a távoli dolgok ugyanolyan távol maradnak? :-D Ez most a gyújtótávolsággal, meg a miliméterekkel kicsit erõs volt kora reggel... :-D
A lényege az lett volna, hogy pl.: egy kecskeméti repnapra nyugodtabban indulhassak el legközelebb...

ASUS ROG B350-F Gaming, Ryzen R5 1600, 8GB DDR4 3000Mhz, ASUS ROG Strix RX470 4GB, Adata 920SP 128GB SSD

DJ RX7
#37216
Képet!<#hehe>

:3

G_ArchAngel
#37215
jager-rel probaltam, de raragadt a lencsere<#zavart1>

http://gaborszantai.co.uk/

BiG G
#37214
Uhh, szép nagy ágyú 😊 Egyszer majd, talán...

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

DirtyGab3sz
#37213
Naigen...fix.......majd ha rámszakad a lotóötös!
erre beneveznék

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

BiG G
#37212
Szvsz semmi gond nincs vele, habár egy nyers képet megnéznék vele eredeti felbontásban. Amúgy nem biztos ám, hogy a +100mm plusz megéri a képminõségbeli romlást. Szívem szerint fixekkel szerelkeznék fel, de hát kinek van arra pénze? 😊

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

DJ RX7
#37211
az a 100mm annyira életlen, hogy nem ér semmit. 😊

:3

DirtyGab3sz
#37210
vagy eztis...táncos
A sigmákról nem olvastam, de az a +100 mm jól jöhet!<#eljen><#awink>

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

DirtyGab3sz
#37209
Ezt a 50-200-zal csináltam.....
kislányom

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

DJ RX7
#37208
Fülpiszkáló, vagy valami ilyen?

:3

DJ RX7
#37207
És azt mivel varázsoljam oda?

:3

BiG G
#37206
De állítólag a Sigma telék képe nagyon lágy, fõleg 150mm felett, a Pentaxé pedig tûéles (megint csak olvasott infóból vagyok okos).

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

← ElőzőOldal 217 / 962Következő →