Digitális és analóg fényképezőgépek

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Blasta
#39257
Sztem is jó, olyan fasza télies 😊

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Loál János
#39256
Nekem komolyan tetszik. 😮) Ennél jobban csak az áttetszõ köntös tetszene. -.-

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

BiG G
#39255
mos'jó <#eljen>

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

Blasta
#39254
Pls, csekkold le most!

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#39253
Neeeeee :ssss

Intézkedem, kössz.
(nemtom mit tegyek, hogy ne forduljon elõ megint)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

BiG G
#39252
lábjegyzet, a fototv megint vírusos :cx

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

Blasta
#39251
ciki 😊))

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

DJ RX7
#39250
hát nem gyönyörû ?

:3

DirtyGab3sz
#39249
A dprewiew-en írták többen, meg a pentax fan club-on!
Hivatalosan semmi oldalon nem jelent még meg...:S
Szánalmas nem?

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

#39248
link?

http://gaborszantai.co.uk/

DirtyGab3sz
#39247
Natessék....

Bejelentette a Pentax a K-m (USA-K2000D) FEHÉR VÁZ+OBIK változatát februárban....
LOL

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

zolo
#39246
<#hehe><#hehe>

ON
Errõl az obiról mi a véleményetek?
Sigma AF 4-5,6/60-200mm MC

http://flickr.com/photos/zolika90/

DirtyGab3sz
#39245
Bocsi at OFF miatt, de baromi aktuális!!😄😄

Tisztelt MÁV Dolgozó!

Társaságunk megvizsgálta az ön által benyújtott igényeket, és ezúton szeretnénk tájékoztatni arról, hogy követeléseit jogosnak találtuk. Ezek alapján ön a következõ juttatásban és béremelésben részesül:

- Egyszeri 250.000 Ft rendkívüli juttatás a MÁV Cargo Zrt eladásával kapcsolatosan

- 15% béremelés 2008. január 1-éig visszamenõleg

Egyúttal szeretnénk arról is tájékoztatni, hogy társaságunknál az Állami Számvevõszék mai árfolyamon számolva 1993 és 2006 között 2000 milliárd forint tõkeveszteséget állapított meg. Mivel ön társaságunk régi és megbecsült dolgozója, így ebben az idõszakban már nálunk dolgozott. Ezért szeretnénk, ha ebbõl a veszteségbõl is olyan mértékben részesülhetne, mint a MÁV Cargo Zrt. eladásából. Az ön által felállított arányossági mutatók figyelembe vételével szeretnénk tájékoztatni, hogy önnek ebbõl adódóan a következõ fizetési kötelezettsége keletkezett:

- Egyszeri 5.000.000 Ft befizetési kötelezettség a MÁV csoport felhalmozott tõkevesztesége után

Új egyenlege ennek megfelelõen 4.750.000 Ft tartozást mutat, amit kérünk a mellékelt készpénzátutalási megbízás segítségével 2009. január 1-éig kiegyenlíteni. Társaságunk a várható igényeknek megfelelõen részletfizetési konstrukciót dolgozott ki ön számára, melynek során a fizetésébõl havi 50.000 Ft-ot levonva, a tartozás kamatmentesen törleszthetõ a következõ 100 hónapban. Kérjük, hogy amennyiben ezzel élni kíván, azt postafordultával jelezze.

További jó munkát kívánunk!

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

DirtyGab3sz
#39244
lehet......

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

#39243
2009. december 16.-an lesz a bejelentes a Pentaxnal?

http://gaborszantai.co.uk/

DirtyGab3sz
#39242
Nahát igen....kösz...lehet....😄😄😄
Televanafaxom hangulatomvan egyébkéntis...:S

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

DirtyGab3sz
#39241
De a fotózás a lényeg......
De ez nekem akkoris furcsa egy kicsit nna....
Igaz nem vagyok olyan vén csataló mint Ti!😄😄
Majd beleszokok a dolgokba!

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

Blasta
#39240
kúúúrva -.-

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

30Dani
#39239

thank you for helping us help you help us all

Blasta
#39238
jól forgatod a nyelved csikkó

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Loál János
#39237
A Pentax piaci szereplésében szerintem nem érdemes _rendszeresen_ a logikát keresni. Logika egy olyan gyártónál, ami 43mm-es, meg 77mm-es, meg 21mm-es obikat gyárt? 😊
Az *istD sorozatban annyira minimális különbségek voltak, hogy nem is igazán érthetõ, hogy miért hoztak ki belõle 4 (v. 5?) külön modellt.
A K100D, 10D jó idõzítésû, korrekt, és emiatt nagy sikerû cuccok voltak, az utódokat meg ezután mindenki várta, ezek jók.
De a 645D-t évek óta ígérik, az 55/1.4-et, 60-250-et is mióta huzzák már, anno az MZ-S-bõl (a legjobb filmes váz) is volt egy digitális prototípus, abból sem lett semmi, a miniatürizált rendszer ötlete is az övéké, az sem valósult meg, szal ezek után én nem tenném az FF-gép megjelenésétõl függõvé a rendszernél maradásomat, vagy a cserét. Sõt, FF-et rajzoló obijuk is kevés van, ilyen rendszert nem is igazán lehetne építeni nagy fókusztáv lefedésével.
Szal: nyugi, ez csak az év végi stressz. 😊

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

Blasta
#39236
Na nekem csak az a fura, hogy meginog egy gyártóban a bizalmad, mert a photokinánk egy nem túl komoly gépet jelentett be.

Csak nem értem, miért lényeges, hogy egy cég kikkel versenyez, illetve, hogy olyan terméket gyárt-e, amik bejelentése után mondjuk büszkén lógathatod a nyakadban a logójukkal feliratozott nyakpántot vagy büszkén állhatsz oda egy canonos mellé??

A lényeg, hogy örömöt okozzon a fotózás, nem?

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

DirtyGab3sz
#39235
Értem...de azt nem mondtam hogy nekem szükségem van egy fullframe vázra.....
Akkor félreérthetõ voltam....
Ami miatt azt gondolom, hogy a Pentax-nak jót tenne egy FF váz kidobása, az az, hogy az utóbbi idõben megrendült a márkába vetett bizalmam....nem a minõséggel van problémám, csupán úgy érzem, hogy igenis fel kellene vennie a versenyt a C, és N gyárakkal.
Mert valljuk be õszintén...a K-m bejelentés a Photokinán kissé elcseszett volt..ahogy a gép is maga.....
Lehet megköveznek érte, de mi a jó büdös francnak egy 3/4-es gép, amikor ugyanabban az árban ott a K200D,és csak egyre olcsóbbak lesznek a belépõmasinák....
Nem értem az üzletpolitikát,semmi stratégiát nem fedezek fel benne...
A D90......naigen...csak azért D90 , vagy nagyobb, mert momentán egy hõn áhított D700-ra nem fussa a köztisztviselõi fizuból!😄😄😄
Remélem nem írtam fasságokat, de nyugodtan cáfoljatok meg, képes vagyok véleményt változtatni, ha megfelelõen érvelnek!

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

BiG G
#39234
ottapont 😊

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

Loál János
#39233
Áz!

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

Blasta
#39232
Gabesz, ebben én nem sok logikát fedezek ám fel, no offense 😊

A Pentax egy f.gép gyártó, és nem valami futballcsapat, akinek minden tekintetben jól kell teljesítenie, ha nézed a meccseit-ha nem, és ha nem nyer akkor másnak fogsz szurkolni.

Szvsz ez csak egy gyártó, egy cég ami -eddig- neked tökéletesen megfelelõ f.gépeket gyártott.
Ha a jövõben -amikor MAJD elhalálozik jelenlegi vázad- az igényeidnek és az obiparkodnak nem találsz 100% -de legyen csak 80-90%-osan passzoló vázat, akkor jogosnak érezném a váltást és az aggodalmaskodást.

De jelen pillanatban elképzelésem nincs mi szükséged lenne egy esetlegesen mostanság bejelentett FF pentax vázra. Valszeg bejelentik a K30D-t videómóddal és minden finomsággal, szvsz a topikba járók 99%-át tökéletesen kiszolgálná. Pláne, hogy minek kellene fullframe pentax váz, ha egy D90-nel is megelégednél? 😊
Szaléted 😉

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

DirtyGab3sz
#39231
Pölö....

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

DirtyGab3sz
#39230
Írtam Pihe blogjában, hogy ha nem fullframe masinával rukkol elõ a Pentax, elvesztem a hitem a márkával szemben.....
Semmi pozitív irányú fejlõdést nem látok sajna...így ha befuccsol majd a K200D-m, akkor egy Nikon D90-re benevezek...ha lesz több zsém, akkor valami nagyobbra......:S

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

Atika :o)
#39229
egy optika mitol lehet peneszes a paratol???

(&#175;`&#8226;.¸¸.&#8226;´&#175;`&#8226;.¸¸.&#8226;~>

30Dani
#39228
Blendét még megvizslatnám, hogy minden állásban mûködik-e.

thank you for helping us help you help us all

oneal1
#39227
köszönöm!

!Forza Ferrari!

#39226
Megfogod, megnezed, hogy van e rajta utesnyom, aztan fenyben megnezed a ket zarolencset, ide-ode forgatva, hogy karcos=e, aztan jol atnezel rajta feny fele, hogy koszos-e. Esetleg van e benne penesz.
Megmozgatod a zoom es fokuszgyurut, hogy konnyen jar-e...
Megvizsgalod a csavarokat, hogy volt-e mar szetszedve korabban.
Felteszed gepre es tele allasban, nyitott rekeszen csinalsz AF tesztet, hogy mennyire pontos - vigyel magaddal egy vonalzot...

Ha AF nem pontos, vagy peneszes es/vagy karcos a lencseje, illetve nehezen forognak a gyuruk akkor hagyd a fenebe.
Kulso kopas, karc csak ertekcsokkento, kepalkotasban nem jatszik szerepet, tehat erre hivatkozva alkudhatsz.
Por, apro szosz szinten nem gond, f/22-n sem latszik, de ha peneszes, akkor hagyd, mert az terjedhet.
(Penesz tobbfajta van, keress ra.)

http://gaborszantai.co.uk/

oneal1
#39225
ha veszek használt obit mire figyeljek nagyon?

!Forza Ferrari!

#39224
Holnap bejelentene a 645-t a Pentax, akkor lehet a Nikon dec.18.-ai D3x bemutatojan kicsit kevesebben lennenek:-)

http://gaborszantai.co.uk/

Atika :o)
#39223
Sziasztok na berakom ide is. Tud nekem valaki ajanlani Nikon-ra macros illetve zoomos optikat persze turheto aron ami meg megfizetheto 😊 koszi elore is

(&#175;`&#8226;.¸¸.&#8226;´&#175;`&#8226;.¸¸.&#8226;~>

#39222
K30D-nek drukkolok:-)

http://gaborszantai.co.uk/

DirtyGab3sz
#39221
Holnap nagy Pentax bejelentés......
Ha ezis olyan mint a K-m a PHOTOKINA kiállításon,akkor tökönlövöm magam....

Bõvebben Pihénél olvashattok róla

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

R0zs0máK
#39220
nekedis htx 😄

I\'M AWESOME! http://ae86levin.blog.hu

R0zs0máK
#39219
htx

I\'M AWESOME! http://ae86levin.blog.hu

Blasta
#39218
Dobd fel az index fotós fórumába is (canon eos adok-veszek)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

30Dani
#39217
bszn

thank you for helping us help you help us all

R0zs0máK
#39216
Ja énis akörül gondoltam, vaterán nézelõdve 😊)) Bár ott nincs túl nagy érdeklõdés az ilyesmire 😄DD Meghát vatera na...😄DD

I\'M AWESOME! http://ae86levin.blog.hu

Blasta
#39215
Szia! Az obit -jó állapotban- olyan 70-75e-ért adogatják, és kb. a gép maga is ennyit érhet. A kitobi 10e-es tétel. Szóval olyan 150e-et mondanék rá, de egyben kicsi az esélye, hogy elviszik. Inkább külön hirdesd, az obira nagyobb esély van szvsz.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

R0zs0máK
#39214
Üdv!

Van egy 2 éves Canon 350D-m, minden vicek vacak hozzávalóval, 2 Li-Ion akksival, kit objektívvel, meg egy EF 28-135 objektívvel, objektívekre való védõüveggel, takarókupakokkal tök szép állapotban. Tudtok nekem tanácsod adni, hogy mennyiért tudna elmenni ez így egyben? Egyáltalán nem értek a fényképezõkhöz, csak apám akar újat venni és ezt meg eladnám...

I\'M AWESOME! http://ae86levin.blog.hu

oneal1
#39213
okésokés értem én😊akkor ez lesz. már nem is nézek semmit mert csak bekeverek😄

köszi

!Forza Ferrari!

DJ RX7
#39212
ne legyél már buta.
közgyûrût+ 70-300-et vedd meg. akkor már lesz teléd, nagylátód, portréd, és makród is. ha pedig 18-200 utazóobit veszed, akkor csak lesz egy rövidebb teléd meg egy nagylátód és a portréd.

:3

oneal1
#39211
igen van az is. Kössz a tippet

!Forza Ferrari!

DJ RX7
#39210
van kitobid? akkor meg az utóbbi.

:3

oneal1
#39209
igazából 2 dolgot szeretnék, kéne a tele ugye. erre gondolom a canon lenne jobb mármint a 75-300.

de makrozásba is szeretnék belekóstolni. van egy 50mm/1,8 II canon om, ehez kéne egy közgyûrûsor még.

és akkor igazából az a kérdés amit nemtudok eldönteni hogy közgyûrût vegyek vagy 18-200 at, vagy közgyûrû+ 75-300.De talán utóbbi, nemtudom:S

!Forza Ferrari!

Blasta
#39208
A helyzet az, hogy egy 18-200-at és egy 75-300-at nem szerencsés összehasonlítani, lévén másra valók.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"