Digitális és analóg fényképezőgépek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
\"Once you go Mac. You\'ll never go back\"
20mm körül inkább fixek, ha a torzítás annyira zavar.
Sigma 20mm F1,8?
Canon 20mm F2,8?
\"Once you go Mac. You\'ll never go back\"
:3
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/
\"Once you go Mac. You\'ll never go back\"
Pá!
:3
\"Once you go Mac. You\'ll never go back\"
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
thank you for helping us help you help us all
Épp leállt a gyógyszereivel, ne akard, hogy újra kezelésre kelljen járnia! <#bohoc>
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
Abba is hagyom a fényképezést, hisz láthatjuk, hogy ÉRTELMETLEN!
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Én csak szerencsétlen hajléktalanok arcába tolom be a régiszarbénaciki analóg gépemet, majd mikor ez nem tetszik nekik jól megveretem magam és odaadom a filmet.
Ez megy már vagy 6-7 éve, totál kivagyok, MI LEHET A MEGOLDÁS, SEGÍTS!!!!????
Talán a digitáis f.gép lenne?
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
\"Nicholas Sarkozy, pourquoi ton pére a foi la Hongrie?\"
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/
Majd kiveszik a kezetekbõl a filmet, és ennyi volt a pályafutásotok.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Mennyivel is kell jobbnak lennie a zoomnak a zoomnal, hogy megerje?:-)
http://gaborszantai.co.uk/
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/
http://www.flickr.com/photos/bubue/
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
A 20-as fix is f/2.8-as...
Esetleg Stigma, de azt ki meri ajanlani?
http://gaborszantai.co.uk/
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/
\"Once you go Mac. You\'ll never go back\"
http://flickr.com/photos/zolika90/
http://www.flickr.com/photos/bubue/
:3
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Az érzékenység, illetve zajszint jobb lett. Kb. 15-20%-al javult, az 5D-hez képest. ISO3200 környékén már jelentõs a különbség. Ez nagyjából a D700 szintje, de itt ugye 21 megapixel van ugyanakkora helyen, szóval jobb.
Hát az AF az semmivel nem jobb szerintem. Az 5D AF nem volt rossz a középkathoz viszonyítva, sõt, sokan az 1D Mark III fiaskó után is inkább ezt tartották jobbnak, de 3 év elteltével ez kevés. Jó, a Canonnak erre is az a magyarázata, hogy jelentõsen változtatni kellett volna a vázon az új AF-hez. És? Nem volt rá idejük?
A sebesség nõtt, de a használat során ezt nem igazán éreztem. Igaz, hogy Digic4, de nagyobb fájlméretek is. UDMA kártyával esetleg jelentõs a különbség. Mûködési sebességekben nincs érezhetõ növekedés. A sorozat nem tudom mennyire számít stúdióban, hogy 3 helyett 3,9 fps.
Nekem ami még fontos, sRAW < ez nagyon jó új fícsör.
Periférikus világítás korrekció (vignettálás ellen). Nem vagyok híve ezeknek a szoftveres varázslatoknak, de az 5D (és általában a fullframe-ek) sokszor szenved a képsarki sötétedéstõl. Ez nagyon jól dolgozik. Szinte tökéletesen kiveszi.
És ugye van AF finomhangolás, bár ezen a vázon semmi gond nem volt ilyesmivel. Nem árt ha ott van.
Ja a csendes expó is teszett, bár nem használnám ki.
D3, D3x, D700
http://gaborszantai.co.uk/
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Az 5D is teveszt keves feny mellett. Ha az 5D2 pedig meg ennel is tobbet, akkor az nagyon nem jo...
http://gaborszantai.co.uk/
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/
A D3x mit is hozott, ha a vaz kialakitasatol eltekintunk?
Nagyobb kereso, jobb AF, jobb erzekenyseg, igaz csak 6400-ig, nagyobb sebesseg.
Ez pont az, amit en vartam az 5D-hez kepest az utodtol.
Mit kaptam?
Ugyanaz az AF, kereso elvileg nagyobb, kicsit gyorsabb, ISO kiterjesztheto es van HD video.
Oszinten, ha eltekintek attol, hogy amit kivantam, az 3 ev alatt egy hangyafasznyit lett jobb, fotoskent meg mindig elcserelnem egy fejlettebb AF-ra a videot.
Szeretnek vegre penzt keresni a fotozassal.
Egyelore nincs fedezetem egy 1Ds/D3x szintu vazra, de nem is szeretnek studioban szenvedni cropos gepekkel. Ez nem sznobizmus, hanem eszszeruseg: sok studio kicsi, az objektiv gyujtotavja megvaltozhat a cropon, de a lekepzes ugyanaz. 35mm-es objektiv nem fogja ugyanazt adni nekem APSC-n, mint az 50mm fullframen. Raadasul nem mindegy, hogy egesz nap mekkora keresoben eroltetem meg a szemem.
Legalabbis nekem nem mindegy. Potvaz nelkul pedig ongyilkossag munkat vallalni. Ember tervezte, ember gyartotta gep, tehat elromolhat. Egy komolyabb munkanap nagy hajtas mellett nem lehet minden kepet visszaellenorizni. Ha az AF teveszt, azt csak a feldolgozasnal veszem eszre. Akkor pedig mar mindegy.
En sem az alapjan valasztok, hogy "ki all nyeresre", mert akkor egy ideje Nikonom lenne.
Szeretem a Canon EOS rendszert elegedett vagyok vele, de elvarok 3 ev alatt valamifele fejlodest.
Nem a HD video zavar, mert legfeljebb nem hasznalom, hanem az, hogy egy pro felhasznalasra is szant geppel szembeni elvarasoknak nem felel meg ez a fejlesztesi irany. Szerintem.
http://gaborszantai.co.uk/
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/
Mondjuk nézhetném azt is, hogy eleve csak olyan Laforet (vagy ki) videók gyártására jó a gép, nem házi videókamerának. Szóval olyan szépen bevilágított, szép modellek, fix kameraállásból, alákevert zenével, vagy deszkás videókra, ahol tényleg fasza, hogy a semmibõl a paca egyszerre csak éles deszka lesz. Tényleg profi. A hang meg a zslé effekt kit érdekel,ha a gép állványon van, a hang meg valami utólag alákevert deszkás nu-metal, vagy emo-punk. Ebbõl a szempontból nincs gond a mikrofonnnal, sõt nem is kéne.
A sima 5D - D700 példája mutatja, hogy nincs köze a beépített vakunak a keresõ méretéhez. Egyforma keresõ, de a D700-ba mégis befért egy vaku is. Mondjuk magasabb is a gép, de nem hallottam még ebben a kategóriában háborgókat, hogy miért nagyobb egy centivel?
AF-ben semmi különbséget nem vettem észre. Ugyanúgy használható, van egy külön AF-ON gomb, ennyi. Néhány fórumos vélemény szerint az új gépben gyorsabb lett, de egy fokkal pontatlanabb is. Egyik sem tûnt fel, ami még nem zárja ki, hogy ne lenne igaz. A régiben is csak a középsõ pont keresztszenzoros/nagy érzékenységû. Ez 2008 végére már elég kevés.
AF pont ügyileg egy fokkal nagyobb területet fed le a Nikon és ahogy említettem, ott a DX faktor is. Ha lenne a Canonban (nekem nem hiányzik), nem lenne a negatívumok között. De ez már az 5D-nél is hiba volt és semmit nem javítottak rajta, csak beletették ugyanazt.
Lehet, hogy egy brit stúdió egy hétvége alatt megkeres 10 5D Markra valót, de én a magyar amatõröknek írom a cikkeim. Olyanoknak, akik akár éveket spórolnak egy ilyen gépre, de még ha keresnek is vele, sem biztos, hogy könnyen kitermelik az új akkuszett, mattüveg, markolat 100 ezer árát. Az a tény, hogy jobb, még nem zárja ki a negatív oldalát, hogy újra meg kell venni.
Abban is csak reménykedhetem, hogy több helyen szubjektív szempontjaim alapján (mert mi más lehetne egy teszt, ha ember írja?), vannak annyira felnõttek, hogy eldöntsék, nekik a túl érzékeny vaku inkább elõny, mint hátrány.
Nekem sem baj, hogy nem a Canon diktál. Nem az alapján választok rendszert, vagy cserélek, hogy éppen ki áll "nyerésre".
Nagyon jó lett az új 5D, de persze van egy pár hiányossága számomra, amiket fel is soroltam. Amik zavartak.
Ha netán körbenyalmán, akkor ne tudd meg milyen mélek jönnének, hogy canonbérenc-bértolnok vagyok 😊
De persze nem ezért vannak ott a negatívumok, henm mert tényleg zavarnak.
AF pontok száma pont jó, mert a joy-al kapásból ki lehet választani bármelyiket 😊 Egyedül az érzékenysége zavar.
Video: ha teljesen jogosan be lett határolva a videó felhasználhatósága állványos, kigondolt snittekhez, akkor nem tudom miért akkora ügy külsõ mikrofont használni, és a zselé-jelenség se sokszor zavaró, de fõleg nem vethetõ össze a D90-el, ott kifejezetten feltûnõ.
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/