Sg.hu

Digitális és analóg fényképezőgépek

← ElőzőOldal 161 / 962Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Garf
#40057
köszi! ilyen dollár árfolyam mellett elég nevetséges ára van <#wilting>

http://www.flickr.com/photos/bubue/

oroy_
#40056
én ebay -en vettem.

\"Once you go Mac. You\'ll never go back\"

G_ArchAngel
#40055
Ugye hogy van?

http://gaborszantai.co.uk/

oroy_
#40054
csak segítség.

\"Once you go Mac. You\'ll never go back\"

oroy_
#40053
pont olyan tudomáson szerint nincs

\"Once you go Mac. You\'ll never go back\"

G_ArchAngel
#40052
hm...
ilyen mattuveg-cserelo bizbaszt hol lehet kapni?

http://gaborszantai.co.uk/

DJ RX7
#40051
ettõl jobban fokuszál vagy valami? 😄
vagy csak ilyen segítség?

:3

oroy_
#40050
bõvebben

\"Once you go Mac. You\'ll never go back\"

G_ArchAngel
#40049
igen, csak elfelejtettem ki gyartja...
fulframe gepekhez nem csinalnak csak croposhoz...

http://gaborszantai.co.uk/

DJ RX7
#40048
és ettõl mitõl lesz jobb a gép? 😄

:3

oroy_
#40047
igen .... ilyen

\"Once you go Mac. You\'ll never go back\"

Garf
#40046
olyan mattüveget mint az analog gépekbe van(mikroprizmás vagy mi a neve, amikor szétcsuszik a kép ha nem jó a fokusz), lehet kapni digithez szerintetek?

http://www.flickr.com/photos/bubue/

G_ArchAngel
#40045
ay a racsos?

http://gaborszantai.co.uk/

DJ RX7
#40044
bõvebben?

:3

oroy_
#40043
kicseréltem a 40D-embe a focus screent egy EF-D típusúra, érdekes vele.

\"Once you go Mac. You\'ll never go back\"

G_ArchAngel
#40042
Cafolom...

nekem sok fotomat elcseszi az 5D keves fenynel igencsak gyenge AF-rendszere...

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#40041
Vitatom. 😊
Egy átalakítóval használt obi (gondolom filmes) két DIGITÁLIS vázon nem hiszem, hogy az érzékelõ miatt ad más képminõséget.
A többi igazság pedig Dani válaszában 😊

De lényegtelen amúgy, elégedett vagy a jelenlegi rendszereddel, én is a sajátommal, csak az ide járó profik nem elégedettek a rendszerükkel 😄DDD

És a fõ lényeg: nem a technika/rendszer miatt csinálunk jobb vagy rosszabb fotókat. 😉

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

5Dani
#40040
😄
Amúgy azonos felbontású, azonos mûködési elvû (bayer cmos) érzékelõk alapérzékenységen, azonos minõségû obival, rawból hasonlóan "hívva" nem hiszem hogy szemmel látható különbséget produkálnak élesség terén. User error, szar obi, jpeg feldolgozás paraméterezése sokkal többet dob rajta.

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

Timber
#40039
nem nem.. a Canon es a Pentax ugyanazzal az obival. A Canon kepe lagyabb volt, kevesbe eles. Nem tudom hogy elmagyarazni. De azert ne vitasd ma' hogy a keperzekelo nem ad mas kepminoseget-e! A FotoTVben is biztos volt errol adas valamikor max te nem lattad!

~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~

Blasta
#40038
Szkúzi, igen igen úgy E! 😊

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

BiG G
#40037
Pentrox, ugyértetted?

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

Blasta
#40036
Pentsux pletykák 😊

Amennyiben kérhetek ilyet, a cikkel kapcsolatosan ne ITT fakadjatok dalra 😉

(és van még ott canon meg nyikony pletyi is) 😉

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#40035
"ojan"<#wow3>

http://gaborszantai.co.uk/

DirtyGab3sz
#40034
Nade volt ojan valahais hogy én fikáztam volna valakire??

Csak most egy kicsit az oly-t megmocskoltam, de csak kicsit...szubjektíven...😄😄

Más!
Blas!
Dobtam egy mélet privátin!

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

Blasta
#40033
Az a jó ha jól tucc söndörgetni! 😊

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Garf
#40032
hát az AE-1 Programomnak nincs ilyen gondja 😄 néha mondjuk a hidegben kihül az elem és nem süti el a zárat de megsöndörgetem aztan mar jó <#zavart1>

http://www.flickr.com/photos/bubue/

5Dani
#40031
Márkettõt meg szigszalaggal kell tuningolni hogy ne recsegjen a kezemben, ha tisztességes obi van rajta :|

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

5Dani
#40030
Épp hogy nem Rebel-izélt <#nezze>

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

Blasta
#40029
"mint Pentaxos szerintem írhatom a többiek nevében, hogy a Nikon közelebb áll a szívünkhöz, mint a Canon!"

Sztem ezzel a mondatoddal cáfoltad meg az ezutáni mondatodat 😊
Márkabuzulás, elõítéletek, satöbbi satöbbi 😊

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#40028
Amúgy megértem ha váltottál, rebellizálni akartál, teljesen jogosan hagytad ott a canont pentaxért 😊

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#40027
"bar a kepminosege nekem nem tetszett annyira (tul lagy volt)"

De mester, olyan nincs, hogy egy gépváz képminõsége túl lágy.
Az obi lehet túl lágy, de egy képérzékelõ (pláne raw-ban) nem igen. Magas ISO-n esetleg összemossa a zajszûrés a részleteket és ez lágyságot okozhat, de a 350D-nek nem volt zajszûrése, csak hosszúexpós.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

DirtyGab3sz
#40026
Tudom sok baromságot írok....de mint Pentaxos szerintem írhatom a többiek nevében, hogy a Nikon közelebb áll a szívünkhöz, mint a Canon!
Egyébként, ha valaki, akkor én nagyon,de nagyon utálom ha valakit az alapján itélünk meg, hogy milyen márkába feccölt pénzt!


http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

Timber
#40025
nekem? 😊

~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~

Timber
#40024
Nekem egyreszt a Canon ugy osszessegeben nem jott be. Semmi komolyabb oka nem volt, valszeg a 350D is eleg lett volna nekem, bar a kepminosege nekem nem tetszett annyira (tul lagy volt). Plussz meg kicsi is volt meretre. Valamint mindenkinek amikor allatkertben voltunk a nyakaban ott logott az EOS 350D, zold modban, kitobival, allandoan felugro vakuval. Aztan bementem a Digitcamba es kezbefogtam egy K10D-t. Innentol egyertelmu volt a valtas foleg, hogy volt GP valtozat a boltban. Aztan csinaltam par tesztet K10D vs 350D + 1 Pentacon 50 f1.8 es hat a K10D nagyon csunyan odavert (szerintem) a Canonra. Persze nem ugyanaz a kategoria, de arban akkor a K10D majdnem a 400D szintjen volt. Nalam foleg erzelmi oka volt a valtasnak.

~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~

G_ArchAngel
#40023
Csak ha beszart, akkor vallaljak...
Vicces, hogy megelozo javitast nem lehet kerni...

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#40022
Blehhh, de gáz.
És mikor tudod megcsáltatni?

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#40021
Szeriahiba...

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#40020
Mér, mivan az öddéddel? Magától meglazult a tükör, valami gyártási hiba?

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#40019
Ahhoz nem kell nagy fotosnak lenni, hogy idegesitse az embert a tudat, hogy az oreg 5D tukre barmelyik pillanatban leeshet...
Ha fotozok mondjuk megrendelesre, akkor a gyomrom ossze van szorulva, hogy mikor esik szet a kezemben a gep...
Jo esetben van a kozelben egy fotos bolt, joarasitott 1000D-vel, de k*rvara nincs penzem masodvazra.
Eddig ugy volt, hogy ez megmarad, ha meglesz az 5D2, de most mar 99%, hogy 5D2 sem lesz, ennek kellene meg birnia egy ideig.

rohadt credit crunch<#szomoru1>

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#40018
Nem neked
<#alien2>

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

DecenS
#40017
nem tudom, nekem címezted-e, de szerinted az enyémbõl mi a nem-valós tapasztalat?

Lateralus
#40016
5Dani -> pszeudo-nikonista

Blasta
#40015
Hát én nemtom, mindenki csak panaszkodik, tényleges tapasztalatok híján dobálja szarral a számára nem szimpi gyártókat, okoskodik, hogy mi miért szar, de FOTÓZNI a legtöbbjüknek derogál.
Tisztelet annak a pár kivételnek természetesen.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#40014
#40002

http://gaborszantai.co.uk/

5Dani
#40013
ték :@@@@@@

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

G_ArchAngel
#40012
Az is szopas, minden az, de legalabb valaszthatunk, hogy mivel akarunk oralis szezre kenyszerulni...

http://gaborszantai.co.uk/

5Dani
#40011
Ez mind jogos, és a canon megérdemli most a szopóágra kerülést, többek között ezen hozzáállása miatt.

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

DecenS
#40010
ez tény... egy évvel késõbb, mint ahogy a 350d-t megvettem, ugyanannyi péndzért kaptam egy szigetelt, sr-es vázat...
de a váltásra alapvetõen az vezetett rá, hogy kiábrándultam a canonból, a drága obijaiból, a szar magyar szervízbõl (és annak hiányából) - persze a pentaxnál ugyanez felróható hiányosságként, ellenben a fókuszproblémámmal nem kell a camerához rohannom, mert a vázon belül tudok korrigálni.

G_ArchAngel
#40009
ezt mar szinte az osszes gyartora irhatnank...

4 eve vagyok ebben a fotos szarban, de az arak csak emelkednek, a minoseg meg hullik lefele...

http://gaborszantai.co.uk/

5Dani
#40008
(fixek se mind - fokusz)

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

← ElőzőOldal 161 / 962Következő →