48078
-
G_ArchAngel #42658 nem akarok szemet lenni, de talalni fotost, akinek van gepe es mukodik - raadasul meg talan ert is a termekfotozashoz... -
#42657
Világos.
Nektek akkor digitális cserélhető-objektíves gépre van szükségetek (röviden: DSLR). Mivel munkára kell, nem ártana egy megbízhatóbb darab, de 100e forintért leginkább a legolcsóbb belépőkategóriás gépet kaphatjátok meg.
Az objektív fajtája is megérne egy misét.
-
#42656
fényképezőgéphez tök hülye vagyok, nem gondoltam volna, hogy ennyire drágák:D -
#42655
Gondoltam, de termékfotó messze nem fér bele 100-ba ha normálisan akarod csinálni, gondolom én.
Ha meg (jó esetben vasalt) lepedő + asztali lámpa szinten gondolkozol, szinte mindegy a gép is. -
#42654
és mielőtt leszólnátok, nem én fotóznák, mivel nem értek hozzá, csak aki ért hozzá, annak pont elromlot a gépe, és mivel nekünk fog dolgozni, adjuk neki gépet:)
értem?:D -
#42653
átgondolva valóban hülyeség:D
webfejlesztő/designer vagyok, és egy fényképezőgépre lenne szükségem, mert eddig akárkinek dolgoztunk, nem volt normális képanyaguk a termékeikről stb... -
#42652
Azt az értetlen fejedet má!
Hát weboldalakat akar fotózni vele!
Ércsedmá.
-
#42651
Mi az h weboldalhoz van rá szükség? -
#42650
Tudnátok ajánlani fényképezőgépet 100e ft-os határig?
Főként weboldalahoz lenne rá szükségem. -
#42649
tervezd meg az álom fotóstáskád -
#42648
Én nem tudom, hogy ez így van-e. -
#42647
50 1.4 imadom:) -
stain #42646 Az állítás úgy szólt, hogy egy zoom-os L-es jobb, mint egy fix sima. Igaz, a legtöbb f/4-es, de full-frame-en ez nem akkora tragédia, főleg, ha nem nagyon portrézol. Azt tudom, hogy van egy plastic fantastic (50mm f/1.8) mánia újabban, de azt inkább hagyjuk. -
#42645
Szerintem van sok rendben lévő nem L-es Canon fix. -
stain #42644 Amúgy belegondolva, hogy az L-es obiknak mennyire kijönnek a hibái egy jó vázon, elképzelni sem merem mit tud egy rövid fókuszú játék objektív. Bár valószínű, hogy azok annyira szétkenik a képet, hogy a többi probléma nem is látszik. A párnatorzítás az egy dolog, azzal együtt lehet élni; a legtöbb esetben nem zavaró. Nekem a kromatikus aberrációval gyűlt meg a bajom a zoom objektívek közül. A fix ilyen szempontból jobb lenne, mert azokat csak egy fókusztávolságra kell korrigálni. Sajna az olcsóbb fix Canon-ok nem tudnak annyit, mert az L-es zoom-ok, az L-es fixek meg egy darabig álmok maradnak. Én csak hobbiból fotózom, de ha hivatásosan csinálnám sem tudnám elképzelni, hogy Mo-n valaki ki tudja termelni ezeknek az árát. -
stain #42643 Ja, azt hittem a szaga... -
#42642
Hol a kép? Szépen belinkeltem.
Vadevö, ehun a
link -
#42641
Imádom :)
(sajnos a reklámot nem találtam a neten) -
#42640
szerintem Canon 17-40 -ent vegyél, nem annyira wide APS-C -n, de ha az a célod hogy FF vázat veszel (mint én 
) azon mar szép lesz. Vagy amit lent irtak ... Sigma 12-24 nem volt alkalmam próbálni meg soha, de egész jó link
-
#42639
nanana ovatosan ezzel a kijelentessel 
-
#42638
Nincs jó fix nagylátó Canonra, csak drága :CCCCC -
#42637
affene,én is ezek közt vaciláltam az a200 elé,de mostmár kétszer annyira vagyok bizonytalan,mint eddig 
-
#42636
FF vázam csak lesz eccer, ezért nem szándékszom olyan obit venni drágáér, amit később adhatok el.
-
#42635
Veszel öddét? Mer filmre csak buzik fotóznak
Én S12-24-et akartam, de rájöttem, hogy az a doNború frontlencse miatt szopó, valószínűleg 17-40 lesz belőle egyszer :| -
#42634
Persze-persze, nem EF-S az a Stigma, csak APS-C méretű kockát vetít az érzékelőre, ergo FF-en használhatatlan -
#42633
EF-S obit csak a Canon gyárt. A többi EF objektívet, amik nem rajzolják ki a Leica kockát.
Canon 10-22 semmiben se tűnt jobbbak, mint a Tokina 12-24, csak drágább volt, a Tokina viszont szalagkábel szakadásos, úgyhogy nem ajánlom. Sigmám is volt már szalagkábeles, így azt sem. Tamront nem ismerem. Egyetlen érdekes nagylátó a Stigma 12-24, de ez ugye megintcsak Sigma, nem szűrőzhető, és csak fullfrémen van értelme. -
#42632
Jaaaa, a Stigma is EF-S? Nem is néztem, fákkk.
HTX!
Tamronok szoknak gagyik lenni ja, de kivételesen jókat hallani erről a 10-24-ről.
-
#42631
szerintem Sigma 10-20 de az is EF-S amit azt mondtad nem szeretnél. Canon 10-22 nem jobb, Tamronok olyan gagyik szerintem, Samyangot nem próbáltam de sokat nem varnék tőle :) -
#42630
Nekem sigmám van ezek közül, és teljesen meg vagyok vele elégedve. -
Garfield #42629 Ha igazán előrelátó akarsz lenni, akkor megnézed az objektíveket az egyes géptípusokhoz, hogy kb. milyen árban vannak és mit tudnak, mert a DSLR-eknél előbb vagy utóbb, de mindenki eljut ahhoz a ponthoz, hogy de jó lenne egy új objektívet venni. -
#42628
hogy venném már kötekedésnek?
nekem a vállalható nyilván nem megfelelője egy profi, aki tán abból is él képeinek minőségével, ötletességével
de nem akarom, hogy ha érted mire gondolok:
...jajj de édi volt itt a mikulás ünnepségen a gyerek, csak kár, hogy szar se látszik a képen rendesen
tehát itt a hangsúly a hobby/home fotózáson van
tudom ezt megtehetem egy kompaktttal is, de mondtam, hogy szeretnék tovább lépni
amúgy kicsit meglepett, hogy a sonyt javasoltad, azt hittem a canont mondod:) -
DecenS #42627 nem tudom, kötekedésnek veszed-e...
"szeretnék fotózni és nem csak kattintani"
na, ez leginkább hozzáállás kérdése és talán a legkisebb mértékben a kezedben lévő fényképezőé.
"bármilyen megvilágítási körülmények közt vállalható képet tudok készíteni"
ilyen, hogy bármilyen megvilágítási körülmények között, ilyen nincs. különösen nem a 130-150e forintos fényképezők kategóriájában nincs.
az meg hogy neked milyen a vállalható és milyen az, ami nem, egyéni preferencia. ez alapján senki nem fogja tudni megmondani neked, milyen gépet vegyél.
ha a kérdésed leegyszerűsítve az akart lenni, hogy ki melyiket javasolja az alábbi 3 gép közül, én a sony-t mondanám a ccd stabi miatt...bár egyesek szerint nagyon gagyi műanyagos a váz kidolgozása. nem tudom, nem járt még a kezemben. a legjobb lenne, ha te magad tapiznád végig mind a 3 gépet. -
#42626
sziasztok
szeretnék beszálni a DSLR világba
eddig egy kompakt pentax volt szerencsétlenkedésem eszköze
és most jutottam el oda, hogy szeretnék fotózni és nem csak kattintani:)
amire kezdetben nekem szükségem lenne az gyermekem fotózása, ahol bármilyen megvilágítási körülmények közt vállalható képet tudok készíteni mindenféle utólagos beavatkozás nélkül
utána olvasgatva eljutottam ezekhez a gépekhez:
CANON EOS 1000D
SONY ALPHA 230
NIKON D3000
mint látjátok a kiszemelt darabok egyben behatárolják a rákölthető pénzmagot is 130-150max
további igényem, hogy nem baj ha rendelkezik magyar menüvel, mert bár nem mondanám magam angolból analfának, de azért ez a világ amúgy is tele van szakszavakkal...szal:)
kérném hozzáértő véleményeteket -
#42625
nekem eddig egy samyangom volt es az nagyon ratyadek volt.... En kicsit szkeptikus vagyok ezzel az obival kapcsolatban. Amugy mf ekkora latoszognel teljesen jo... Annyira nagy a dof... -
G_ArchAngel #42624 a kepminosege -
stain #42623 Mégis, mi volt szar a 16-36L-ben? -
#42622
Hja, a Samyang.
Nem rossz, de:
Auto focus type: Manual Focus
És a 14mm nem olyan nagy különbség a 18-hoz képest, amim ugye most van.
Ááááá, nemtom -
G_ArchAngel #42621 es ez? -
#42620
Ha lenne normalis arban AF-es fix ultra-nagylato, akkor en is azt valasztanam, de sajna nincs, igy maradnak a zoom-ok.
-
G_ArchAngel #42619 nekem 16-36L II-m volt ami nagyon draga es szar, szoval en tartozkodom a nagylato zoomoktol
Stigma EX 12-24 lerekeszelve allitolag eleg jo fullframeen is, de ezt is csak a szomszed nagybacsikajanak unokahuganak radiojan hallotak egyesek, szovel kep nincs rola...