Digitális és analóg fényképezőgépek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#42608
oan vagy
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#42607
😞
egyebkent igen
egyebkent igen
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#42606
az többe kerül mint amiket felsoroltam nem?
!Forza Ferrari!
#42605
15 fisheye
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/
#42604
canon 85mm 1,8
http://gaborszantai.co.uk/
#42603
portrézni melyik alkalmasabb? canon 450D vel használva
canon 50mm 1,4
canon 85mm 1,8
canon 35mm 2
köszi.
canon 50mm 1,4
canon 85mm 1,8
canon 35mm 2
köszi.
!Forza Ferrari!
#42602
Én ismerek valakit, aki egész pofás képeket csinált a parlamentrõl!
Meg olyat is aki elintézte neki!😄😄
Pihe parlamenti képei
Meg olyat is aki elintézte neki!😄😄
Pihe parlamenti képei
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
#42601
A Panasonicok között nézelõdj, ott az olcsóbb gépekben is van optikai stabilizátor. Valamit segít (mozdulatlan témánál), de ha ez sem, akkor letámasztás, állvány, vagy egy biztosabb kezû asszony kell 😊
#42600
lehet kapni icipici állványokat + önkioldó van minden kis digitális gépen is
Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E
#42599
sziasztok,digitális fényképezõt vennék olyan 30k körül.
a feleségem sokszor fényképez kicsi apró dolgokat közelrõl mint virágok levelek,egyéb hasonló dolgok de van hogy a kép bemozdul esetleg nem éles eléggé,milyen gépet ajánlanátok ebben az árban ezekhez a feltételekhez?
a feleségem sokszor fényképez kicsi apró dolgokat közelrõl mint virágok levelek,egyéb hasonló dolgok de van hogy a kép bemozdul esetleg nem éles eléggé,milyen gépet ajánlanátok ebben az árban ezekhez a feltételekhez?
PSN:Tatyla1974 | http://www.twitch.tv/tatyla74 https://www.youtube.com/channel/UCogzoZ5ODf0hReYKB7p16AA
#42598
Én meg lefényképeztem halszemmel a washington-i capitoliumot és az az egyik kedvenc fotóm. Errõl jut eszembe, hogy a parlamentet is le kellene, mert most éppen nincsen felállványozva.
Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E
#42597
Az épületek a "függõleges párhuzamos vonalak" halmaz részhalmaza. <#beka3>
Csak azért írtam, mert ne tévesszük meg az embereket azzal, hogy ha épületet nem fotózol, akkor nem lehet bajod a torzítással. Dehogynem. Ha a kompozíciód hangsúlyos része ilyen vonalakat jelent akár csak közvetett módon, esélyes, hogy látszódni fog a képen. (Pl. egyik túrán lefényképeztem egy fát, amelyet évtizeddekkel ezelõtt körbetekertek dróttal, mire a kéreg szépen ránõtt a drótra, de a "bevágások" jól látszanak. Namármost valószínûleg én voltam a béna, de a Sigma 17-70-essel nem tudtam úgy lefényképezni, hogy benne is legyenek a drótok, a bevágások a kérgen is látszódjanak, azonban ne látszódjon a torzítás legalább a fatörzsön. Most persze beugrott még pár lehetõség, hogy kellett volna legalább megpróbálni, de hát utólag könnyû okosnak lenni...)
U.i.: A "párhuzamos"-t tessék kiterjesztõleg érteni, ideértve a "majdnem párhuzamost" is. :-)
Csak azért írtam, mert ne tévesszük meg az embereket azzal, hogy ha épületet nem fotózol, akkor nem lehet bajod a torzítással. Dehogynem. Ha a kompozíciód hangsúlyos része ilyen vonalakat jelent akár csak közvetett módon, esélyes, hogy látszódni fog a képen. (Pl. egyik túrán lefényképeztem egy fát, amelyet évtizeddekkel ezelõtt körbetekertek dróttal, mire a kéreg szépen ránõtt a drótra, de a "bevágások" jól látszanak. Namármost valószínûleg én voltam a béna, de a Sigma 17-70-essel nem tudtam úgy lefényképezni, hogy benne is legyenek a drótok, a bevágások a kérgen is látszódjanak, azonban ne látszódjon a torzítás legalább a fatörzsön. Most persze beugrott még pár lehetõség, hogy kellett volna legalább megpróbálni, de hát utólag könnyû okosnak lenni...)
U.i.: A "párhuzamos"-t tessék kiterjesztõleg érteni, ideértve a "majdnem párhuzamost" is. :-)
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#42596
Nem vagyok az a fórumharcos típus, de azért azt muszáj nem értenem, hogy mi a különbség épületek és függõleges párhuzamos vonalak között geometriai szempontból 😊
Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E
#42595
Azért ne beszéljünk már zöldségeket:
1. Igenis látszik a torzítás, csak max. te úgy gondolod, hogy vagy nem foglalkozol vele, vagy erre szolgáló szoftverekkel megpróbálod korrigálni. Hogy mennyire látszik, az nem az épületektõl függ, hanem a magától a kompozíciótól: legyen szó akár több, párhuzamos függõleges vonalról, de mindössze egy-két ilyen vonal is elég a kép szélein, hogy kiverje a szemed a torzítás, aztán már gondolkozhatsz is a szoftveres korrekción, mely a legrosszabb esetben egy kis crop-ot jelent. (Persze muszáj hozzátenni, hogy obija válogatja, hogy mekkora a torzítás.)
2. 300$/120e Ft az IS-ért??? Max az L-es obiknál, de azért nem feltétlenül azokból kellene kiindulni: 18-55, 55-250, 18-200, 18-135...
1. Igenis látszik a torzítás, csak max. te úgy gondolod, hogy vagy nem foglalkozol vele, vagy erre szolgáló szoftverekkel megpróbálod korrigálni. Hogy mennyire látszik, az nem az épületektõl függ, hanem a magától a kompozíciótól: legyen szó akár több, párhuzamos függõleges vonalról, de mindössze egy-két ilyen vonal is elég a kép szélein, hogy kiverje a szemed a torzítás, aztán már gondolkozhatsz is a szoftveres korrekción, mely a legrosszabb esetben egy kis crop-ot jelent. (Persze muszáj hozzátenni, hogy obija válogatja, hogy mekkora a torzítás.)
2. 300$/120e Ft az IS-ért??? Max az L-es obiknál, de azért nem feltétlenül azokból kellene kiindulni: 18-55, 55-250, 18-200, 18-135...
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#42594
Van mindenféle sony, olympus, panasonic... Egy részükben a ccd van stabilizálva, így bármilyen obival lehet használni a stabilizátort. Azt nem tudom, hogy ez jó-e meg mûködik-e, de egy canon objektíven az IS általában 300 dolcsit dob árban, ami forintra 120e-nek olvasandó. Ezekhez lehet, hogy nincsen akkora választék obiból, mint a canon-hoz, de ha megnézed, hogy a canon-ból mennyit tudsz megfizetni, akkor kiderül, hogy ahhoz sincsen akkora választék. Mellesleg egy vakuval is kalkulálj, mert a beépített vakuk értéke közel nulla.
A torzítással nem érdemes nagyon foglalkozni, ha nem épületeket fotózol, mert úgysem fog meglátszani. Ami zûrösebb, és látni fogod, az a kromatikus aberráció, de azt pl. lightroom-ban két pillanat korrigálni, ha nem vészesen erõs. Minél nagyobb a zoom átfogása, annál valószínûbb, hogy erõs a ca. Ugyanez áll a minél rövidebb obikra. Sajna a kis ccd miatt nagyon rövid fókusztávolságú objektívek kellenek. De ugye a nagy látószögért meg kell szenvedni.
Aztán valaki mondja már meg, hogy hol lehet jó idõt kapni, ugyanis ma jön meg az EOS-1-esem, és ki szeretném próbálni. Nem 1D, csak sima 1, 100 dolcsi volt e-bay-en és olyan, mint tank, csak film kell bele. Ha belegondolok, hogy x éve egy filmes eos 300 40 ropi volt...
A torzítással nem érdemes nagyon foglalkozni, ha nem épületeket fotózol, mert úgysem fog meglátszani. Ami zûrösebb, és látni fogod, az a kromatikus aberráció, de azt pl. lightroom-ban két pillanat korrigálni, ha nem vészesen erõs. Minél nagyobb a zoom átfogása, annál valószínûbb, hogy erõs a ca. Ugyanez áll a minél rövidebb obikra. Sajna a kis ccd miatt nagyon rövid fókusztávolságú objektívek kellenek. De ugye a nagy látószögért meg kell szenvedni.
Aztán valaki mondja már meg, hogy hol lehet jó idõt kapni, ugyanis ma jön meg az EOS-1-esem, és ki szeretném próbálni. Nem 1D, csak sima 1, 100 dolcsi volt e-bay-en és olyan, mint tank, csak film kell bele. Ha belegondolok, hogy x éve egy filmes eos 300 40 ropi volt...
Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E
#42593
nnnna, végre egy ésszerû választás, leszámítva a 18-200-at.
Hallgass Garfield-ra obik tekintetében, bár ha mûvészkedni szeretnél akkor talán a kitobi mellé én valami fix kistelét néznék, pl. ö0-es ill. 105-ös makrót, azzal két legyet is ütsz: portrézni is lehet vele és makróra is ideális.
Vagy vegyed csak a vázat és mellé egybõl csak egy 17-70-et.
Hallgass Garfield-ra obik tekintetében, bár ha mûvészkedni szeretnél akkor talán a kitobi mellé én valami fix kistelét néznék, pl. ö0-es ill. 105-ös makrót, azzal két legyet is ütsz: portrézni is lehet vele és makróra is ideális.
Vagy vegyed csak a vázat és mellé egybõl csak egy 17-70-et.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#42592
A 18-200-at szerintem hanyagold, a Canonnak valahogy nem mennek az ilyen belépõszintû szuper telezoomok. (Arról nem is beszélve, hogy minek akkor a 18-55-ös kitobi, ha a 18-200 lefedi ugyanezt a tartományt?) Vegyél inkább helyette feleannyiért egy Canon 55-250-est, ami kezdésnek teljesen jó, nagyon állat képeket lehet vele készíteni, és nem mellesleg pont kiegészíti a 18-55-ös kitobit.
u.i.: A kitobit pedig majd cseréld le egy Sigma 17-70-esre: a különbséget zongorázni lehet - ha nincs olyan peched, hogy kifogsz egy backfocus-os példányt. (Nincs képstabi, cserében viszont 2.8-ról indul.)
u.i.: A kitobit pedig majd cseréld le egy Sigma 17-70-esre: a különbséget zongorázni lehet - ha nincs olyan peched, hogy kifogsz egy backfocus-os példányt. (Nincs képstabi, cserében viszont 2.8-ról indul.)
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#42591
Amúgy ne haragudjatok srácok,hogy a nyakatokba zúdítottam ennyi postot az elmúlt idõben!<#szomoru1>Tudom,hogy sok tapasztalt fotós megfordul itt ezért kérném az alsó post-ra a véleményt és kuss a nevem!<#zavart1>
Köszönöm!
Köszönöm!
#42590
Nem kell már.Végre megtaláltam már azt amit évek óta kerestem!
<#taps>
Viszonylag 'olcsó' SLR ami még egy kitobival is tökéletesen megfelel az elvárásaimnak!<#vigyor2><#beka3> Ha itt nem említik meg biztos nem olvasok utána és nem arra esett volna a választás.
Picit nevetséges a dolog,mert nem hatalmas összegrõl van szó,hanem ár/érték arányban most is számomra érthetetlen dologról.Túl tökéletes.
Szóval a gép az EOS 500d.Egyetlen egy negatívum az a markolat lehet ami zavarna>nõgyógyás ujjak haha😄<,de ugye ezt könnyen meg lehet oldani.Emellett vannak természetesen negatívumai csak egyedül ezt emeltem ki!
Tényleg ilyen kiváló???<#szeret><#nezze>
Ebben kíváncsi lennék a véleményetekre!Az obis dolgot ismét boncolgatva: kit-el venném MAJD utólag a fix 50-t is beszerezném(szeretek portrézni és a nagy fényerõ egy új világot nyitna meg) Ezt majd a késõ jövõben egy zoom-al egészíteném ki.18-200mm IS.Rohadjon meg a torzítás ott ahol van.Csak nem leszek lusta egy kis PS-re 😉Ez a kombó jó? :0
<#taps>
Viszonylag 'olcsó' SLR ami még egy kitobival is tökéletesen megfelel az elvárásaimnak!<#vigyor2><#beka3> Ha itt nem említik meg biztos nem olvasok utána és nem arra esett volna a választás.
Picit nevetséges a dolog,mert nem hatalmas összegrõl van szó,hanem ár/érték arányban most is számomra érthetetlen dologról.Túl tökéletes.
Szóval a gép az EOS 500d.Egyetlen egy negatívum az a markolat lehet ami zavarna>nõgyógyás ujjak haha😄<,de ugye ezt könnyen meg lehet oldani.Emellett vannak természetesen negatívumai csak egyedül ezt emeltem ki!
Tényleg ilyen kiváló???<#szeret><#nezze>
Ebben kíváncsi lennék a véleményetekre!Az obis dolgot ismét boncolgatva: kit-el venném MAJD utólag a fix 50-t is beszerezném(szeretek portrézni és a nagy fényerõ egy új világot nyitna meg) Ezt majd a késõ jövõben egy zoom-al egészíteném ki.18-200mm IS.Rohadjon meg a torzítás ott ahol van.Csak nem leszek lusta egy kis PS-re 😉Ez a kombó jó? :0
#42589
Tudnál konkrét példát is felhozni?Ajánlani?
#42588
Ha nincsen pénzed, szerintem ne vegyél Canon-t. Ott van egy határ gyártó, aki mindenféle cserélhetõ objektíves gépet gyárt, ha éppen nem mikrohullámú sütõ vagy mosógép készül a gyártósoron. Sokkal jobb árban lehet hozzájuk obit kapni, és legalább nem megy el az életkedved, ha meglátod, hogy mit tud ugyanaz a váz az 50/1.8-al meg egy L-es objektívvel.
Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E
#42587
Nem hiszem, hogy egy 50mm-esnél komoly szempontként merülhet fel a választásban a torzítás. Mindkettõnél alacsony, a Photozone mérései szerint 0,1% sincs a különbség köztük. Azokban a szituációkban, ahol ez az objektív használható nem tûnne fel a különbség.
#42586
Kezdésként fullframe vázat és 50-es obit akartál venni, aztán lett belõle crop, de az 50 milli megmaradt, pedig az a két formátumon teljesen másra jó. APS-C-n nem alapobjektív, noha te azt keresel.
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/
#42585
Haha nagyon vicces.Tisztában vagyok az 1.6-os szorzóval.
Tudom,hogy a 7d-t full frame-nek néztem,nincs sok tapasztalatom az obik terén és rúg-kapálózok a képminõség miatt mint egy kisgyerek,de attól még nem kell madárnak nézni. -.-
Kompakt után minõséget szeretnék.Ennyi.Sokak szerint fotós pályát kellett volna választanom.Ezt szûrték le az egyszerû kisgéppel megvalósított képeimbõl,de a 100ból csak 1 olyan amadt ami remekül sikerült.Kinõttem a Panasonicot már réges rég.Tovább kell lépnem! Várnak a drámai portrék,naplementék miegymás 😊
Tudom,hogy a 7d-t full frame-nek néztem,nincs sok tapasztalatom az obik terén és rúg-kapálózok a képminõség miatt mint egy kisgyerek,de attól még nem kell madárnak nézni. -.-
Kompakt után minõséget szeretnék.Ennyi.Sokak szerint fotós pályát kellett volna választanom.Ezt szûrték le az egyszerû kisgéppel megvalósított képeimbõl,de a 100ból csak 1 olyan amadt ami remekül sikerült.Kinõttem a Panasonicot már réges rég.Tovább kell lépnem! Várnak a drámai portrék,naplementék miegymás 😊
#42584
hószú lesz az alapobinak ...
\"Once you go Mac. You\'ll never go back\"
#42583
Azert hosszu ut vezetett a 7D-tol es fullframe-tol a muanyag, gagyi 50/1.8-ig...-.-
http://gaborszantai.co.uk/
#42582
Az ugye megvan, hogy az 50-es obi 80-as lesz cropon? Nehogy sírás legyen a vége, hogy csak portrézgatni tudsz vele.
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/
#42581
Az 1.8-as Canonnál maradok úgy döntöttem.Ahogy oly sokan mondták lötyögõs,olcsó felépítésû de rajzolatban nincs igazán különbség az 1.4 és a között.Sõt azon jobban kivehetõ a hordótorzítás,amit ugyan PS-ben lehet javítani,de ki tudja még miben múlja alúl az 1.8-ast? 1.4-en picivel jobb bokeh és nyitott rekesznél valamivel élesebb kép,masszívabb felépítés,de Istenem...
Szóval olcsó és kezdésnek tökéletes lesz.Szerintem.
Szóval olcsó és kezdésnek tökéletes lesz.Szerintem.
#42580
Nem demagógiának szántam. Tényleg kíváncsi lennék, hogy miért gondolja úgy, hogy a képminõségen kívül bármi másban jobbak lennének az ff géppel készült fotók. A jobb képminõségtõl nem lesz több vagy mélyebb a mondanivalója a képnek.
Persze tudom, hogy akadnak témák, amiket nehéz vagy akár szinte lehetetlen is megoldani egy kompakt vagy bridge géppel. De ezek a témák már legtöbbször nem is a kezdõ vagy amatõr fotós témái.
Szerintem egy bizonyos szint fõlé menni csak akkor érdemes, ha az ember újra és újra a gép korlátaiba ütközik és valóban ez akadályozza meg abban, hogy kiteljesedjen. De még ilyenkor is vannak fokozatok.
Vagy ha valaki profi és ebbõl akar megélni, akkor megértek egy ilyen lépést. De gondolom neked nem kell vázolni, hogy ez nem megy varázsütésre. És nem is egy ff gépen fog múlni.
Persze tudom, hogy akadnak témák, amiket nehéz vagy akár szinte lehetetlen is megoldani egy kompakt vagy bridge géppel. De ezek a témák már legtöbbször nem is a kezdõ vagy amatõr fotós témái.
Szerintem egy bizonyos szint fõlé menni csak akkor érdemes, ha az ember újra és újra a gép korlátaiba ütközik és valóban ez akadályozza meg abban, hogy kiteljesedjen. De még ilyenkor is vannak fokozatok.
Vagy ha valaki profi és ebbõl akar megélni, akkor megértek egy ilyen lépést. De gondolom neked nem kell vázolni, hogy ez nem megy varázsütésre. És nem is egy ff gépen fog múlni.
#42579
Az ilyeneken azé olyan jókat szokok szórakozni 😊😊😊
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#42578
Canon 35/2.
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/
#42577
Canon EF 50mm f/1.4 USM - hasznaltan kapsz 60-70e korul, Stigma jo, de semmivel sem jobb, mint a Canon/Nikon 1.4-es alapobik...
BMW-be sem teszunk Honda motort, csak mert mondtak, hogy jo... - mindenki elkezdi mindenfele gyartotol vasarolgatni a szarokat, aztan a vegen rajonnek, hogy Canon-ra Canon, Nikon-ra Nikon valo.
BMW-be sem teszunk Honda motort, csak mert mondtak, hogy jo... - mindenki elkezdi mindenfele gyartotol vasarolgatni a szarokat, aztan a vegen rajonnek, hogy Canon-ra Canon, Nikon-ra Nikon valo.
http://gaborszantai.co.uk/
#42576
Késõbb eldöntöm és figyelembe veszem az említett dolgokat ha vázat veszek,de a véleményetekre lennék kíváncsi az obikkal kapcsolatban.Jó éjt!<#fogmosas>
#42575
Hát az enyémmel meg vagyok elégedve. Ami meg tényleg nagyon gáz, azt a Photoshop megoldja. De sok ilyen nincs, ha megfelelõ fényviszonok között fényképezel. Mondjuk én mostanában kezdtem el pl. állványt és polár szûrõt is használni. Ezekkel sikerül kiszûrni pár dolgot. Amúgy meg tervezem lecserélni egy Panasonic Lumix DMC-FZ38-re, de ahhoz még gyûjtenem kell.
#42574
Már eldöntöttem ilyen hamar<#pias> igazat adok nektek 😊 csak fokozatosan kéne elõrehaladnom.
Mindenképpen alapobit szeretnék.
Sigma 50mm 1.4 vagy Canon 50mm 1.8 II
Mindenképpen alapobit szeretnék.
Sigma 50mm 1.4 vagy Canon 50mm 1.8 II
#42573
Ne haragudj,hogy leszóltam! Úgy érzem kinõttem.Nagyon is.
Nem tudom vele megvalósítani az elképzeléseimet.Utómunka ide vagy oda egyszerûen kevés.Ki tudja,lehet hogy hibás terméket kaptam kézhez?
Az enyémet így jellemezném: Hatalmas torzítás,amit max gyújtó távnál enyhének lehet már nevezni.Legalacsonyabb érzékenységen is jelen van a zaj,szóval ha valaki kevesebb fénybe szeretne fényképezni vaku nélkül az elfelejtheti.Már pedig fontos lenne az a szempont számomra,hogy alacsony zajszint legyen nagyobb érzékenységnél.Egy kompaktot nem kéne egy tükörreflexes géphez hasonlítani.Persze Photoshoppal sok mindent el lehet érni,de hatalmas a különbség.
Nem tudom vele megvalósítani az elképzeléseimet.Utómunka ide vagy oda egyszerûen kevés.Ki tudja,lehet hogy hibás terméket kaptam kézhez?
Az enyémet így jellemezném: Hatalmas torzítás,amit max gyújtó távnál enyhének lehet már nevezni.Legalacsonyabb érzékenységen is jelen van a zaj,szóval ha valaki kevesebb fénybe szeretne fényképezni vaku nélkül az elfelejtheti.Már pedig fontos lenne az a szempont számomra,hogy alacsony zajszint legyen nagyobb érzékenységnél.Egy kompaktot nem kéne egy tükörreflexes géphez hasonlítani.Persze Photoshoppal sok mindent el lehet érni,de hatalmas a különbség.
#42572
Nem kéne elõbb eldönteni, hogy fullframere vagy cropra lesz-e az az 50-es? Merhogy APS-C-n kicsit hosszú alapobinak.
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/
#42571
Igazad van.Az autós hasonlatot vágom.Nagyon is jól tudom,hogy a minõséget legfõképp az objektív adja és utána a gép.Tudnék belépõszintû slr közt is választani,nem feltétlen kell a 30d.
Nocsak!Végig azt hittem,hogy a 7d FF és nem!Itt lehet rátalálni a képre ami teljesen elvette az eszemet<#pardon1> a legalsó lenne az.
Visszatérve a valóságba: akkor jó választás lenne egy fasza 'kis' Sigma 1.4-es vagy nem érné meg azt a plusz 70 rugót?
Nocsak!Végig azt hittem,hogy a 7d FF és nem!Itt lehet rátalálni a képre ami teljesen elvette az eszemet<#pardon1> a legalsó lenne az.
Visszatérve a valóságba: akkor jó választás lenne egy fasza 'kis' Sigma 1.4-es vagy nem érné meg azt a plusz 70 rugót?
#42570
Amúgy meg egyelõre az a véleményem a drága DSLR-ekrõl, hogy persze nagyon fullos képet lehet velük készíteni, meg minden, de hacsak valaki nem dúsgazdag vagy a munkája kapcsán nem jön vissza egy ilyen gép ára, addig szerintem fölösleges pénzkidobás! <#eplus2>
#42569
Inkább azt mondom, hogy maradjunk a fokozatosságnál: sokmindent meg lehet mutatni egy FZ7-tel is, de pl. a Panasonic-ok elég hírhedtek a zajosságukról. Vagy egy másik apróság, saját tapasztalattal. Már vagy 9-10 hónapja használtam a jelenlegi gépet, amikor egy túrán készült képeknél valami veszettül zavart: pár perc után leesett, hogy a kicsi, kompakt gépnek olyan eszelõs hordó torzítása volt, ezzel párhuzamosan a kép szélei borzasztóan elmosódottak voltak. (Pedig nem vagyok az a nagyítóval képhibát keresõ típus...)
Szóval szerintem találjuk meg az arany középutat: próbáljunk meg elsõdlegesen a témára koncentrálni, és csak másodlagosan a technikára. Nagy valószínûséggel eljön majd az a pont, amikor túlnõjük a jelenlegi gépet, de ne azzal kezdjük, hogy a legjobb cucc kell, mert csak azzal lehet jó képeket csinálni.
U.i.: Én is hasonlóan kezdtem, aztán a jelenlegi obim mutatja, hogy ki lehet nõni. Eredetileg képstabis obikat kerestem, ehhez képest a jelenlegi Sigma 17-70-est nem is tudom, mikor vettem le utoljára: amit én fényképezem, arra jelenleg nekem bõven jó ez az obi, zoom-nak meg egy Canon 55-250. Ja, valakit nem érdekel egy tavaly õsszel hirtelen felindulásból megvásárolt és azóta alig használt (talán ha 3 tucat expó készült vele, akkor felül is becsültem) Canon 50/F1.8 EF II 20 rugóért? Semmi baja, csak épp nem tudom kihasználni.
Szóval szerintem találjuk meg az arany középutat: próbáljunk meg elsõdlegesen a témára koncentrálni, és csak másodlagosan a technikára. Nagy valószínûséggel eljön majd az a pont, amikor túlnõjük a jelenlegi gépet, de ne azzal kezdjük, hogy a legjobb cucc kell, mert csak azzal lehet jó képeket csinálni.
U.i.: Én is hasonlóan kezdtem, aztán a jelenlegi obim mutatja, hogy ki lehet nõni. Eredetileg képstabis obikat kerestem, ehhez képest a jelenlegi Sigma 17-70-est nem is tudom, mikor vettem le utoljára: amit én fényképezem, arra jelenleg nekem bõven jó ez az obi, zoom-nak meg egy Canon 55-250. Ja, valakit nem érdekel egy tavaly õsszel hirtelen felindulásból megvásárolt és azóta alig használt (talán ha 3 tucat expó készült vele, akkor felül is becsültem) Canon 50/F1.8 EF II 20 rugóért? Semmi baja, csak épp nem tudom kihasználni.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#42568
Hát öreg, azért nem kéne annyira leszidni a Panasonic FZ7-t, mert nekem is olyan van és amire használom, vagyis hobby fényképezésre megteszi. Persze vannak jobbak, sõt sokkal jobb gépek, ezt nem is vitatom, de akkor se egy sz*r! Ezzel is lehet szép és jó képeket készíteni. Fõleghogy tök mindegy milyen a géped, ha nincs tartalma, mondanivalója a képednek! <#action>
#42567
Azé demagógba se menjünk át, rengeteg dolog van, amit egy kompakttal nem tudsz megcsinálni.
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/
#42566
Szívembõl szóltál!
Én még feltenném azt a kérdést is ilyen szemszögbõl nézve a dolgokat, hogy vajon mi az amit egy FZ7-sel készült képpel nem lehet megmutatni, elmesélni? Mivel tudnának többet mondani az ff géppel készül fotók?
Én még feltenném azt a kérdést is ilyen szemszögbõl nézve a dolgokat, hogy vajon mi az amit egy FZ7-sel készült képpel nem lehet megmutatni, elmesélni? Mivel tudnának többet mondani az ff géppel készül fotók?
#42565
(Csak szólók, hogy a 7D nem fullframe)
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/
#42564
Ja, és az ilyenkor szokásosan puffogtatott közhely: nem a géped fog jó képeket csinálni, hanem te, ergo gyöngébb géppel is lehet nagyon jó képeket csinálni, ha hobbifotós vagy, nem azt fogja nézegetni senki, hogy pl. portrénál meg lehet-e számolni a szempillákat, hanem hogy milyen a kompozíciód, illetve hogy sikerült megörökíteni a pillanatot (mármint azt a részét tekintve, ami rajtad múlt). Nem kell beleszerelmesedni a számadatokba, a technikába, mert nem annyira az érzékelõ mérete számít egy jó képnél, hanem az ujj, amelyik megnyomja az exponáló gombot.
U.i.: ha pedig amúgy is pénzt akarsz elverni, hidd el, már kapásból objektívekre el lehet verni egy csomót. :-)
U.i.: ha pedig amúgy is pénzt akarsz elverni, hidd el, már kapásból objektívekre el lehet verni egy csomót. :-)
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#42563
valahogy úgy
http://thenamelessphoto.com/
#42562
Háát, én sem vagyok egy fotómágus, de - ne haragudj meg érte - nekem úgy tûnik, hogy az igazi káosz nálad van.
Van egy bridge géped, amely után azonnal full frame-et akarsz. De ha nem, akkor addig megteszi egy félprofi, a termékvonalban már rég meghaladott típus, lehetõleg újonnan. Vagy esetleg egy belépõ kategóriájú gép.
Az autós példánál maradva valami ilyesmi s szitu:
Sziasztok! Van egy használt Astrám, mely után mindenképp egy Porsche Panamericanat szeretnék, de ha nincs, akkor jó egy Mercedes E-Klasse (W210), esetleg egy Suzuki Swift vagy egy Kia Ceed.
Speciel én azt javaslom, hogy vegyél egy 450D/500D-t, kezd el fényképezgetni, vedd meg a fényképezési szokásaidnak megfelelõ obi(ka)t, és egyelõre felejtsd el a full frame-et. Ha majd úgy érzed, hogy kevés neked az XXXD, akkor pár év múlva nézz szét a használt XXD-k közt, aztán ha megnyered a lottót, akkor jöhetnek az XD-k :-)
Van egy bridge géped, amely után azonnal full frame-et akarsz. De ha nem, akkor addig megteszi egy félprofi, a termékvonalban már rég meghaladott típus, lehetõleg újonnan. Vagy esetleg egy belépõ kategóriájú gép.
Az autós példánál maradva valami ilyesmi s szitu:
Sziasztok! Van egy használt Astrám, mely után mindenképp egy Porsche Panamericanat szeretnék, de ha nincs, akkor jó egy Mercedes E-Klasse (W210), esetleg egy Suzuki Swift vagy egy Kia Ceed.
Speciel én azt javaslom, hogy vegyél egy 450D/500D-t, kezd el fényképezgetni, vedd meg a fényképezési szokásaidnak megfelelõ obi(ka)t, és egyelõre felejtsd el a full frame-et. Ha majd úgy érzed, hogy kevés neked az XXXD, akkor pár év múlva nézz szét a használt XXD-k közt, aztán ha megnyered a lottót, akkor jöhetnek az XD-k :-)
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#42561
Mindenképpen SLR-t szeretnék.Az elõbbihez elfelejtettem írni,hogy ha aps-c akkor eos 30d (feltéve ha még lehet kapni és nem használtat) vagy 450d esetleg 500d.
És megérné azt a plusz 70 rugót a Sigma 50mm 1.4-es? Az 50-es 1.8 II-höz viszonyítva.
A minõség a legfontosabb ezért is alapobjektívre van szükségem és jelenleg annál drágábbra nem tudnék áldozni mint a Sigma,mert ugye vázat is kell majd vennem.
...de látva azt,hogy egy fix vagy bármilyen más obi a maximális teljesítményét FF-en fejti ki
És megérné azt a plusz 70 rugót a Sigma 50mm 1.4-es? Az 50-es 1.8 II-höz viszonyítva.
A minõség a legfontosabb ezért is alapobjektívre van szükségem és jelenleg annál drágábbra nem tudnék áldozni mint a Sigma,mert ugye vázat is kell majd vennem.
...de látva azt,hogy egy fix vagy bármilyen más obi a maximális teljesítményét FF-en fejti ki
#42560
elsõre tök felesleges egy sokszázezres gép ugyanilyen drága obikkal...a forma 1-es versenyzõk is gokarttal kezdték.
BF2 TOPIC #99999 kétszer is:D
#42559
Használ közületek bárki is full-frame-s gépet?
Kezdõ vagyok,de fontos a minõség.
Az FF teszteket látván (ami egy EOS 7D-vel történt) egyszerûen nem tudnám beérni egy aps-c géppel.Legalább is úgy érzem.
Persze nagyon drága egy olyan és már számtalan tesztet végigolvastam róla.
Kezdetben egy olcsó alap obin gondolkodtam mint például a Canon EF 50mm II. aztán több fórumot is átkutattam és mindenki lefújjogta.
Az 50mm Sigma 1.4-et részesítették elõnyben...
Utána néztem ismét fórum hegyek,tesztképek és nagyon megtetszett a Sigma.
Ezt követõen bukkantam rá a Full-framere.A különbségekre a között és a kisebb szenzorok közt.Az FF MEGBABONÁZOTT!KELL!
Így is úgy is nagy lenne a változás,mivel egy bridge géprõl térnék át.
Panasonic FZ7 ami véleményem szerint röviden tömören egy fos,szar.
Borzalmas torzítás,borzalmas részletesség.Semmire nem jó...
Amint írtam és biztos ti is nagyon jól tudjátok az FF-es gépek nagyon drágák,de képes lennék várni éveket is amíg összegyülne rá a pénz és még az ára is lejjebb menne(Canon eos 7d),de gondolom ti inkább egy egyszerûbb aps-c slrt javasolnátok...
Mi a véleményetek?
Kezdõ vagyok,de fontos a minõség.
Az FF teszteket látván (ami egy EOS 7D-vel történt) egyszerûen nem tudnám beérni egy aps-c géppel.Legalább is úgy érzem.
Persze nagyon drága egy olyan és már számtalan tesztet végigolvastam róla.
Kezdetben egy olcsó alap obin gondolkodtam mint például a Canon EF 50mm II. aztán több fórumot is átkutattam és mindenki lefújjogta.
Az 50mm Sigma 1.4-et részesítették elõnyben...
Utána néztem ismét fórum hegyek,tesztképek és nagyon megtetszett a Sigma.
Ezt követõen bukkantam rá a Full-framere.A különbségekre a között és a kisebb szenzorok közt.Az FF MEGBABONÁZOTT!KELL!
Így is úgy is nagy lenne a változás,mivel egy bridge géprõl térnék át.
Panasonic FZ7 ami véleményem szerint röviden tömören egy fos,szar.
Borzalmas torzítás,borzalmas részletesség.Semmire nem jó...
Amint írtam és biztos ti is nagyon jól tudjátok az FF-es gépek nagyon drágák,de képes lennék várni éveket is amíg összegyülne rá a pénz és még az ára is lejjebb menne(Canon eos 7d),de gondolom ti inkább egy egyszerûbb aps-c slrt javasolnátok...
Mi a véleményetek?