Digitális és analóg fényképezőgépek

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#42658
nem akarok szemet lenni, de talalni fotost, akinek van gepe es mukodik - raadasul meg talan ert is a termekfotozashoz...

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#42657
Világos.
Nektek akkor digitális cserélhetõ-objektíves gépre van szükségetek (röviden: DSLR). Mivel munkára kell, nem ártana egy megbízhatóbb darab, de 100e forintért leginkább a legolcsóbb belépõkategóriás gépet kaphatjátok meg.
Az objektív fajtája is megérne egy misét.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

passatgt
#42656
fényképezõgéphez tök hülye vagyok, nem gondoltam volna, hogy ennyire drágák😄

5Dani
#42655
Gondoltam, de termékfotó messze nem fér bele 100-ba ha normálisan akarod csinálni, gondolom én.
Ha meg (jó esetben vasalt) lepedõ + asztali lámpa szinten gondolkozol, szinte mindegy a gép is.

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

passatgt
#42654
és mielõtt leszólnátok, nem én fotóznák, mivel nem értek hozzá, csak aki ért hozzá, annak pont elromlot a gépe, és mivel nekünk fog dolgozni, adjuk neki gépet😊

értem?😄

passatgt
#42653
átgondolva valóban hülyeség😄

webfejlesztõ/designer vagyok, és egy fényképezõgépre lenne szükségem, mert eddig akárkinek dolgoztunk, nem volt normális képanyaguk a termékeikrõl stb...

Blasta
#42652
Azt az értetlen fejedet má!
Hát weboldalakat akar fotózni vele!
Ércsedmá. <#smile><#bohoc>

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

5Dani
#42651
Mi az h weboldalhoz van rá szükség?

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

passatgt
#42650
Tudnátok ajánlani fényképezõgépet 100e ft-os határig?
Fõként weboldalahoz lenne rá szükségem.

Tikal
#42649

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

5Dani
#42648
Én nem tudom, hogy ez így van-e.

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

Tikal
#42647
50 1.4 imadom😊

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

#42646
Az állítás úgy szólt, hogy egy zoom-os L-es jobb, mint egy fix sima. Igaz, a legtöbb f/4-es, de full-frame-en ez nem akkora tragédia, fõleg, ha nem nagyon portrézol. Azt tudom, hogy van egy plastic fantastic (50mm f/1.8) mánia újabban, de azt inkább hagyjuk.

Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E

5Dani
#42645
Szerintem van sok rendben lévõ nem L-es Canon fix.

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

#42644
Amúgy belegondolva, hogy az L-es obiknak mennyire kijönnek a hibái egy jó vázon, elképzelni sem merem mit tud egy rövid fókuszú játék objektív. Bár valószínû, hogy azok annyira szétkenik a képet, hogy a többi probléma nem is látszik. A párnatorzítás az egy dolog, azzal együtt lehet élni; a legtöbb esetben nem zavaró. Nekem a kromatikus aberrációval gyûlt meg a bajom a zoom objektívek közül. A fix ilyen szempontból jobb lenne, mert azokat csak egy fókusztávolságra kell korrigálni. Sajna az olcsóbb fix Canon-ok nem tudnak annyit, mert az L-es zoom-ok, az L-es fixek meg egy darabig álmok maradnak. Én csak hobbiból fotózom, de ha hivatásosan csinálnám sem tudnám elképzelni, hogy Mo-n valaki ki tudja termelni ezeknek az árát.

Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E

#42643
Ja, azt hittem a szaga...

Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E

Blasta
#42642
Hol a kép? Szépen belinkeltem.

Vadevö, ehun a
link

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#42641
Imádom 😊



(sajnos a reklámot nem találtam a neten)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

oroy_
#42640
szerintem Canon 17-40 -ent vegyél, nem annyira wide APS-C -n, de ha az a célod hogy FF vázat veszel (mint én <#vigyor3> ) azon mar szép lesz. Vagy amit lent irtak ... Sigma 12-24 nem volt alkalmam próbálni meg soha, de egész jó link

\"Once you go Mac. You\'ll never go back\"

Garf
#42639
nanana ovatosan ezzel a kijelentessel <#gonosz1><#mf2>

http://www.flickr.com/photos/bubue/

5Dani
#42638
Nincs jó fix nagylátó Canonra, csak drága :CCCCC

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

HTS s3rg1nh00
#42637
affene,én is ezek közt vaciláltam az a200 elé,de mostmár kétszer annyira vagyok bizonytalan,mint eddig<#fejvakaras>

BF2 TOPIC #99999 kétszer is:D

Blasta
#42636
FF vázam csak lesz eccer, ezért nem szándékszom olyan obit venni drágáér, amit késõbb adhatok el.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

5Dani
#42635
Veszel öddét? Mer filmre csak buzik fotóznak <#gonosz1>
Én S12-24-et akartam, de rájöttem, hogy az a doNború frontlencse miatt szopó, valószínûleg 17-40 lesz belõle egyszer :|

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

Blasta
#42634
Persze-persze, nem EF-S az a Stigma, csak APS-C méretû kockát vetít az érzékelõre, ergo FF-en használhatatlan

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

5Dani
#42633
EF-S obit csak a Canon gyárt. A többi EF objektívet, amik nem rajzolják ki a Leica kockát.
Canon 10-22 semmiben se tûnt jobbbak, mint a Tokina 12-24, csak drágább volt, a Tokina viszont szalagkábel szakadásos, úgyhogy nem ajánlom. Sigmám is volt már szalagkábeles, így azt sem. Tamront nem ismerem. Egyetlen érdekes nagylátó a Stigma 12-24, de ez ugye megintcsak Sigma, nem szûrõzhetõ, és csak fullfrémen van értelme.

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

Blasta
#42632
Jaaaa, a Stigma is EF-S? Nem is néztem, fákkk.
HTX!

Tamronok szoknak gagyik lenni ja, de kivételesen jókat hallani errõl a 10-24-rõl.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

oroy_
#42631
szerintem Sigma 10-20 de az is EF-S amit azt mondtad nem szeretnél. Canon 10-22 nem jobb, Tamronok olyan gagyik szerintem, Samyangot nem próbáltam de sokat nem varnék tõle 😊

\"Once you go Mac. You\'ll never go back\"

Tomo15
#42630
Nekem sigmám van ezek közül, és teljesen meg vagyok vele elégedve.
#42629
Ha igazán elõrelátó akarsz lenni, akkor megnézed az objektíveket az egyes géptípusokhoz, hogy kb. milyen árban vannak és mit tudnak, mert a DSLR-eknél elõbb vagy utóbb, de mindenki eljut ahhoz a ponthoz, hogy de jó lenne egy új objektívet venni.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

ThugEdge
#42628
hogy venném már kötekedésnek?
nekem a vállalható nyilván nem megfelelõje egy profi, aki tán abból is él képeinek minõségével, ötletességével
de nem akarom, hogy ha érted mire gondolok:
...jajj de édi volt itt a mikulás ünnepségen a gyerek, csak kár, hogy szar se látszik a képen rendesen
tehát itt a hangsúly a hobby/home fotózáson van
tudom ezt megtehetem egy kompaktttal is, de mondtam, hogy szeretnék tovább lépni

amúgy kicsit meglepett, hogy a sonyt javasoltad, azt hittem a canont mondod😊

Az élet egy kurva nehéz játék...nem lehet benne sehol menteni!

#42627
nem tudom, kötekedésnek veszed-e...

"szeretnék fotózni és nem csak kattintani"
na, ez leginkább hozzáállás kérdése és talán a legkisebb mértékben a kezedben lévõ fényképezõé.

"bármilyen megvilágítási körülmények közt vállalható képet tudok készíteni"
ilyen, hogy bármilyen megvilágítási körülmények között, ilyen nincs. különösen nem a 130-150e forintos fényképezõk kategóriájában nincs.

az meg hogy neked milyen a vállalható és milyen az, ami nem, egyéni preferencia. ez alapján senki nem fogja tudni megmondani neked, milyen gépet vegyél.

ha a kérdésed leegyszerûsítve az akart lenni, hogy ki melyiket javasolja az alábbi 3 gép közül, én a sony-t mondanám a ccd stabi miatt...bár egyesek szerint nagyon gagyi mûanyagos a váz kidolgozása. nem tudom, nem járt még a kezemben. a legjobb lenne, ha te magad tapiznád végig mind a 3 gépet.

ThugEdge
#42626
sziasztok
szeretnék beszálni a DSLR világba
eddig egy kompakt pentax volt szerencsétlenkedésem eszköze
és most jutottam el oda, hogy szeretnék fotózni és nem csak kattintani😊
amire kezdetben nekem szükségem lenne az gyermekem fotózása, ahol bármilyen megvilágítási körülmények közt vállalható képet tudok készíteni mindenféle utólagos beavatkozás nélkül
utána olvasgatva eljutottam ezekhez a gépekhez:

CANON EOS 1000D
SONY ALPHA 230
NIKON D3000

mint látjátok a kiszemelt darabok egyben behatárolják a rákölthetõ pénzmagot is 130-150max
további igényem, hogy nem baj ha rendelkezik magyar menüvel, mert bár nem mondanám magam angolból analfának, de azért ez a világ amúgy is tele van szakszavakkal...szal😊

kérném hozzáértõ véleményeteket

Az élet egy kurva nehéz játék...nem lehet benne sehol menteni!

Timber
#42625
nekem eddig egy samyangom volt es az nagyon ratyadek volt.... En kicsit szkeptikus vagyok ezzel az obival kapcsolatban. Amugy mf ekkora latoszognel teljesen jo... Annyira nagy a dof...

~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~

#42624
a kepminosege

http://gaborszantai.co.uk/

#42623
Mégis, mi volt szar a 16-36L-ben?

Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E

Blasta
#42622
Hja, a Samyang.
Nem rossz, de:
Auto focus type: Manual Focus

És a 14mm nem olyan nagy különbség a 18-hoz képest, amim ugye most van.
Ááááá, nemtom

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#42621

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#42620
Ha lenne normalis arban AF-es fix ultra-nagylato, akkor en is azt valasztanam, de sajna nincs, igy maradnak a zoom-ok.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#42619
nekem 16-36L II-m volt ami nagyon draga es szar, szoval en tartozkodom a nagylato zoomoktol

Stigma EX 12-24 lerekeszelve allitolag eleg jo fullframeen is, de ezt is csak a szomszed nagybacsikajanak unokahuganak radiojan hallotak egyesek, szovel kep nincs rola...

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#42618
Probaltam mar, szvsz nem jobb es joval tobbe kerul mint a masik ketto.
Plusz EF-S, amit szinten nem szeretnek

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#42617
Canon 10-22

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#42616
Vadduju tink?

Sigma 10-20 or Tamron 10-24?

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

DirtyGab3sz
#42615
Az a baj az utazózoomokkal, hogy a két végén nem a legjobb a minõségük álltalában!
De errõl Nikonos killégáknak kellene nyilatkozni!😄
A 18-55, és egy 55-200 jobban hangzik kezdéshez!😄

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

acsati
#42614
sziasztok

szeretnék venni a közeljövöben egy dslr gépet Nikon D3000-re gondoltam 18-55 mm-es objektivvel. de láttam hogy van 18-105 mm-essel is és nem olyan vészes az árkülönbség. jobban megéri a 18-108 mm-s objektivvel venni?
5Dani
#42613
füstölõ

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

Dzsini
#42612
kérj meg egy dohányzó embert...

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

tep
#42611
cigi 😊

\"SLICE of LIFE\"

#42610
Lehet szerezni vajon olyan picike füstképzõ valamit, spray-t stb, amivel fotózáshoz lehet minimális mennyiségû gomolygó füstöt produkálni?

Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E

#42609
Erre gondolsz? http://dlacko.deviantart.com/art/Me-142818997

Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E