Digitális és analóg fényképezőgépek

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

HTS s3rg1nh00
#42858
fogalmazni nem tudok,szóval a vaku nem nyílik elég magasra,ezért látszik az objektív végének árnyéka a képen.

BF2 TOPIC #99999 kétszer is:D

HTS s3rg1nh00
#42857
csak kapásból számolj egy plusz vakuval,ami ~30k(az objektív vége belelóg a képbe ha 24 alatt csinálod-a Minolta 24-105-tel még rosszabb a helyzet,ott talán 28-ig lóg bele...)

BF2 TOPIC #99999 kétszer is:D

#42856
REPS0L
#42855
obi is, szóval szerintem kezdésnek tökéletes lenne 😊😊😊


itt egy teszt a nem végleges verzióról 😊

i5-2500K; GTX560Ti; 8GB DDR3 http://bofox.hu

#42854
én a szonikat hanyagolnám... (igazából hanyagolom is, ezért nincs semmilyen kézzel fogható tapasztalatom róluk)

de amúgy bisztossssan bestbuy. obi is jár ennyiért, vagy csak a váz?

REPS0L
#42853
új Sony Alpha DSLR-A200 75.000,-ért? :o
korrekt? 😊

i5-2500K; GTX560Ti; 8GB DDR3 http://bofox.hu

#42852
az uj az tuti... megyek is tovabb..😊

"A kreativitás titka az, hogy ügyesen titkold el a forrásaidat" (Albert Einstein)

Blasta
#42851
Ja és természetesen: kösz a helpet és TAKARODJ!
<#buck>

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#42850
Megteszi a png, csak kb. 2x nagyobb mint szeretném 😊
IE is jóban van már a õng-vel?

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#42849
off
oo tudom takarodjak😛 de nem is lesz olyan minosegu sose meg ha 100% os a jpg tomoritese akkor sem.
nagy kontraszt kulonbseges kepek eseten nem a legszerencsesebb valasztas a jpg a pixelinterpolacio miatt (100% on is tomoritt)talan utolagos elesitessel lehet rajta javitani egy picit..
miert nem jo neked a png? web is szereti

"A kreativitás titka az, hogy ügyesen titkold el a forrásaidat" (Albert Einstein)

5Dani
#42848
Ja hogy csak tippeltél.

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

Zoli007
#42847
Most lehet én vagyok a hülye, de nem az volt az eredeti gond, hogy a JPEG nem elég jó? Namármost, ha a PS nem csinál elég jó JPEG-et, attól még lehet, hogy más progi tud.

Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.

5Dani
#42846
ÉS az miért lenne jó?

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

Zoli007
#42845
Perszehogy.

Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.

Blasta
#42844
énkérekelnézést, takarodnék ha az jó lesz -.-

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

5Dani
#42843
Ez nem a fotográfia topik <#ejnye1><#nezze>

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

Blasta
#42842
Ezt hogy érted? PS-ben dolgozom fel.
Mentsem TIF-be és utána egy másik progival konvertáljam jpg-be?

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#42841
na igen...
viszont az új csõvel, míg világ a világ, nekem jó lesz...

5Dani
#42840
18700-ért nem kapsz másik használt 550-et, így nem.
Ennyiért viszont annyi fehér kenyeret adnak hogy nem bírod hazavinni. Így nézve viszont igen.

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

#42839
550 EX vakuba csövet és wide terelõlapot cseréltek.
Délután vittem, másnap délelõtt megvolt. 18700 összesen.
Drága volt-e?

Zoli007
#42838
Mi lenne, ha nem PS-szel mentenéd el?

Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.

Blasta
#42837
Ezt fejtsétek meg nekem plz!

Ehun eza kép, amit PNG-ben mentettem el. Az eredetihez képest elég jó lett a minõsége.

Itt pedig ugyan ezt láthatjátok, csak JPG-be mentve. De ezt a verziót már 100%-os, legjobb minõségû jpg mentéssel csináltam PS-bõl, mégsem lett olyan jó mint a PNG verzió.

Meg lehet oldani, hogy ez a kép JPG-ben úgy nézzen ki mint a PNG-be mentett verzió?

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#42836
Én az index adok-veszek fórumán már láttam EOS20D-t 70e-ért.
Persze most én sem vennék olyat, mert nagyon elhasznált lehet. Szvsz gyûjts még egy új 1000D kitre, vagy egyéb olcsó, belépõ DSLR kitre (18-55 kitobjektívvel becsomagolva) de mindenképp ÚJAT KERESS szvsz.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

REPS0L
#42835
nem értem igazából, tudnék venni ekörüli pénzbõl egy 350D-t használtan, 2 obival, (én már egyel is boldogan ellennék az elején) akkor ezzel mi a baj? Nem a fotós "pályafutásom"-ra van 60ezrem, hanem egy kezdésnek jó gépre.

...és látom Te is kecskeméti vagy 😉

i5-2500K; GTX560Ti; 8GB DDR3 http://bofox.hu

#42834
vaku az amit írni akartam .

#42833
Ha most csak 60 ezred van gép vásárlására , akkor szerintem bele se fogj .
Én nem vagyok egy nagy fotós , de mindig akad valami amit megveszek a géphez , és nem is gondolsz rá . Néha egy táska , egy vaki , még egy-két objektív , és ezek újból , meg újból . Ha egy DSLR-t veszel az szinte állandó költségbe fog verni mert mindig találsz valamit ami egy kicsit jobb mint ami most van , és az hogy megérné . Vagy tényleg spórolj egy kicsit még ,vagy felejtsd el ezt a világot .

REPS0L
#42832
igen, épp a mai, és a tegnapi napon is sikerült ez miatt összevesznem a barátnõmmel, de ez már erõsen off 😊

i5-2500K; GTX560Ti; 8GB DDR3 http://bofox.hu

#42831
well. ez esetben sorry, ez a net hiányos metakommunikációs forrásainak diszkrét bája.

REPS0L
#42830
nem viccbõl mondtam, tényleg tanultam valamit.

i5-2500K; GTX560Ti; 8GB DDR3 http://bofox.hu

#42829
figyelj apa, nem biztos, hogy a cinizmus a leghatékonyabb eszköz, ha valaki segítséget/tanácsot kér.
ironizálni én is tudnék, ahelyett, hogy neked csepegtetem az infókat, ahelyett, hogy szimplán elhajtanálak a f...ba, hogy olvass utána. van a neten épp elég cikk, okosság a használt gépek vásárlásáról, és ahhoz sem kell érettségi, hogy megkeresd ezeket, ahelyett, hogy mások idejét rabolod a kérdéseiddel...
;-)

REPS0L
#42828
ma is tanultam valamit 😉

i5-2500K; GTX560Ti; 8GB DDR3 http://bofox.hu

#42827
szép képeket válogattál össze, de azt azért hadd jegyezzem meg, hogy az általad bemutatott homály nem (elsõsorban) a gép hibájára írandó.
éjszaka nincs fény. akkor pedig a fényképezés egy kicsit körülményesebb. állványra kell tenni a gépet és akkor nem mozdul be. (ezen és az alapvetõ fizikán az sem változtatni, ha dslr-re térsz át. a dslr alá is állvány kell majd este, különben valami hasonló lesz a végeredmény...)

#42826
manufacturer notes alatt kéne lennie valahol egy olyan sornak, hogy "shutter count" ha csak kérdõjelek vannak az érték helyén, akkor a canon-okat tényleg nem tudja.
(nikont azt hiszem igen, mert a photo me sample kép is egy nikonból származik)

REPS0L
#42825
igazából a makró ami érdekel, és az elhagyatott területek fotózása (pl. ott régi tárgyak, szobák, épületek)
utóbbira pár példa: egy kettõ három négy (saját, dehát elég gyenge minõség, a gépnek köszönhetõen)

Így utólag eszembe jutott, hogy a jármûvek fényképezését sem vetem meg, és azok részleteit! 335

i5-2500K; GTX560Ti; 8GB DDR3 http://bofox.hu

5Dani
#42824
EOSINFO Digic (ejtsd: digiC -.-) III-tól.

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

#42823
Gondoltam megnézem mi a helyzet az én gépemnél (canon).
Nem találtam olyan informásiót ami azt mutatná, hogy mennyi expo volt.

5Dani
#42822
Ezt sem említetted eddig. Jellemzõen bármilyen zoom, amire rá van írva hogy macro, az nem macro.

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

REPS0L
#42821
ehhez mit szóltok? elsõdleges célom a makrofotózás, ehhez meg ad a srác makro obit

i5-2500K; GTX560Ti; 8GB DDR3 http://bofox.hu

#42820
dunno.
sose próbáltam canonnal vagy nikonnal.

5Dani
#42819
Gondolom ahány márka, annyi szokás, simán lehet hogy Pentaxnál hiteles értéket ad, de én úgy tudom hogy Canonnál a képbõl nem nyerhetõ ki valós expószám.

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

#42818
nézd dani, csak az a tuti, hogy egyszer elpusztulunk.
ettõl eltekintva viszont a photome engem még nem nagyon b...tt át. a pentaxokkal próbálgattam (amikor épp adtam vagy vettem) és eddig csak egy esetben tûnt fel, hogy tévedett, de akkor épp a javamra.
(a fickó, akitõl vettem, aszonta 4000 expo, én kiolvastattam és kb. a fele volt a program szerint. lehet, hogy át lehet vágni ezt is valahogy, nem tudom, de lehet, hogy a koponya raw+jpg-be lõtt, vagy sokszor burst shoot-olt, nem tudom...) viszont ezt az egy esetet leszámítva mindig a korrekt értéket mutatta.
az imént csak a Te (nyal) kedvedért lecsekkoltam a k20d-t meg a k100d-t is és totál azt mutatta, ami van...
ennyit tudok ez ügyben.

5Dani
#42817
Ez a photome tuti hogy a valós expószámot mutatja?

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

REPS0L
#42816
Köszönöm, kezd izgalmas lenni a dolog! 😊

i5-2500K; GTX560Ti; 8GB DDR3 http://bofox.hu

#42815
ökölszabályként talán azt lehetne mondani, hogy ha megkímélt állapotú a gép kívülrõl, talán a "belbecs" sincs nagyon leharcolva. persze élbõl ki lehet fogni egy stúdiófotós majdnem mindig állványon lévõ, kopásnyom mentes gépét, amibe mégis belevertek százezer csiliárd expót.
na ez pech.
ha az állapota alapján jónak tûnik a gép, kérj az eladótól egy frissen exponált képet (raw-t lehetõleg). van egy photome nevû program, amivel ki tudod olvasni, hogy a gép zárja hányszor kattant, ha ez az érték kb. akörüli, ahogy a hirdetés szólt (lehetõleg minél alacsonyabbat keress), akkor valszeg nem nagyon akarják átb.ni a fejed.
(mindezektõl függetlenül is lehet simán szar a gép, pl. fókuszhibás, vagy leejtett - és ez nem feltétlenül látszik meg rajta, stb.)
az is lehet, hogy 2 hét múlva egy jó állapotú gépnek is épp a te kezeid között fog széthullani a zárja.
na az biztos elveszi egy kicsit a kedved a fotózástól.

összességében ha a zár rendben van, nem tapasztalsz fókuszhibát és a gép úgy nagyjából gusztusosan néz ki, akkor lelked rajta.
nagyjából szerintem ennyi. a többire meg úgyis rájössz majd magadtól menet közben, aztán összekaparsz egy tisztességes gépre valót.. 😊

REPS0L
#42814
Köszönöm kimerítõ válaszod! Neked is DecenS!

Mit vegyek figyelembe használt gép vásárlásakor? Sajnos nincs ismerõsöm akit el tudnék rángatni, hogy megnézze a vázat 😞

i5-2500K; GTX560Ti; 8GB DDR3 http://bofox.hu

#42813
Nézd, 5Dani stílusa finoman szólva nem szerencsés, viszont bizonyos szempontból érthetõ. A digitális tükörreflexes fotózás kapcsán azért ma már igencsak illik szétnézni a neten, hogy mit, merre, mivel, hogyan érdemes csinálni. Erre te idejössz egy többszörösen irreális igénnyel:
1. új tükörreflexes gépet 60 rugóért;
2. újonnan akarsz megvenni egy minimum 2 generációval (300d - 350d - 400d - 450d - 500d) ezelõtti gépet, melyet már régesrég nem is gyártanak.

Az elvárások annyira irreálisak, hogy nem az a kérdés, milyen DSLR-t lehet kapni ennyi pénzért, hanem hogy lehet-e egyáltalán bármilyen DSLR-t is kapni.

Cinikusnak tûnhet, de a #42788-ban írottak teljesen megfelelnek a valóságban: a háromból bármely kettõt megkapod, de együtt nem. Döntsd el, mit szeretnél:
a) új DSLR-t: elõször is menj és nézz szét a webshopokban, hogy mennyiben kerül ma egy ilyen gép és végre legyél tisztában a realitásokkal; vedd figyelembe, hogy egyes esetekben csak a vázt kapod meg és külön kell objektívet venni, máskor kitben megvásárolva van egy induló objektíved; 100-120 rugó alatt felejtsd el;
b) max 60 rugó: az új DSLR-eket felejtsd el, a használt!!! DSLR-eknek is az alja, nézz szét online hirdetõoldalakon, pl. a lenti apronet.hu-n, aztán imádkozz, hogy ne legyen szar se a váz, se az objektív.

Tetszik vagy sem, az DSLR fotózás nem az az olcsó hobbi, vagy spórolsz rá 100-150-et, hogy legyen egy normális belépõszintû géped, vagy szerencsésnek kell lenned, hogy ne szívd meg, de akkor belevághatsz a használt gép vásárlásába.

A döntés a tied.

Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."

#42812
300D-t, 350D-t már semennyiért nem fogsz újonnan találni, mivel 3-5 éve kifutott modellekrõl van szó. talán már 400D-t is csak úgy lehetne újan találni, ha valahol beragadt készletben van, de szerintem ennek is 0 felé konvergál a valószínûsége...

nem tartom a legjobb ötletnek, hogy ennyire "koros", használt gépeket keresel, mivel szemmel láthatóan nem is igazán tudod, mire volna szükséged. persze ha nincs zsé, nincs zsé, hiába kar mindenki "jobbat" neked.. drágábban.
akárhogy is, én azt javasolnám, jegeld egy kicsit ezt a vásárlás témát.
elõször talán nézz körül, hogy ebben az árkategóriában márkától függetlenül milyen dslr-eket vesztegetnek, aztán ha gyûjtöttél egy csokornyit, néz utána egyenként a különbözõ típusoknak, mik a fõbb felhasználói tapasztalatok, mik az egyes modellek erõssége, gyengesége, és végül ezek közül számodra melyik jelentené az ideálist megközelítõ vételt.

és noha a canon-on túl nincs élet, azért mondok segítségképpen pár másik gépet, ami szóba jöhet: nikon d40(x), d50; olympus 410, 420; pentax k100d, k100d super, k110d.. a sony termékvonalát nem ismerem, de biztos azok között is akad valami.
kb. ennyi.

és sanszos, hogy nagyon lestrapált gépet fogsz kapni, jó ha odafigyelsz, mielõtt kiköhögöd a zsét.

REPS0L
#42811
rendben, köszi, érdeklõdöm majd emberünknél!

i5-2500K; GTX560Ti; 8GB DDR3 http://bofox.hu

5Dani
#42810
(elsõ jobb)

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

5Dani
#42809
Tök felesleges a két kitobi.
IS kit 60-ért rendben van, ha tényleg ennyi expós.

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/