70
-
hematit1976 #70 nekem ez érdekes volt:
http://123.hu/123/cikk/221309 -
Rive #68 Nagyjából :) -
Rive #65 Kíváncsiságom győzött az eredendő lustaságom felett :)
http://old.sg.hu/printer.php?id=204&datum=964083925
http://www.sulinet.hu/eletestudomany/archiv/2000/0033/akt/akt1/akt1.html
IGEN! -
Rive #64 Úgy emlékszem, igen! Viszont, nem vagyok teljesen biztos ebben, így nem írtam többet, mert utána akarok nézni. Hétfő... -
Rive #61 #48: a fény vákumban mindig egyenes vonalban terjed. A dolog lényege az 'egyenes' szó értelmezésében rejlik :) A tömegek, ugyebár meggörbítik a teret. Az 'egyenes' szó jelentése nem euklideszi térben ca. annyi, hogy: két pont közötti legrövidebb út.
#54: azért nem számít a foton 'tömege', mert szigorúan tekintve nem amiatt történik az 'eltérülés'. (Mint írtam, ez nem is eltérülés, mert a fény vákuumban mindig 'egyenes' vonalban terjed. Csak éppen, nagyon nehéz ezt többdimenziós differenciálegyenletek nélkül pontosan megfogalmazni. Ha meg úgy fogalmazom meg, az kit érdekel?)
#56/2: ha a sebességek 'természetes' összegződése akár csak egy cm/sec-el eltérne a relativisztikus sebességösszegzéstől, azt már mérni lehetne.
#59: amit írsz, igaz - részben. Ebben a kísérletben nem a közegbeli és a vákumbeli fénysebesség közötti különbséget használták ki, hanem a hullámok csoport- és fázissebességének különbségét.
-
hugi_0 #58 hat ha ez a valami ami cikben volt leirva igaz akor mar a fenysebesseg 4X eset ertek el tehat van nagyobb a fenysebessegnel :-))
egyebkent meg a fotonoknak is van sulya. -
galocza #55 elcseszted! mi az összefüggés az idő, a tömeg és a tér között?
ha jó az idő, lemegy a tömeg a térre... 8)
IMYke: ez az egész repülős példa marhaságnak tűnik. nem tudok fizikául, de tudtommal arrafelé nem az emberi fiziológia alapján próbálnak szabályokat felállítani, hanem törvényszerűségekre rájönni. olyanokra, amelyek még emberek nélkül is működnének 8). -
GeeKay #51 ez jó!
:-DDD -
Rive #42 Ha nem értesz egyet velem, akkor jobb lesz, ha reagálás előtt elolvasol néhány fizikakönyvet, mert másként nagyon beéghetsz... -
#41
Nem értek veled egyet!
De most sajna sietnem kell... Majd később reagálok!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
.::i2k::. .:: Ott-HUN-Lap::. -
Rive #40 #35: Egy nagy sebességgel haladó vonatkoztatási rendszerkez képest álló megfigyelő semmit sem vesz észre a relativisztikus tömegnövekedésből, az csak a _másik_ (eltérő sebességű) megfigyelő számára látszik. Azaz: szívproblémákat, vakulást el lehet felejteni. A gyorsulással kapcsolatos _súly_ (véletlenül sem _tömeg_) növekedés más téma. Idekeverni ca. olyan, mint odaswzólni a posztoló rendőrnek, hogy kér-e egy bélyeget...
#38: a (relativisztikus) tömegnövekedés az eltérő sebességgel haladó viszonyítási rendszerekkel függ össze, a gyorsuláshoz semmi köze...
#39: már írtam... -
#39
Willyx:
Lényegében nem írtál hülyeséget, de arról elfeledkezel, ha a fénysebességgel akarnál utazni, arra fel is kellene gyorsulni... márpedig a fény nem kapcsol "egybe", majd lassan "kettőbe", hogy megszokd a gyorsulást - nicns mese, a fény egyből fénysebességgel megy. Csak mi, emberek szórakozunk azzal, hogy lelassítsuk bizonyos mechanisztikus beálíltottság révén...
Igen, azt tudom, hogy a fény gázbaan, vízben, könnyűféme áthaladva "más" sebességgel haald, de könyörgöm: ő akkor is a FÉNY! Nem lassít, nem vesz vissza a gázból...
Azaz röviden: a fénysebességet el sem érnénk, és már nem látnánk semmit a környezetünkből! - sci-fi filmeket tessék elfelejteni, mert azok mesék (ultra-hiper-űrugrások stb.)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
.::i2k::. .:: Ott-HUN-Lap::. -
#38
willyx:
igen, a tömegnövekedés a gyorsulással függ össze -
#35
Srácok!
Valamiről elfeledkeztetek!: a relativitáselmélet alapvető tézisének fontos eleméről, a tömeg-ről (nem a testúly)!
Megvilágítom (tegyük fel, teljesen egészséges vagy, semmi látás- stb. probléma):
- extra szuperszónikus repülőgép
- beülsz
- felszállsz
- eléred a max sebességet (tegyük fel 7 Mach)
- aztán a géped elkezd zuhanni!
- a tömeged a lefelé gyorsulás miatt hihetetlenül gyorsan elkezd növekedni!
És itt a lényeg: a tömegnövekedés eredménye az, hogy rosszul leszel, koordinációs problémák, látási zavarok, eszméletvesztés és esetleg szívproblémák stb. - holott tök egészséges vagy!
Tehát:
~~~~~~
Fénysebesség mellett egyáltalán nem látnál! Így nem tudnád felfogni sem mások életét és magát a környezet se! Nem szabad úgy elképzelni a fénysebességgel való utazást, mint a buszozást...!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
.::i2k::. .:: Ott-HUN-Lap::. -
Rive #33 #31: a sebességek összegzésére a relativitáselméletben (azaz, ha a sebességek a fénysebességgel összemérhetőek) nem az általad használt képlet szolgál. -
Rive #30 #17: az elektromos vezetékekben az elektronok haladási sebessége pár cm/sec. Ami nagyjából 200000km/sec-cel (a kábel mentén érvényes fénysebességgel) terjed, az az elektromágneses tér.
#18: nincs fix idő, és a fénysebesség túllépéséről se fantáziálj. Amit leírtál, azt ca. az első 5 oldalon tóllépik még egy kezdőknek íródott spec. rel. tankönyvben is.
#19: nagyjából.
#24: nem. Sajnos...
#28: marhaság. Ezt is elintézik nagyjából az első 10 oldalon belül.
-
#29
Na látom egyre okosabbak leszünk.
Ha majd egyszer kiderül az igazság feltétlen értesítsetek!
E=m*(c*c) Rulez! -
#24
Most akkor lehet elvileg fénysebességnél gyorsabban haladni, vagy nem? -
#17
Szerencsétlen elektronok nem tehetnek róla, hogy nem folyamatosan jönnek a kábelen, elég jó szerver kéne ahoz.Meg a gép sem tudja olyan gyorsan feldolgozni az infót. De ami jön a 300 000km/s -al jön -
#13
Az internet most is fénysebességel megy, mivel a kábelben az elektronok közel a fény sebességével haladnak. -
#11
Ezt meg hogy érted? Miért érne oda előbb? -
#10
Ezt meg hogy érted? Miért érne oda előbb? -
#7
Egyébként a technológiát Tachyon-sugár néven már régóta emlegetik. (Igaz, vezeték nélkül nem működik) -
#6
Ha két kábelt húzunk egymás mellé, elméletben alkalmas lenne értelmezhető jeltovábbításra, azaz bináris jelek küldésére. A gond inkább az, hogy jelenleg nemigen akad olyan jelfeldolgozó egység, amelyik elég gyorsan fel tudná dolgozni az átküldött adatokat. -
#5
Ezen felül minél gyorsabban halad a jel, annál gyengébb és torzabb lesz: már reménykedtem, hogy lesz internet amit 4-szeres fénysebességgel lehet használni... De az a 50 százelék is jó lesz kezdetben... -
#3
Na mi van tudóskák? Mégsem lapos a föld? :))) -
#1
Hiszi a piszi .)