1135
border=0>-
#533
Sajna attól még mecsinálnák -
#532
Már újságok is irták remélem lesz folytatás kurvára kiváncsi lennék milyen lenne. -
#531
Mégvalami, hogy áll B0B0-nak az oldala © IStexI már nagyon kéne számomra azaz "átalakitott trillógia"???!!! -
#530
Nektek is bejön egy hiba üzenet amikor beléptek a topicba vki rosszul linkelt be egy képet szolni kéne a moderátoroknak nem? 
-
Quantumleap #529 Folytatás ne legyen! Sárba tiporná a legendát. És különben is ott van a harmadik rész végén, hogy: THE END -
#528
Ha a habostortán van akkor már tutti, hogy kamu az egész! -
#527
Fox, mint Doki? Ez olyan vicces, mint a rácsos ablak egy csatahajón! 
-
#526
Megvan tuti kacsa itt a link : Link -
#525
Hogy játszhatná már el a dokit??? Mellesleg Christopher LLoydot elsősorban az 55-ös énjére válaszották. Az 1985-ös figuránál elmaszkírozták öreggé, és a második részben ügyesen megoldották a fiatalító klinikával. Szal őneki most pont jól passzol a kor. Foy szerintem ilyet nem nyilatkozott. Az eddigi forgatókönyveket mind lehordta (hozzáteszem nem alaptalanul). Szerintem is valami Kacsa. Kinácsian várom a forrást :) -
#524
Ezt nemrég olvastam valahol:
A Parkinson kórban szenvedő színész elárulta, tárgyal a sorozat utolsó, befejező részéről – de csak akkor, ha karaktere olyan korú lesz, mint az ő valós életkora.A kerge város sztárja szertné átvenni a Christopher Lloyd által játszott excentrikus tudós, Doc szerepét.„Csak akkor működhet a dolog, ha Doc-ot játszanám. Már 44 éves vagyok, és nem akarok gördeszkán rohangálni ide-oda.
Azt hiszem, az első, második, harmadik résszel már bizonyítottunk.
Szerintem egy következő résznek fiatalabb szereposztással kell elkészülnie, és kicsit másképpen, de mindenképpen jó móka lenne.” – nyilatkozta Fox a Moviehole.net-nek.
Nem emlékszem hol olvastam de igyekszem megkeresni de ennek Kacsa szaga van, legalábbis remélem. -
#523
Hogy a filmmel kicsit szorosabb témát nyissak:
örülnétek, ha lenne 4. rész (esetleg újabb trilógia).
Az én véleményem:
I. Nem lenne jó, mert nagyon elmaradna a színvonala az első 3-tól három okból:
- a harmadik rész is már látszik picit, hogy harmadik
- az eddigi forgatókönyvektől Christopher LLoyd maradék haja is felállt. Hasonlóan hatott Foxra, Galere és Zemeckisre is.
- a DeLorean megsemmisülése miatt elveszne a film egyik kulcstárgya
II. Jó lenne, hisz mégiscsak egy új részt izgulhatnánk végig. Csak sajnos ez az egy érv szól mellette :/ -
#522
Úgy érzem, hogy kapcsolatban van a filmmel és a fórum arra való, hogy ha nem értünk valamiben egyet az megtárgyaljuk, akármennyire is elvonttá fajul. Mellesleg az időutazás, ahogy mondtad, kényes téma. Ne is várd el, hogy egyszerű vitát folytassunk! -
#521
OK! Télleg nem vagy kompromisszumképtelen!
A fény anyagi természetéről végül csak annyit, hogy te tiltakozhatsz ellene, de ez kb. olyan mintha a pitagorasz-tétel ellen tiltakoznál. -
#520
Ez nem jelenthet gondot! :)))) Mi annál sokkal kreatívabbak vagyunk -
#519
Bocs valamiért lemaradt. A teljes mondat:
De sebaj! Zárjuk le azzal, hogy ha utánanézel a témában, akkor látod, hogy a tudományos világ úgy áll hozzá a jövőbe utazáshoz, hogy megvalósítható, csak nem a jelenlegi technikai háttérrel. -
#518
Már az elején elkövetted ugyanazt a hibát, amit eddig is:
Remélem ettől egy kicsit kitiszul: :)
Te ugye azt állítod, hogy ha előre mész 2006-ba a vizsgáid utánra, akkor nem találod ott magad, mert még nem utaztál vissza. Ugyanakkor a visszautazás után leéled a vizsgáid és hopp, ott találod az előrement éned. A kettő ugyanaz a találkozás! Tehát ugyanannak kell történnie! És mivel belátható, hogy a második állítás vitathatatlan ezért az fog bekövetkezni. Ehhez ábra sem kell. -
#517
Ha nem fejezitek be ezt a qrva időutazásos témát (ami már annyira elvont méretekben zajlik itt a topicon, hogy az csak na...) akkor tényleg nem lesz itt civilizált beszélgetés mert berágok beszéljünk már a filmről ha időutazásról akartok beszélni nyisattok egy ilyen topicot azt kész itt csak a filmről lehet beszélni (tudom, hogy az időutazás is kapcsolatban van a filmel de ilyenformában már nem)! -
IStexI #516 Huha! Lemaradt a számozás az ábrákról, de sorba vannak, remélem kiigazodtok rajta... -
IStexI #515 A szétbombázásra sem azt montam, hogy lehetetlen hanem azt hogy nehéz kivitelezni... A tisztán látás végett: én csak a tömeges fénysebességes dolog ellen tiltakozmom kézzel lábbal
A többi ok. Azt is elismertem, hogy hat a gravitáció a fényre sőt még az elméletemet is megváltoztattam, szal nem hinném, hogy kompomisszumképteptelen vagyok.... -
IStexI #514 "De sebaj! Zárjuk le azzal, hogy ha utánanézel a témában, akkor"
Akkor?
Olvass vissza én megtettem direkt. 1xer sem mondtam, hogy nem lehetséges még csak nem is utaltam rá! Csak azt fejtegettem, hogy elémetileg kivitelezhető lenne-e + hogy jelneleg és még jó sokáig nem is lesz kivitelezhető.
Abba igazad van, hogy fejlődünk, és biztos lesznek olyan dolgok amiket nemtok elképzelni jelenleg. Ezek közé tartozik nálam az időutazás. Az hogy te el tudod képzelni a te véleményed. Attól, hogy nem gondolták volna, hogy lesz plazmameghajtó és lett, még nem bizonyítja, hogy lesz időutazás is! Persze az ellenkezőjét sem szal mivel erre télleg nincs bizonyíték felesleges rajta vitatkozni...
Ha már a bizonyításnál tartunk még mindig kíváncsian várom, hogy tömeggel rendelkező tárgyak hogy érik el a fénysebességet... -
#513
Az fény gravitáció miatti megtörése bizonyított tény a nap esetében, ahogy mondtad. Mellesleg, nem kell kimenni a naprendszerből sem. A jupiter is nagymértékben elhajlítja a külsőbb bolygók fényét. Ezt a Voyager űrszondával bizonyították -
IStexI #512 ![]()
-
IStexI #511 Állítólag féregjáratokkal (a "természetben" ez 1 felrobbanás utáni óriáscsillag) lehet visszafele is menni de hát ennek bizonyításához kellen 1 a mi napunknál 200xos nagyobb ami már meghalt, magyarul valami olyan tárgy aminek majdnem végtelen a sűrűsége szal jóóóó nehéééézzz:) Szal igen maradjunk anniyban, hogy előre esetleg lehetne menni de vissza majdnem képtelenség és ez csak ez elmélet... emiatt csak méginkább biztos.
Na de a lényeg: Világrengető bejelentéssel szolgál6ok: igazatok volt, a visszaugrás a kulcs, csak ezt eddig nem vettem figyelembe mert annyira lekötötte a figyelmemet az alapprobléma amit viszont most is fenntartok, de az álláspontjaik közelebb kerültek 1máshoz! Bobo 1 régebbi ábrádat használtam, utólagos engedelmeddel.
Megint vegyünk 1 példát és vonatkoztassunk el a filmtől... Legyen az, hogy a januári vizsgáimon könnyíteni akarok és előremegyek, hogy megtudjam a kérdéseket és faladatokat, aztán vissza és szépen megírok mindent 5ösre! Tehát nem 1 váratlan rámnézve szerencsétlen (pl baleset stb) eseményt akarok megváltoztatni, hanem már mint rutinos időutazó komplett tervvel rendelkezem:)
A film szerint ez így történne: elmegyek 2006 február elejére amikor a vizsgaidőszak végetér. Ott megkeresm saját maga, kiverem belőlem a viszgakérdéseket vagy csak 1xerűen megszerzem máshonnan. A kérdésekkel visszamegyek és minden megírok frankón, mindneki hepi.
Hát ez szvsz pöttyet bonyolulutabb a valóságban még akkor is ha van 1 időgépem ami mindent tud amit a filmbéli! Na akkor lássuk:)))
1. Az első 1 bemelegítő ábra csak 1 kis kitérő:) A piros vagyok én! Ez az én elképzelésemet követi. 2005ben beülök az időgépbe és megyek 2006ba a vizsgaidaőszak végére. Mikor odaérek az fogad, hogy a családom bejelentette a rendőrségen az eltünésem, passzíválódott a félévem mert nem iratkoztam be, továbbá megvágtak az összes vizsgán mivel nem volt aki megírja... Erre idegösszeroppanást kapok és meghalok vagy elhúzok kukutyinba az már mind1 a lényeg, hogy tegyük fel NEM megyek vissza így az az idő kiesik amíg nem voltam én meg mardok és folytatom onnan ahová megérkeztem
2. A másodiktól lefele már 1 hibrid ugrási elméletet láthatunk (asszem ha ezt kiadom könyvbe ez lesz a címe:))). Indulás 2005ből, megérkezek 2006ba, látom nem vagyok sehol, nagy gáz van stb, de szarok be mert rutinos időutazó vagyok (piros) és megvan a terv...
3. Visszamegyek arra az időpontra amikor elindultam. Megérkezéskor még látom magam (feltéve ha ugyanoda érkezek térben) ahogy éppen elhúzok 2006ba az időgéppel. Minden rendben egyedül vagyok a korábbi (fiatalabb) énem épp most húzott el, remek.
4. Na akkor csináljuk a vizsgaidőszakot, kérdések szépen leír, közben meg mindenből megvágnak mer fölösleges tanulnom, hiszen én már csak a felmentő serget várom:) a pirosat akiről pontosan tudom (zöld), hogy mikor érkezik mert az már a múltam.
5. Zöld énem ki is megy piros énem elé (mint a buszhoz:) a vizsgaidőszak végén aki meg is érkezik természetes... Ezen a ponton viszont mindketten tiszában vagyunk azzal kapcsolatban, hogy mi történik: piros részéről ez azt jelenti, hogy mivel kész tervvel érkezik, már tudja mit fog csinálni zöld énje tehát arra is számít, hogy zöld már várni fogja a kérdésekkel, ha csak rá nem esik 1 vonat:) Zöld viszont nem csak számít pirosra, hanem pontosan tudja, hogy meg fog érkezni, mivel az neki már a múltja és megtörtént vele.
Megjegyzés: azért ez sem biztos mert ha van 1 másik személy akinek van időgépe vagy ellopják az időgépet akkor valaki megkutyul6ja a szálak mint ahogy a filmben is történ de ettől most tekintsünk el....
6. Zöld odaadja a kérdéseket és arra számít, hogy amint eltűnik az időgéppel piros (a jövő megváltoztatásának kulcsával a kérdésekkel) az élete azonnal meg fog változni ami konkrétan a vizsgák eredményében fog megmutatkozni. Piros be is pattan visszamegy a kiindulásipontra látja ahogy a régi piros elhúz az időgéppel majd szépen lenyomja a vizsgákat 5ösre. Zöld számára pedig abbana pillanatban minden megoldottá válik amikor piros visszaugrik. Mindenki hepi:) Megváltoztattuk a jövőt!
Konklúzió: a visszaugrás a kulcs de nem az amelyik a filmben is van és ti is mondtok!!! Hanem az ábrák szerinti első ugrás! Ez maradt ki a fimből! Mielőtt bármit is csinálnánk a jövőben létre kell hoznunk 1 "ugrási pontot".
Kíváncsian várom mit szóltok mindehez... -
#510
Ha valami szerinted nem megoldható akkor az ugyanaz mint: nem tudod elképzelni (hogy megoldható). Természetesen ezt a mára érted! Na akkor most képzeld el, hogy egy 16. századi embernek azt mondják, hogy a jövőben majd olyan dobozok lesznek amikben emberek mozogank és énekelnek. Ugyanúgy azt mondaná, hogy lehetetlen megoldani ahogy te most nekem. 20 éve kiröhögték azokat a tudósokat akik reális esélyt láttak arra, hogy plazmahajtóművet használjuk egyszer. És tessék! Idén már működőképes példányok is vannak. Az SG is írt róla.
Nem akarak megsérteni, de az, hogy te azt hiszed, lehetetlen, semmit sem számít. Az számít amit bebizonyítottak. És a jövőbe utazást bebizonyították. Na jó4 AZ #508-ban már ezt mondtad:"szal szerintem is lehetséges az időutazás, hiszen bizonyított". De 20 hozzászólással ezelőtt két kézzel tiltakoztál ellene.
De sebaj! Zárjuk le azzal, hogy ha utánanézel a témában, akkor -
#509
Sztem azért nem találkoztunk időutazóval, mert (persze ez csak az én elméletem :-)) csak a jövőbe lehetséges az időutazás. -
IStexI #508 szal szerintem is lehetséges az időutazás, hiszen bizonyított... de olyan technika szükséges hozzás ami jelenleg nem adott és soha nem is lesz az: ez 2 okból van így.
Nem találkoztunk még időutazóval, tehát a jövőben sem lesz olyan technika amivel ezt végre lehetne hajtani.
A másik pedig ennek a magyarázata tulajdonképpen: olyan mennyiségű energia vagy gravitáció szükséges hozzá ami az egész naprendszerünk összesen nem lelhető fel.
1ébként hasonló az elgondolásom a földönkívüli értelmes lényekkel kapcsolatban is... Az élet kialakulásához (munyuk így) 1 qrva nagy véletlenre van szükség. Hisz itt vagyunk mi emberek meg a földünk ami élő bizonyét! Tehát ha nagyon kicsi is de van rá esély azaz nem végtelenül kicsi! Viszont a világegyetem végtelenül nagy! Tehát végtelenül soxor van rá 1 kis esély, hogy mindez összejöjjön -> végtelen soxor összejön, végtelen sok inteligens létforma létezik! Csak, hogy ezek qrva messze vannak! Pontosan a kialakulás esélyének mértékével arányosan nagy távolságra. Hiszen ha 1 naprendszerben 50% esély van arra, hogy kialakuljon az élet akkor minden második naprencerben lenne 1 élet! Persze mivel ezek véletlenszerűen alakulnak ki olyan is öesszejöhet az esély mérétkétől függetlenül, hogy két szomszédos naprencerben is kialakul az élet. De még ezek is irdatlan messze vannak 1mástól! Szal ha minket valaki meg tudott volna közelítani akkor már megtette volna! Ezt persze még lehetne ragozni, hogy mi van akkor ha naon optimálisan jön ki a dolog és pont vannak szomszédaink, meg ha már annyira fejlettek, hogy ide eljöttek akkor biztosan el is tudnak rejtőzni előlünk ha akarnak, de inkább nem offolok tovább:) -
IStexI #507 Igaz rosszul értelmeztem... -
#506
Mondjuk az a fényhajlás amit én írtam nem bizonyítható (de biztosan kismillió ilyen is van, csak nem tudjuk pontosan melyik), hisz nem ismerjük a világűr igazi 3D-s képét, de a Nap is hatással van a csillagok fényére és mivel az a mi égboltunkon gyorsan mozog, ezért így biztosra tudjuk, hogy takarnia kell egy csillagot, meg lehet állapítani, csak hát azt mi nem tudjuk, hisz a Nap fényétől eleve nem látjuk a csillagokat, de a csillagászati műszerekkel megfigyelhető. -
#505
Én nem mondtam, hogy időutazás. :-D
Csupán azt, hogy ha belegondolunk abba, hogy jelenidőbe látunk egy több millió éves jelenetet, az már egész hatásos. Az időutazás más, mert fizikálisan is más időben vagy, itt meg csak érzékeled. -
IStexI #504 Jajj gyerekek. Én nem akarok belétek k5ni csak gondolkodom, ennyi.
Bobo: "Ja! És azért mert te nem tudod elképzelni, hogy egy testet részecskéire való felbontása után újra összeraknak, az még nem jelenti azt, hogy nem lehet. De már elmondtam. Nem kell feltétlenül fénysebességben gondolkodni."
Hát ez nemhiszem el! Olvasd már el a #499! 1 szóval nem montam, hogy nem tudom elképzelni csak azt, hogy szerintem nehezen megold6ó és még azt is oadítram, hogy nem akarok okoskodni mert orvostudományban nem vagyok otthon! 2 dologba kötöttem bele amit 1értelműen cáfoltam: nem lehet elérni a fénysebességet és nincs tömege a fénynek! Ha nem értesz 1et akkor lécci ne azt írd le, hogy te sokkal okosabb mert attól még nem bizonyított az ellenkezője. Amit Bandew írt az már valami! Nyilván csak akkor 6 a fényre a gravitáció ha van tömege. Ezzel még nem találkoztam de elfogadom, logikusan hangzik:)
Most utánanéztem mert már nem voltam bene biztos. Tankönyv most nincs nálam de a neten ezt találtam: Csak a fény, és a többi, saját tömeggel nem rendelkező hullám haladhat fénysebességgel. Én is így emléxem... Akkor most mi van?
Bandew: "Rengeteg csillag van az égen ami már nem is létezik, de mi még látjuk, mert az akkori csillag fénye csak most ért hozzánk." Amit leírtál az pontosan így van de nem időutazás! Van 1 csillag, mexűnik. Az eredményét akkor látom amikor x idő múlva ideér a fény. Hol itt az időutazás? -
#503
wow ezen még nem is gondolkoztam 
asszem lassan megérik az idő egy tud. eszmecsere átrakásra :DD
-
#502
A saját szemeddel is megtapasztalhatod, hogy a fénynek van tömege, ha jó vagy csillagászatból. Ugyanis hat rá a gravitáció. Tehát pl olyan csillagokat is lehet látni, amit elvileg nem láthatnál, mert pl egy másik csillag takarná. Csakhogy a takart csillag fénye, ugyebár minden irányba halad, így a mellette elhaladó fényt a gravitáció elgörbítí egyenesen a Föld felé, így láthatóvá válik. Nos ha ebbe belegondolunk azért igencsak durva, hogy mégcsak nem is úgy látjuk a világűrt amilyen. És itt fel is lehet hozni egy időutazás dolgot is. Ugyanis jelen időben láthatjuk a távoli múltat is. Ugyancsak csillagok. Rengeteg csillag van az égen ami már nem is létezik, de mi még látjuk, mert az akkori csillag fénye csak most ért hozzánk. Szóval ez így nem is rossz ha belegondolunk. -
#501
Ezennel bocsánatot kérek! A #480-ban télleg kissé kemély voltam! -
#500
Na akkor nyiss ki szépen egy egyetemi fizika könyvet, üsd fel a fénynél és azt fogod látni, hogy a fénynek kétfajta tulajdonsága van: anyagi és hullám. Tehát van tömege. :)
Ja! És azért mert te nem tudod elképzelni, hogy egy testet részecskéire való felbontása után újra összeraknak, az még nem jelenti azt, hogy nem lehet. De már elmondtam. Nem kell feltétlenül fénysebességben gondolkodni.
Tudod mi az az amplitúdó-moduláció meg frekvencia-moduláció?
Na de sebaj! Ez nem kapcsolódik szervesen a filmhez. Érd be annyival, hogyha egy egyetemi fizika tanár is azt mondja, hogy a jövőbe utazás lehetséges, akkor valószínüleg nem hülyéskedik.
Ünnepeljünk inkább! Megvan az ÖTSZÁZADIK hozzászólás!!!
-
IStexI #499 Van itt pár dolog amivel nemtok 1etérteni mert 1xerűen nem így van:) Bár nekem még nincs meg a diplomám de attól még tény marad:
A relativitás elmélet szerint, tömeggel rendelkező test nem érheti el a fénysebességet. Ez tuti mer ez van a relativitás elméletben. Bár nem hangsúlyoztam külön, hogy nyugalmi tömeg de ez lényegtelen is a mi szempontunkból.
A fénynek sincs tömege, a fény 1 elektromágneses hullám.
1 embert akármilyen kis részekre bombázol szét attól még lesz tömege a kis részeknek tehát nem lehet őket felgyorsítani fénysebességre. Meg lehet közelíteni de elérni soha! Az elképzelés viszont jó mert a tömegtől explonenciálisan nő a gyorsítás energiaigénye tehát több kisebb részecskét könyebb gyorsítani mint 1 nagyot, persze ez 1 elég pongyola megfogalmazás...
Megnéznék 1 ilyen szétbombázott faszit az időutazása után, meg azt, hogy utána hogy rakod össze:) Orvostudományban nem vagyok otthon szal ezt ne is firtassuk, de gondolom nem lehet 1xerű megoldani:)
A fele bőven elég de még mindig elérhetetlenül sok... Ezt már nem elméleti hanem a megvalósíthatóság szempontjából mondom. A valóság pedig kb az amit te is írtál. 3 mach és 0.05 sec. Ez sajnos édes kevés az időutazáshoz:( -
#498
Helyes! -
#497
Jah! Nem bomlott meg a téridő-kontínuum :DDD -
#496
Béke van és nyugalom. -
#495
Nem tudom mi a bajod? Senki nem szólt egy rossz szót se! Szeressük egymást nem igaz?? 
-
#494
Rendben, de utána jön az én 3D-s szemüveges, térhatású videókkal ellátott értelmezésem! :-)
