Back To The Future Trilogy

Sajna attól még mecsinálnák

Már újságok is irták remélem lesz folytatás kurvára kiváncsi lennék milyen lenne.

Mégvalami, hogy áll B0B0-nak az oldala © IStexI már nagyon kéne számomra azaz "átalakitott trillógia"???!!!

Nektek is bejön egy hiba üzenet amikor beléptek a topicba vki rosszul linkelt be egy képet szolni kéne a moderátoroknak nem?<#nemtudom>

Folytatás ne legyen! Sárba tiporná a legendát. És különben is ott van a harmadik rész végén, hogy: THE END

Ha a habostortán van akkor már tutti, hogy kamu az egész!

Fox, mint Doki? Ez olyan vicces, mint a rácsos ablak egy csatahajón!<#vigyor>

Megvan tuti kacsa itt a link : Link

Hogy játszhatná már el a dokit??? Mellesleg Christopher LLoydot elsõsorban az 55-ös énjére válaszották. Az 1985-ös figuránál elmaszkírozták öreggé, és a második részben ügyesen megoldották a fiatalító klinikával. Szal õneki most pont jól passzol a kor. Foy szerintem ilyet nem nyilatkozott. Az eddigi forgatókönyveket mind lehordta (hozzáteszem nem alaptalanul). Szerintem is valami Kacsa. Kinácsian várom a forrást :)

Ezt nemrég olvastam valahol:

A Parkinson kórban szenvedõ színész elárulta, tárgyal a sorozat utolsó, befejezõ részérõl – de csak akkor, ha karaktere olyan korú lesz, mint az õ valós életkora.A kerge város sztárja szertné átvenni a Christopher Lloyd által játszott excentrikus tudós, Doc szerepét.„Csak akkor mûködhet a dolog, ha Doc-ot játszanám. Már 44 éves vagyok, és nem akarok gördeszkán rohangálni ide-oda.
Azt hiszem, az elsõ, második, harmadik résszel már bizonyítottunk.
Szerintem egy következõ résznek fiatalabb szereposztással kell elkészülnie, és kicsit másképpen, de mindenképpen jó móka lenne.” – nyilatkozta Fox a Moviehole.net-nek.

Nem emlékszem hol olvastam de igyekszem megkeresni de ennek Kacsa szaga van, legalábbis remélem.

Hogy a filmmel kicsit szorosabb témát nyissak:
örülnétek, ha lenne 4. rész (esetleg újabb trilógia).

Az én véleményem:
I. Nem lenne jó, mert nagyon elmaradna a színvonala az elsõ 3-tól három okból:
- a harmadik rész is már látszik picit, hogy harmadik
- az eddigi forgatókönyvektõl Christopher LLoyd maradék haja is felállt. Hasonlóan hatott Foxra, Galere és Zemeckisre is.
- a DeLorean megsemmisülése miatt elveszne a film egyik kulcstárgya

II. Jó lenne, hisz mégiscsak egy új részt izgulhatnánk végig. Csak sajnos ez az egy érv szól mellette :/

Úgy érzem, hogy kapcsolatban van a filmmel és a fórum arra való, hogy ha nem értünk valamiben egyet az megtárgyaljuk, akármennyire is elvonttá fajul. Mellesleg az idõutazás, ahogy mondtad, kényes téma. Ne is várd el, hogy egyszerû vitát folytassunk!

OK! Télleg nem vagy kompromisszumképtelen!

A fény anyagi természetérõl végül csak annyit, hogy te tiltakozhatsz ellene, de ez kb. olyan mintha a pitagorasz-tétel ellen tiltakoznál.

Ez nem jelenthet gondot! :)))) Mi annál sokkal kreatívabbak vagyunk

Bocs valamiért lemaradt. A teljes mondat:

De sebaj! Zárjuk le azzal, hogy ha utánanézel a témában, akkor látod, hogy a tudományos világ úgy áll hozzá a jövõbe utazáshoz, hogy megvalósítható, csak nem a jelenlegi technikai háttérrel.

Már az elején elkövetted ugyanazt a hibát, amit eddig is:

Remélem ettõl egy kicsit kitiszul: :)
Te ugye azt állítod, hogy ha elõre mész 2006-ba a vizsgáid utánra, akkor nem találod ott magad, mert még nem utaztál vissza. Ugyanakkor a visszautazás után leéled a vizsgáid és hopp, ott találod az elõrement éned. A kettõ ugyanaz a találkozás! Tehát ugyanannak kell történnie! És mivel belátható, hogy a második állítás vitathatatlan ezért az fog bekövetkezni. Ehhez ábra sem kell.

Ha nem fejezitek be ezt a qrva idõutazásos témát (ami már annyira elvont méretekben zajlik itt a topicon, hogy az csak na...) akkor tényleg nem lesz itt civilizált beszélgetés mert berágok beszéljünk már a filmrõl ha idõutazásról akartok beszélni nyisattok egy ilyen topicot azt kész itt csak a filmrõl lehet beszélni (tudom, hogy az idõutazás is kapcsolatban van a filmel de ilyenformában már nem)!

Huha! Lemaradt a számozás az ábrákról, de sorba vannak, remélem kiigazodtok rajta...

A szétbombázásra sem azt montam, hogy lehetetlen hanem azt hogy nehéz kivitelezni... A tisztán látás végett: én csak a tömeges fénysebességes dolog ellen tiltakozmom kézzel lábbal

A többi ok. Azt is elismertem, hogy hat a gravitáció a fényre sõt még az elméletemet is megváltoztattam, szal nem hinném, hogy kompomisszumképteptelen vagyok....

"De sebaj! Zárjuk le azzal, hogy ha utánanézel a témában, akkor"

Akkor?

Olvass vissza én megtettem direkt. 1xer sem mondtam, hogy nem lehetséges még csak nem is utaltam rá! Csak azt fejtegettem, hogy elémetileg kivitelezhetõ lenne-e + hogy jelneleg és még jó sokáig nem is lesz kivitelezhetõ.

Abba igazad van, hogy fejlõdünk, és biztos lesznek olyan dolgok amiket nemtok elképzelni jelenleg. Ezek közé tartozik nálam az idõutazás. Az hogy te el tudod képzelni a te véleményed. Attól, hogy nem gondolták volna, hogy lesz plazmameghajtó és lett, még nem bizonyítja, hogy lesz idõutazás is! Persze az ellenkezõjét sem szal mivel erre télleg nincs bizonyíték felesleges rajta vitatkozni...

Ha már a bizonyításnál tartunk még mindig kíváncsian várom, hogy tömeggel rendelkezõ tárgyak hogy érik el a fénysebességet...

Az fény gravitáció miatti megtörése bizonyított tény a nap esetében, ahogy mondtad. Mellesleg, nem kell kimenni a naprendszerbõl sem. A jupiter is nagymértékben elhajlítja a külsõbb bolygók fényét. Ezt a Voyager ûrszondával bizonyították

Állítólag féregjáratokkal (a "természetben" ez 1 felrobbanás utáni óriáscsillag) lehet visszafele is menni de hát ennek bizonyításához kellen 1 a mi napunknál 200xos nagyobb ami már meghalt, magyarul valami olyan tárgy aminek majdnem végtelen a sûrûsége szal jóóóó nehéééézzz:) Szal igen maradjunk anniyban, hogy elõre esetleg lehetne menni de vissza majdnem képtelenség és ez csak ez elmélet... emiatt csak méginkább biztos.

Na de a lényeg: Világrengetõ bejelentéssel szolgál6ok: igazatok volt, a visszaugrás a kulcs, csak ezt eddig nem vettem figyelembe mert annyira lekötötte a figyelmemet az alapprobléma amit viszont most is fenntartok, de az álláspontjaik közelebb kerültek 1máshoz! Bobo 1 régebbi ábrádat használtam, utólagos engedelmeddel.

Megint vegyünk 1 példát és vonatkoztassunk el a filmtõl... Legyen az, hogy a januári vizsgáimon könnyíteni akarok és elõremegyek, hogy megtudjam a kérdéseket és faladatokat, aztán vissza és szépen megírok mindent 5ösre! Tehát nem 1 váratlan rámnézve szerencsétlen (pl baleset stb) eseményt akarok megváltoztatni, hanem már mint rutinos idõutazó komplett tervvel rendelkezem:)


A film szerint ez így történne: elmegyek 2006 február elejére amikor a vizsgaidõszak végetér. Ott megkeresm saját maga, kiverem belõlem a viszgakérdéseket vagy csak 1xerûen megszerzem máshonnan. A kérdésekkel visszamegyek és minden megírok frankón, mindneki hepi.

Hát ez szvsz pöttyet bonyolulutabb a valóságban még akkor is ha van 1 idõgépem ami mindent tud amit a filmbéli! Na akkor lássuk:)))

1. Az elsõ 1 bemelegítõ ábra csak 1 kis kitérõ:) A piros vagyok én! Ez az én elképzelésemet követi. 2005ben beülök az idõgépbe és megyek 2006ba a vizsgaidaõszak végére. Mikor odaérek az fogad, hogy a családom bejelentette a rendõrségen az eltünésem, passzíválódott a félévem mert nem iratkoztam be, továbbá megvágtak az összes vizsgán mivel nem volt aki megírja... Erre idegösszeroppanást kapok és meghalok vagy elhúzok kukutyinba az már mind1 a lényeg, hogy tegyük fel NEM megyek vissza így az az idõ kiesik amíg nem voltam én meg mardok és folytatom onnan ahová megérkeztem

2. A másodiktól lefele már 1 hibrid ugrási elméletet láthatunk (asszem ha ezt kiadom könyvbe ez lesz a címe:))). Indulás 2005bõl, megérkezek 2006ba, látom nem vagyok sehol, nagy gáz van stb, de szarok be mert rutinos idõutazó vagyok (piros) és megvan a terv...

3. Visszamegyek arra az idõpontra amikor elindultam. Megérkezéskor még látom magam (feltéve ha ugyanoda érkezek térben) ahogy éppen elhúzok 2006ba az idõgéppel. Minden rendben egyedül vagyok a korábbi (fiatalabb) énem épp most húzott el, remek.

4. Na akkor csináljuk a vizsgaidõszakot, kérdések szépen leír, közben meg mindenbõl megvágnak mer fölösleges tanulnom, hiszen én már csak a felmentõ serget várom:) a pirosat akirõl pontosan tudom (zöld), hogy mikor érkezik mert az már a múltam.


5. Zöld énem ki is megy piros énem elé (mint a buszhoz:) a vizsgaidõszak végén aki meg is érkezik természetes... Ezen a ponton viszont mindketten tiszában vagyunk azzal kapcsolatban, hogy mi történik: piros részérõl ez azt jelenti, hogy mivel kész tervvel érkezik, már tudja mit fog csinálni zöld énje tehát arra is számít, hogy zöld már várni fogja a kérdésekkel, ha csak rá nem esik 1 vonat:) Zöld viszont nem csak számít pirosra, hanem pontosan tudja, hogy meg fog érkezni, mivel az neki már a múltja és megtörtént vele.

Megjegyzés: azért ez sem biztos mert ha van 1 másik személy akinek van idõgépe vagy ellopják az idõgépet akkor valaki megkutyul6ja a szálak mint ahogy a filmben is történ de ettõl most tekintsünk el....

6. Zöld odaadja a kérdéseket és arra számít, hogy amint eltûnik az idõgéppel piros (a jövõ megváltoztatásának kulcsával a kérdésekkel) az élete azonnal meg fog változni ami konkrétan a vizsgák eredményében fog megmutatkozni. Piros be is pattan visszamegy a kiindulásipontra látja ahogy a régi piros elhúz az idõgéppel majd szépen lenyomja a vizsgákat 5ösre. Zöld számára pedig abbana pillanatban minden megoldottá válik amikor piros visszaugrik. Mindenki hepi:) Megváltoztattuk a jövõt!

Konklúzió: a visszaugrás a kulcs de nem az amelyik a filmben is van és ti is mondtok!!! Hanem az ábrák szerinti elsõ ugrás! Ez maradt ki a fimbõl! Mielõtt bármit is csinálnánk a jövõben létre kell hoznunk 1 "ugrási pontot".

Kíváncsian várom mit szóltok mindehez...

Ha valami szerinted nem megoldható akkor az ugyanaz mint: nem tudod elképzelni (hogy megoldható). Természetesen ezt a mára érted! Na akkor most képzeld el, hogy egy 16. századi embernek azt mondják, hogy a jövõben majd olyan dobozok lesznek amikben emberek mozogank és énekelnek. Ugyanúgy azt mondaná, hogy lehetetlen megoldani ahogy te most nekem. 20 éve kiröhögték azokat a tudósokat akik reális esélyt láttak arra, hogy plazmahajtómûvet használjuk egyszer. És tessék! Idén már mûködõképes példányok is vannak. Az SG is írt róla.

Nem akarak megsérteni, de az, hogy te azt hiszed, lehetetlen, semmit sem számít. Az számít amit bebizonyítottak. És a jövõbe utazást bebizonyították. Na jó4 AZ #508-ban már ezt mondtad:"szal szerintem is lehetséges az idõutazás, hiszen bizonyított". De 20 hozzászólással ezelõtt két kézzel tiltakoztál ellene.
De sebaj! Zárjuk le azzal, hogy ha utánanézel a témában, akkor

Sztem azért nem találkoztunk idõutazóval, mert (persze ez csak az én elméletem :-)) csak a jövõbe lehetséges az idõutazás.

szal szerintem is lehetséges az idõutazás, hiszen bizonyított... de olyan technika szükséges hozzás ami jelenleg nem adott és soha nem is lesz az: ez 2 okból van így.

Nem találkoztunk még idõutazóval, tehát a jövõben sem lesz olyan technika amivel ezt végre lehetne hajtani.

A másik pedig ennek a magyarázata tulajdonképpen: olyan mennyiségû energia vagy gravitáció szükséges hozzá ami az egész naprendszerünk összesen nem lelhetõ fel.

1ébként hasonló az elgondolásom a földönkívüli értelmes lényekkel kapcsolatban is... Az élet kialakulásához (munyuk így) 1 qrva nagy véletlenre van szükség. Hisz itt vagyunk mi emberek meg a földünk ami élõ bizonyét! Tehát ha nagyon kicsi is de van rá esély azaz nem végtelenül kicsi! Viszont a világegyetem végtelenül nagy! Tehát végtelenül soxor van rá 1 kis esély, hogy mindez összejöjjön -> végtelen soxor összejön, végtelen sok inteligens létforma létezik! Csak, hogy ezek qrva messze vannak! Pontosan a kialakulás esélyének mértékével arányosan nagy távolságra. Hiszen ha 1 naprendszerben 50% esély van arra, hogy kialakuljon az élet akkor minden második naprencerben lenne 1 élet! Persze mivel ezek véletlenszerûen alakulnak ki olyan is öesszejöhet az esély mérétkétõl függetlenül, hogy két szomszédos naprencerben is kialakul az élet. De még ezek is irdatlan messze vannak 1mástól! Szal ha minket valaki meg tudott volna közelítani akkor már megtette volna! Ezt persze még lehetne ragozni, hogy mi van akkor ha naon optimálisan jön ki a dolog és pont vannak szomszédaink, meg ha már annyira fejlettek, hogy ide eljöttek akkor biztosan el is tudnak rejtõzni elõlünk ha akarnak, de inkább nem offolok tovább:)

Igaz rosszul értelmeztem...

Mondjuk az a fényhajlás amit én írtam nem bizonyítható (de biztosan kismillió ilyen is van, csak nem tudjuk pontosan melyik), hisz nem ismerjük a világûr igazi 3D-s képét, de a Nap is hatással van a csillagok fényére és mivel az a mi égboltunkon gyorsan mozog, ezért így biztosra tudjuk, hogy takarnia kell egy csillagot, meg lehet állapítani, csak hát azt mi nem tudjuk, hisz a Nap fényétõl eleve nem látjuk a csillagokat, de a csillagászati mûszerekkel megfigyelhetõ.

Én nem mondtam, hogy idõutazás. :-D
Csupán azt, hogy ha belegondolunk abba, hogy jelenidõbe látunk egy több millió éves jelenetet, az már egész hatásos. Az idõutazás más, mert fizikálisan is más idõben vagy, itt meg csak érzékeled.

Jajj gyerekek. Én nem akarok belétek k5ni csak gondolkodom, ennyi.

Bobo: "Ja! És azért mert te nem tudod elképzelni, hogy egy testet részecskéire való felbontása után újra összeraknak, az még nem jelenti azt, hogy nem lehet. De már elmondtam. Nem kell feltétlenül fénysebességben gondolkodni."
Hát ez nemhiszem el! Olvasd már el a #499! 1 szóval nem montam, hogy nem tudom elképzelni csak azt, hogy szerintem nehezen megold6ó és még azt is oadítram, hogy nem akarok okoskodni mert orvostudományban nem vagyok otthon! 2 dologba kötöttem bele amit 1értelmûen cáfoltam: nem lehet elérni a fénysebességet és nincs tömege a fénynek! Ha nem értesz 1et akkor lécci ne azt írd le, hogy te sokkal okosabb mert attól még nem bizonyított az ellenkezõje. Amit Bandew írt az már valami! Nyilván csak akkor 6 a fényre a gravitáció ha van tömege. Ezzel még nem találkoztam de elfogadom, logikusan hangzik:)

Most utánanéztem mert már nem voltam bene biztos. Tankönyv most nincs nálam de a neten ezt találtam: Csak a fény, és a többi, saját tömeggel nem rendelkezô hullám haladhat fénysebességgel. Én is így emléxem... Akkor most mi van?

Bandew: "Rengeteg csillag van az égen ami már nem is létezik, de mi még látjuk, mert az akkori csillag fénye csak most ért hozzánk." Amit leírtál az pontosan így van de nem idõutazás! Van 1 csillag, mexûnik. Az eredményét akkor látom amikor x idõ múlva ideér a fény. Hol itt az idõutazás?

wow ezen még nem is gondolkoztam <#worship>
asszem lassan megérik az idõ egy tud. eszmecsere átrakásra :DD

A saját szemeddel is megtapasztalhatod, hogy a fénynek van tömege, ha jó vagy csillagászatból. Ugyanis hat rá a gravitáció. Tehát pl olyan csillagokat is lehet látni, amit elvileg nem láthatnál, mert pl egy másik csillag takarná. Csakhogy a takart csillag fénye, ugyebár minden irányba halad, így a mellette elhaladó fényt a gravitáció elgörbítí egyenesen a Föld felé, így láthatóvá válik. Nos ha ebbe belegondolunk azért igencsak durva, hogy mégcsak nem is úgy látjuk a világûrt amilyen. És itt fel is lehet hozni egy idõutazás dolgot is. Ugyanis jelen idõben láthatjuk a távoli múltat is. Ugyancsak csillagok. Rengeteg csillag van az égen ami már nem is létezik, de mi még látjuk, mert az akkori csillag fénye csak most ért hozzánk. Szóval ez így nem is rossz ha belegondolunk.

Ezennel bocsánatot kérek! A #480-ban télleg kissé kemély voltam!

Na akkor nyiss ki szépen egy egyetemi fizika könyvet, üsd fel a fénynél és azt fogod látni, hogy a fénynek kétfajta tulajdonsága van: anyagi és hullám. Tehát van tömege. :)

Ja! És azért mert te nem tudod elképzelni, hogy egy testet részecskéire való felbontása után újra összeraknak, az még nem jelenti azt, hogy nem lehet. De már elmondtam. Nem kell feltétlenül fénysebességben gondolkodni.

Tudod mi az az amplitúdó-moduláció meg frekvencia-moduláció?
Na de sebaj! Ez nem kapcsolódik szervesen a filmhez. Érd be annyival, hogyha egy egyetemi fizika tanár is azt mondja, hogy a jövõbe utazás lehetséges, akkor valószínüleg nem hülyéskedik.

Ünnepeljünk inkább! Megvan az ÖTSZÁZADIK hozzászólás!!!

<#taps><#wave><#taps><#wave><#taps><#wave><#taps><#wave><#taps><#wave>

Van itt pár dolog amivel nemtok 1etérteni mert 1xerûen nem így van:) Bár nekem még nincs meg a diplomám de attól még tény marad:

A relativitás elmélet szerint, tömeggel rendelkezõ test nem érheti el a fénysebességet. Ez tuti mer ez van a relativitás elméletben. Bár nem hangsúlyoztam külön, hogy nyugalmi tömeg de ez lényegtelen is a mi szempontunkból.

A fénynek sincs tömege, a fény 1 elektromágneses hullám.

1 embert akármilyen kis részekre bombázol szét attól még lesz tömege a kis részeknek tehát nem lehet õket felgyorsítani fénysebességre. Meg lehet közelíteni de elérni soha! Az elképzelés viszont jó mert a tömegtõl explonenciálisan nõ a gyorsítás energiaigénye tehát több kisebb részecskét könyebb gyorsítani mint 1 nagyot, persze ez 1 elég pongyola megfogalmazás...

Megnéznék 1 ilyen szétbombázott faszit az idõutazása után, meg azt, hogy utána hogy rakod össze:) Orvostudományban nem vagyok otthon szal ezt ne is firtassuk, de gondolom nem lehet 1xerû megoldani:)

A fele bõven elég de még mindig elérhetetlenül sok... Ezt már nem elméleti hanem a megvalósíthatóság szempontjából mondom. A valóság pedig kb az amit te is írtál. 3 mach és 0.05 sec. Ez sajnos édes kevés az idõutazáshoz:(

Helyes!

Jah! Nem bomlott meg a téridõ-kontínuum :DDD

Béke van és nyugalom.

Nem tudom mi a bajod? Senki nem szólt egy rossz szót se! Szeressük egymást nem igaz?? <#love12>

Rendben, de utána jön az én 3D-s szemüveges, térhatású videókkal ellátott értelmezésem! :-)

Szentem tejjesen kultúrált hangnemben megy itt az eszmecsere, az sg-hez képest meg szinte költõi hangnemben:) 1ébként most heggesztek éppen 1 hozzászólást:) Reszkessetek:)) Ölég hosszú lesz és mindig van valami ami miatt abba kell hagynom szal lassan készül...

Jólenne ha civilizáltan dumálnánk a filmben sajnos vannak hibák ezt szem elött kell tartani ugyanis egy nagyon nehéz témát "dolgoz fel" az idõutazást! Egyébként ebben a filmben elvétve lehet a történeti síkba hibát találni tehát ebbõl a szempontból is egy tökéletes alkotás és igazából ez is teszi olyan naggyá is!<#hehe>

Azért mert nõ és fel van nagyítva a meglepettsége. Igen! Ez egy geg

Arról meg nem is beszélve, hogy azért nem hiszem, hogy éveken keresztül várja ezt a pillanatot és tökéletesen fel van rá készülve.

Ez csupán egy filmbéli gegg.

Akkor arra válaszolj:

A felnõtt Jennifer miért ájul el a fiatal Jenniferrel való összetalálkozáskor? Hiszen az általad említett logika szerint az már átélte egyszer, ígyhát semmi oka meglepõdni.

Jóvannaaaaaaa! Kötekeggyé mááán teee! <#awink>

Nem is kell ehhez diplomás villamosmérnöknek lenni. :-)

És kezd kialakulni a káosz...

Ajjaj :)