15042
Minden amit a II. világháborúról és a Harmadik Birodalomról tudni lehet
-
SZUsszan #11542 Akkor némi képanyag a csata emlékére. -
#11541
Hoppá, D-nap évforduló van. -
Lacusch69 #11540 Az már elég jelentős, ha az alacsonytámadó gépeket elriasztod. -
#11539
Kb. arra volt jó. Meg a V1 ellen, mert adott magasságban adott irányon jött. -
Prof William #11538 Mennyire voltak sikeresek ezek a léggömbök a világháborúban?
Szerintem inkább csak elriasztották a repcsiket akik nem mentek arra. Bár az is jól jött. -
#11537
Értem! Elképzelni sem tudtam mi értelme van, de így most már látom mennyire hasznos is -
#11536
Légvédelmi záróléggömb. Ha nekimegy a gép, akkor halál, ha a kifeszített kábelnek, akkor is. Lásd itt. -
#11535
Megtudná nekem valaki mondani, hogy mi az értelme azoknak a léghajó szerű dolgoknak? Úgy tűnik, mintha egy..kisebb Hindenburg lenne :D -
#11534
Egész pontosan hétfőn:) -
robgros #11533 Kíváncsi vagyok, mi lesz a vadiúj Hearts of Ironból :)
Elvileg idén jön az újabb, a 4.rész. -
robgros #11532 A német és a szovjet felet inkább kényszerszövetség kötötte, de én sem nevezném ezt szövetségnek. Pláne úgy, hogy egyik fél sem tartotta kötelezőnek ezt a megnemtámadási szerződést. -
millerius #11531 Hát nem is te mondtad (meg nem is én), hanem a filmen. :-) Ez az ő véleményük.... Egyébként meg szerintem mindenkit a tettei alapján.... -
SZUsszan #11530 Közelkeleti maradék páncélosok.
![]()
Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2016.06.02. 10:22:33 -
Freeda Krueger #11529 ![]()
Pinup -
SZUsszan #11528 Ettől még nem mondanám rájuk 42 előtt, hogy ally.
"In the spring of 1941, nazi Germany and the Soviet Union were allies"
1:26-tól
Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2016.06.01. 14:26:31 -
Madi92 #11527 A kép nem elég látnivaló? :D -
#11526
Mit kell látni a képen? -
millerius #11525 Ha konkrét szövetségi szerződés nem is volt Hitler és Sztálin között, Lengyelországot azért nagy egyetértésben osztották fel egymás között (a németek szept. 1.-én, támadtak Ny-ról, a szovjetek szept. közepén K-ről), és ugyanilyen nagy egyetértésben tartottak közös katonai győzelmi dísszemlét. Ha keresel egy két világháború közötti Európa-térképet, azon látható, hogy Breszt-Litovszk majd 300 km-re van a szovjet határtól lengyel területen. Szóval a szovjet katonák csak úgy tudták 41 nyarán négy hétig bekerítésben is hősiesen harcolva tartani a breszti erődöt a Wehrmacht ellen, hogy 39-ben kevésbé hősiesen hátbatámadva a lengyeleket elfoglalták azt. -
#11524
![]()
-
SZUsszan #11523 Belenéztem.
Nekem nem tetszik, hogy túl hangsúlyos a CGI jelenetek erőltetése és kevés a korabeli kép és videó.
Ráadásul rögtön a legelején elhangzik, hogy a III. Birodalom és a SZU szövetségesek voltak, ami nem teljesen feleltethető meg a meg nem támadási szerződésnek. -
fonak #11522 Nem tudom mennyire hiteles ez a sorozat, orosz. Elkezdtem nézni eddig korrektnek tűnik.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
-
Madi92 #11521 Gondolom innen már mindenki látta, hallotta, de én személy szerint végtelenszer meg tudom nézni.
-
Freeda Krueger #11520 ![]()
Egy nem standard Stug IV -
Freeda Krueger #11519 Köszönet.
Ezek alapján a színe biztos.
-
#11518
Szerintem ez inkább G6 trópusi változata. Az a két nagy bumszli az orrban G6-os verzióban jelent meg.
![]()
-
#11517
ez Bf 109 F4?
Mert akkor ilyen!
![]()
Utoljára szerkesztette: Ulvar, 2016.05.26. 19:13:27 -
Freeda Krueger #11516 ![]()
Ennek a gépnek mi lehet a színe?Az amerikai gépek sötétzöldje/olivzöldje? -
Freeda Krueger #11515 ![]()
egy kis baleset -
Pares #11514 Fordított esetben micsoda barbarizmus. -
#11513
lávli
![]()
-
Freeda Krueger #11512 Hadtörténelmi Délutánok FB oldalról,engedéllyel
Az 1944. októberi alföldi páncéloscsata szovjet javíthatatlan páncélos-vesztesége
A magyar Alföldön 1944 októberében lezajlott páncéloscsata történetéről már több publikációmban is írtam. Most végre kiadóm, a PeKo Publishing jóvoltából kezembe kerültek azok az elsődleges levéltári források, amelyek szovjet oldalról nem csupán a bevetett harckocsik és önjáró lövegek tevékenységével kapcsolatban tartalmaznak rendkívül pontos adatokat, de végre a saját veszteségeket is kendőzetlenül rögzítik.
Ezekből az iratokból egyértelműen kiderül néhány érdekesség:
1. A szovjet 2. Ukrán Front harckocsi- és gépesített csapatainak parancsnoksága a háború alatt nem debreceni, hanem Nagyvárad-Debrecen irányú támadó hadműveletnek nevezte az eseményeket, amely sokkal közelebb áll a harcok valódi súlypontjához.
2. A hadműveletet a szovjet korszakolás szerint 1944. október 2-27. közötti időszakban hajtották végre, tehát az október 6-i támadás csak ennek része volt.
3. A 6. gárda-harckocsihadsereg állományában 1944. október 2-án volt egy üzemképes SzU-152 (NEM ISzU-152) nehéz önjáró löveg is.
4. Végül a lényeg. A Nagyvárad-Debrecen irányú támadó hadművelet, azaz az alföldi páncéloscsata szovjet végleges (állományból törölt) páncélos-vesztesége típus szerint az alábbi volt:
284 T-34 és T-34/85 harckocsi (döntő többségében T-34/85),
46 SzU-76M önjáró löveg,
36 M4A2 (Sherman) harckocsi,
21 SzU-85 önjáró löveg,
6 ISz-2 nehézharckocsi,
2 MK-3 (Valentine) harckocsi,
2 ISzU-122 nehéz önjáró löveg,
mindösszesen 397 páncélos.
Ez az 1944. október 2-án harcba vetett üzemképes állomány 44,4 százaléka volt. A meglévő (üzemképes + javítás alatt álló) állomány aznap 1354 páncélost tett ki: e mennyiség 29,3 százaléka vesztett oda véglegesen.
Ez persze nem a teljes veszteség volt, csak azok a páncélosok, amelyek javíthatatlan sérülést szenvedtek. Ezen kívül a harctérről további 345 kilőtt vagy megsérült, de javítható (ki nem égett) harckocsit és önjáró löveget vontattak el a hadművelet időszakában a különféle javítóbázisokra.
Üdvözlettel,
Számvéber Norbert -
Lacusch69 #11511 Inkább Erla-kabintetős G14 -
Freeda Krueger #11510 G6 -
robgros #11509 Rakétavető tubusokkal felszerelt Messer, típusát ne kérdezd 
-
Freeda Krueger #11508 ![]()
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#11507
Talán nem csak nekem érdekes: a Pearl Harbour elleni támadásnál a japán flottacsoport és a két amerikai hordozó útja.
![]()
-
#11506
Jó sokáig élt. -
Lacusch69 #11505 Ki-84, de nekem inkább festménynek tűnik. -
fonak #11504 Az nem fénykép, az biztos. -
Pares #11503 Nekem a 17. szúrt szemet, mintha egy játékból lenne :D
