15042
Minden amit a II. világháborúról és a Harmadik Birodalomról tudni lehet
-
#11982 Az kép, amit indítás előtt látsz, az hogyan sikerül? Hogyan lesz ki ennyire sűrű az elesettek "mintázata"? -
Prof William #11981 A háború nem csak móka és kacagás. Néha vannak árnyoldalai is. -
Kurfürst #11980 Hát ez nem valami vidám. -
#11979 -
SZUsszan #11978 A patás képre:
-
kissssss #11977 mint forró kés a vajon... esélyük se volt. -
#11976 A nyugat benáculása sokkal valószínűbb volt, mint ez. -
fonak #11975 Alternatív história :)
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
-
Freeda Krueger #11974
érdekesség...
Mert már került szóba a téma itt is párszor
Utoljára szerkesztette: Freeda Krueger, 2016.09.22. 17:24:39 -
#11973 Akkor már László András előadását is be lehet linkelni. ;-) -
Lacusch69 #11972 Nem tudom 100% biztosan. Fighter Command állományról ír, feltételezem az egészről.
Groehler 250-300 gépet ír aug-szept-re, de csak a 11-es körzetbe.
Mivel a korábban említett számok / időpontok tökéletesen megegyeznek Groehlernél és Deightonnál (pontosabban Szabó M.-nál), így szerintem a 700 körüli szám az egész F.C.-ra vonatkozik (gondolom ugyanabból a forrásból dolgoztak).
Utoljára szerkesztette: Lacusch69, 2016.09.21. 20:36:21 -
#11971 Ja, hogy minden gépre igaz ez? Mert ehhez képest mindenhol 300 körüli minimum Spit + Hurr mennyiséget talál az ember. -
Lacusch69 #11970 Csak most, csak neked (L.Deighton: Vadászrepülők, 287.o., igaz, dr. Szabó M. írta)
Bevethető 1940.
júl.vége: 696
aug 3: 708
aug 10: 749
aug 17: 704
aug 24: 758
aug 31: 764
szept.7: 746
szept 14:725
szept 21: 715
szept 28: 732
okt 5: 734
okt 12: 735
Mondjuk én ezzel egy kicsit szkeptikus vagyok, mert tudni kellene, hány db volt a 11-12-es körzetben, mennyi volt belőle az élvonalbeli gép (Defiant nem az...), meg egyáltalán a bevethető konkrétan mit jelent? (Milyen feladatra bevethető? 4g-nél még jó, 6-nál szétesik? 8gpu-ból 4-működik? stb...)
-
SZUsszan #11969 Teljesen feleslegesen vesződsz ilyen kérdések megválaszolásával, sőt, az energiát is kár belepazarolni, hogy végigolvasd a gyakorikérdéseket, kivéve, ha valaki kiválogatja a viccesebbeket. -
robgros #11968 Kellene valami jó csattanós válasz :)
Nem tudom, a kérdező troll vagy inkább egy álmodozó tinédzser :)
http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__hadsereg-hadvezetes__8112463-noha-hitler-hivatalosan-soha-nem-torolte-az-oroszlanfoka-hadmuveletet-mi-lenne- -
robgros #11967 Viktor Szuvorov kapcsán:
http://www.alexandra.hu/scripts/cgi/webshop.cgi/GetBook?SessionID=19030A264D27666068HSGCZZLKLUBRTKXVVCDIRRHCWCTLBSUMK18569892CAC413966AEBC56B10D6AC225EA07A51271E5E48987C4250E16418D6647A8B639A5319074EA8FD355150BA0BE0D6&TabSheet=book&Page=1&SrcWord=szuvorov&SrcField=sf&SrcCategory=&CategoryID=AMKA&BookID=729890&GotoBook=True&Price=&CBStock=Checked&CBDiscount=&LastDays=20&navsource=kereses
Nem olyan régen jelent meg. Nálam rendelős listán van. -
fonak #11966 http://www.atv.hu/kulfold/20160919-tortenelmi-felfedezes-naci-ereklyeket-rejtett-az-elasott-idokapszula-kepek -
#11965 6+ óra...? Van ideje erre a görcsnek... -
fonak #11964 Némileg alternatív nézőpontja a topic témájának.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
-
#11963 Ez a második felében "picit" túl bő, mert július-dec tartomány. Amiről meg én beszélek ennél jóval specifikusabb. -
Lacusch69 #11962 Deighton és Groehler szerint (egybehangzóan) stabil 700 db körüli hadrafogható vadász volt a Fighter Command állományában '40 második felében (hogy ebből mennyi volt a térségben, és mennyi a szépítés...)
Utoljára szerkesztette: Lacusch69, 2016.09.21. 07:34:17 -
#11961 Ahogy nézem itt még nem nagyon linkelte senki:
"A Hadtörténelmi Délutánok tisztelettel meghívja Önt
soron következő előadására
„Elfelejtett hősök"; A magyar királyi honvéd légierők ászai a második világháborúban
Előadó: Dr. B. Stenge Csaba hadtörténész, Tatabánya Megyei Jogú Város Levéltár igazgatója
Az előadás pontos helyszíne: HM Hadtörténeti Intézet és Múzeum
(1014 Budapest, Kapisztrán tér 2-4.) Díszterem (2. emelet)
Az előadás időpontja: 2016. szeptember 24. szombat, 13:30 órától.
Az előadás előzetes regisztráció nélkül, ingyenesen megtekinthető!" -
#11960 A minimum tudtommal 300 körül volt, amiből több gép úgy volt hadrafogható, hogy szükséghelyzetben annak mondták... -
Renegade #11959 na várj, nem volt olyan, (persze, lehet, hogy kamu), hogy volt olyan időpillanat, amikor kétjegyűre zsugorodott a Brit vadászok száma. -
robgros #11958 Komplett haderő. -
wednes #11957 Itt mire gondosz, a teljes haderő?
Vagy itt az esetleges szárazföldi ellenállás a kérdés? (tehát nincs képben a légierő és a haditengerészet). -
#11956 A meglevő mennyiséget kb. jól saccolta, de a pilótaképzés és gépek gyártásának ütemét súlyosan alábecsülte. -
robgros #11955 Mikor megtervezték a hadműveletet. -
#11954 Melyik szakaszban? Mert szep 15 táján azt hitték, hogy csak végső csapás kell és siker. Közben akkor a bevethető gépek száma alig volt kisebb, mint nyár elején... -
robgros #11953 Hitler mennyire volt képben az angolok haderejét illetően az Oroszlánfóka kapcsán? -
forteg #11952 Barbarossa kapcsán néhány kép:
Utoljára szerkesztette: forteg, 2016.09.20. 14:56:03 -
#11951 Ha elfoglalta volna a teljes partot viszonylag hamar a téli fagy előtt, akkor a bekerítés nehezebb lett volna, mert városban dekkolás helyett másfajta téli védekezésre állhatott be volna a német haderő és a hadrend alapvetően más lett volna. A kérdés az, hogy ki és mekkora veszteséggel érte volna el ezt el. Ezek után sem volt lehetetlen feladat egy szovjet ellentámadás... -
robgros #11950 Ismét gyakoris példa:
http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__hadsereg-hadvezetes__8109513-ha-hitler-elfoglalja-sztalingradot-akkor-is-ugyanugy-bekeritik-nem
Valamennyire értelmesnek tűnik. -
forteg #11949 Elhibázott, de elkerülhetetlen. Azok ketten ott sehogy se fértek össze. -
robgros #11948 Úgy tűnik, lassan Cavingtont kéne szednem -
#11947 Ezt már kérdezted. A válasz részemről igen volt. -
robgros #11946 Nos, akkor íme egy másik: elhibázottnak tartjátok német részről a 41-es Barbarossát? -
#11945 "Minden amit a II. világháborúról és a Harmadik Birodalomról tudni lehet"
Szerinted? :D -
robgros #11944 Van némi elméleti problémám, bár nem tudom, mennyire súrolja a topik témáját. Kapcsolható-e valahogy egymáshoz Marx és a mai liberalizmus? -
#11943 Kár, hogy videó nem készült az eseményről :(