15042
Minden amit a II. világháborúról és a Harmadik Birodalomról tudni lehet
-
Prof William #13346 De csak miután japánok mindent bedaráltak a genetikailag módosított hajólányaikkal. :)
A képen Kongou látható...
![]()
-
Renegade #13345 óóóh ennél én békésebb utópiát vizionálok a szingularitás utánra (éljen a transzhumanizmus), mindenki szeretni fogja egymást, beköltözünk egy számítógépbe/robottestbe/örök élet, ingyen sör, ilyesmi :) -
Prof William #13344 És akkor majd jönnek japán szupermechák hogy leigázzák a világot,
Jön majd a második Pear Harbor csak most már gyilkos harci mechekkel és kitenyészett harci sárkányokkal.
![]()
-
Oddball29 #13343 Ááá, kapom otthon az ívet eleget, hogy én lettem a családban a prepper:). -
Renegade #13342 hááát, ha elkezdesz bluest hallgatni és egyre vonzóbbak a lámpavasak, azért előtte szólj -
Oddball29 #13341 Winter is here. The lonely wolf dies. -
Renegade #13340 nem vagy te egy kicsit borúlátó?
mindjárt itt a szingularitás és minden csudajó lesz :) -
ManoNegra #13339 OFF
Van aki a kommunistáktól retteg, van aki a náciktól, de olyan is van, aki a konföderalista szobroktól. Sokszínű a világ..
-
Kissssss0 #13338
-
fonak #13337 Játszhatnak majd Battle Royale-t, mert sok kaja nem lesz... -
Prof William #13336 Ebből a szempontból az Japánok tuti túlélők lesznek. :) -
Oddball29 #13335 OFF
Igazából tökmindegy, hogy a kommunizmus valamelyik vadhajtásába vagy az "extraction capitalism"-ba döglünk-e bele (aki még mindig az előbbitől retteg, az nem tudom, hol volt az elmúlt 30 évben).
A miénk az utolsó békebeli generáció. 80%-ot adok, hogy fajként, Homo Sapiens Sapiensként nem jutunk el még a 22. századba se, vagy ha mégis, akkor csak egy nagyon durva "population bottleneck"-el. És amikor erre a tömegek is rádöbbennek, akkor ez az egész csak egy álproblémának fog tűnni.
Aztán még az is lehet, hogy paradox módon azoknak az népeknek lesznek jobbak esélyeik, nyugaton és keleten is, ahol az államszervezetet és a kultúrát is átszövi egyfajta kollektivizmus, mert könnyebben fel tudják venni azokat az új kulturális normákat, termelési módokat, stb, tesznek tömeges kollektív erőfeszítást. amikre egy átalakuló környezetben a túléléshez van szükség. Mindegy, hogy minek nevezik vagy minek bélyegzik majd, a lényeg, hogy működjön, én már ennyire kétségbe vagyok esve.
Utoljára szerkesztette: Oddball29, 2017.09.19. 20:48:29 -
LacAI #13334 Azért álljunk meg egy huszárvágásra. Nem a németek üzentek hadat hipsz hopsz a Franciáknak és az Angelusoknak! Ha meg a Lengyelek miatt jött a hadüzenet akkor a Szovjeteknek mért nem? -
#13333
Ez mennyire pontos?
Döbbenetesen hasonlóak a szojvet/VSz gépesített lövész hadosztályok, csak a támogatókból lett több és az összadaerőnemiség miatt vannak hk-is. -
#13332
Ne add, fel engem érdekel a "zsidózás". Érdekel mit jelent. Rendszeresen írogatják itt-ott, hogy xyz zsidózott, aztán amikor elolvasom, kb. semmi nem derül ki azon kívül, hogy ezt a kifejezést a legkülönfélébb dolgokra húzzák rá, ezzel próbálva stigmatizálni a "zsidózót". :) -
robgros #13331 Igen, tanácsadókat -azt hiszem, az álcázott katonákat nevezték így-, valamint fegyvereket dögivel. -
robgros #13330 Kuba eléggé neuralgikus pont volt sokáig az Egyesült Államok történetében. -
ManoNegra #13329 Azért a dél-amerikai és dél-kelet ázsiai kommunista nyomulást elősegítette az, hogy ők az amerikaiak elleni szabadságharcukhoz kaptak a "baráti" Szovjetuniótól segítséget. -
robgros #13328 Még az is érdekelne, akik a kommunista ideológiát képesek éltetni, egyáltalán tisztában vannak-e az ideológia mibenlétével.
Vajon fogták-e már kezükben Stephane Courtois-tól A kommunizmus fekete könyvét? -
robgros #13327 Che Guevarának, Leninnek, Trockijnak, Ho Chi Min-nek egyaránt van még ma is 'kultusza'. Róluk az a kép él az átlag fejében, hogy ők csak jót akartak, amolyan romantikus szabadságharcosok voltak. -
robgros #13326 Nem keveseket vonz az egyenlőség ígérete. Ha pedig az áldozatokat említed, azzal védekeznek, ha rántottát akarunk enni, ahhoz fel is kell törni a tojást. -
Renegade #13325 a kommunizmus, egy nagyon jól exportálható ideológia, mindig lesznek rá fogékony emberek -
robgros #13324 Mert nekik nem kellett megtapasztalniuk, mit jelent a szovjet impérium alávetettjeként élni. -
ManoNegra #13323 Az mondjuk igaz, hogy te konzekvensen kiállsz a kommunisták ellen is, de tényleg tapintható a kettős mérce, a kommunizmus sajnos ma is szalonképes nyugaton. -
#13322
Ez már tényleg facepalmos. Biztos azért hívták úgy, néha még a '80-as években is, hogy a "gonosz birodalma"...
A vörös csillag engem egyformán bőszít... Akin koknrétan meg che guevara pólót látok legszívesebben felpofoznám a hülyéjét... -
#13321
Először is ez nem igaz (mármint, hogy minden hsz-om erről szólna), amit te is pontosan tudsz, másrészt mire akarsz ezzel kilyukadni? Hogy a 2. vh és a politika kapcsán ne említsük meg a zsidókat? Az miért lenne jó neked? Miért nem vagy toleráns más véleményével szemben?
Még soha nem kezdeményeztél pozitív diskurzust a témában, csak élből tagadsz mindent, ami ezzel kapcsolatos, mintha nálad lenne a bölcsek köve. Én egyáltalán nem vagyok biztos a történelmet és a politikát illetően, ezért keresek és vizsgálok különböző nézőpontú írásos emlékeket és beszélgetek eltérő világszemléletű emberekkel, ellentétben az egysíkú, konvencionalista "műveltséggel".
A Nyugat olyannyira démonizálta a náci ideológiát, hogy annak fényében sokáig elhallgatott sztálini rémtetteket és kisebbnek láttat(ott) más kommunista bűnöket, annak ellenére, hogy a 2. vh után az igazi mumus, amitől igazán tartott a Nyugat és nem csak propaganda szinten, a kommunizmus ideológiája és a Szovjetúnió volt.
Példaként hazánkban is jellemzően a de jure egyenlőség ellenére a szvasztika propagálása jobban kiveri a biztosítékot, mint egy vörös csillag. Brüsszelben (is) több szélsőbalos múltú karrierista ül pozícióban, mint szélsőjobbos, ráadásul a legtöbb országban még ma is van kommunista és szocialista párt, míg fasiszta, náci vagy konkrétan hungarista párt nem indulhat választásokon.
-
#13320
Mert nem sztálin, hanem hitler foglalta el Franciaországot és Nyugatot. Ennyi
Ha meg keletebbre kérdezed meg, akkor meg más a mumus, ennyi.
De persze neked szokás szerint zsidózhatnékod volt...
Nálad valami beteges kényszer van, hogy ezt toljad? Komolyan mondo tőled még az egész SG-n szitne semmilyen más kommentet nem láttad. Ha nincs zsidózás, akkor kotentózás vagy mocskos EU/USA.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.09.19. 14:00:22 -
#13319
Mégsem a bolsevikok és Sztálin, hanem a nácik és Hitler a Nyugat démona. Pedig... és most lehetne sorolni napestig.
Ennek oka ugyancsak a "p*na" vagyis a fixaideám - ha hiszed, ha nem. -
fonak #13318 Voltak tisztek, akik már a csehszlovákiai bevonulás előtt meg akarták puccsolni, vagy legalábbis lebeszélni, mint Ludwig Beck. -
fonak #13317 Nem volt esély, hogy megálljon, a programja eleve a keleti élettér meghódítása volt. Azt gondolta, hogy az angolokkal ezt el lehet majd fogadtatni, az USA pedig nem fog foglalkozni az európai ügyekkel.
A gazdaságról úgy tudom, Németország sem fegyverkezett sokkal jobban, mint az angolok és a franciák. 43-ig át sem álltak a totális hadigazdaságra. A franciaországi hadjárat idején pl. pár száz db Pz III. és IV. volt csak, például. Az. hogy összedőlt-e volna a gazdaság, az jó kérdés. A nácik állítólag létrehoztak egy a nemzetközi pénzügyi rendszertől független gazdaságot (barterben kereskedtek a külföldi országokkal), hogy ezt meddig tartotta volna fenn a gazdasági szereplők bizalma, az jó kérdés. Schacht, a Reichsbank elnöke találta ki a MEFO-váltókat, amivel a jegybank finanszírozta a német gazdaságot. -
#13316
A tiszteknek eszébe sem jutott addig megmerényeln hitlert, amíg ment a szekér... -
robgros #13315 Az is jó kérdés, vajon mi lehetséges akkor, ha ezt a megbékélési politikát elutasítják nyugati oldalról, vagy eléggé elhúzzák ahhoz, hogy a tisztek sikeres merényletet hajtsanak végre a Führer ellen. -
#13314
A kérdés az, hogy hitler mit csinált volna, mikor összedől a gazdaság. Már, ha igaz ez. Én nem értek ehhez a részéhez. -
robgros #13313 Tehát ha nem tör ki a háború, akkor nagy eséllyel magától nyekken az egész, kormányostól, mindenestől? -
robgros #13312 Ááh, annyira azért nem katasztrofális :D -
#13311
Én azt olvastam több helyen is, hogy a németek gazdasági sikerei részben a fegyveriparon alapultak. Ha nem zajlott volna a háború és rabolják le a környező országokat, akkor 1940-41 tájára borult volna az egész a fenébe. -
Renegade #13310 Bocs, kapkodok, mert mást is csinálok, ilyenkor az amúgy sem izmos nyelvhelyességem még jobban elmegy a picsába, néha még visszaolvasni sem merem. :) -
robgros #13309 Hitler helyében már Münchennél megálltam volna. Nagyon megittasodott a sikerektől és abban a hiszemben volt, a nyugati vezetők úgyis engedni fognak neki a békevágytól hajtva. -
#13308
OFF
Érdekes, hogy angol nyelvtannak írsz, minden nemzet nevet nagybetűvel tolsz. :)
ON -
fonak #13307 Ja, csak nem volt esély rá, hogy ott leálljon. Amit valószínűleg el akart érni, az a békekötés a britekkel (ami esélytelen volt, mint utólag tudjuk) és utána együtt a britekkel a szovjetek ellen. A szovjet-német összecsapás is elkerülhetetlen volt, két dudás nem férhetett meg egy csárdában hosszú távon, a Molotov-Ribbentrop paktumot mindkét fél csak időnyerésnek tekintette. Amivel Hitler elfelejtett számolni még, az az USA, egyes amerikai vezető körök (khm.. bankárok stb.) mindenképp le akarták nyomni. Roosevelték nyilván kreáltak volna egy Lusitania II-t, ha Adolf nem teszi meg a szívességet, hogy hadat üzenjen az USA-nak Pearl után. Hitler végzetesen félrekalkulálta az USA katonai súlyát, abból indult ki, hogy ezek "kevert (Mischling) népség, nem katonanemzet, a nép sem akar majd harcolni, jelenleg nincs is szárazföldi hadserege gyakorlatilag" stb. Pedig elég lett volna az I.vh. példájából levonnia a tanulságokat.
.jpg)