II. világháború

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#2160
a katonáknak talán nem,de a szüleiknek feltétlenül,hiszen aki 1900 ban született az két háborút is tulélhetett.
Kellett volnalegyen nagyonsok emlék,nem telt el olyan sok idõ a két háború közt.

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

Pluskast
#2159
Hát azért a harcoló katonák nagy töbségének még csak emléke sem vagy csak nagyon halovány emléke lehetett az elsõ világháborúról. Max a vezetõségnek volt. A közkatonák nagy része még alig 4-5 éves volt vagy meg sem született az elsõ világháború idején.

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

#2158
Mivel tudjuk miröl van szó, mindegy.Az IS tank az Is tank,nem olyan a téma mint a géppisztolyoknál.A boltban is isz2-est vesz az ember,vagy Sztálin 2 est.

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

#2157
Természetesen nem mindegy, lsd. PPS és PPSz vs. PPS és PPSh géppisztolyok.
#2156
Nézzetek be a waffenes topikba... találtam két oda illõ szmájlit, nagyon nagyok<#idiota><#hehe>.

Michael Schumacher rulz!. Forza Ferrari! \"A gyors győzelem mindig elkapja az embert, nem árt, ha leszállítjuk őket a magaslóról.\" Mike őrnagy. Smackdown vs RAW 08 rulz!

#2155
Teljesen mindegy,lévén mindemki tudja mirõl van szó.A KV utodtipusárol.

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

LSSAHPAUL
#2154

Ha a támadás feltűnően jól halad, csapdába sétáltok.

#2153
Most olvasok egy könyvet a mesterlövészekrõl!
Az orosz nõk igen komoly dolgokat vittek véghez! Minden elismerésem az övék!

Tudtok még jó mesterlövészekrõl szóló könyvcímet?

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

#2152
"Ilyen volt a Sturer Emil,a Dicker Max,vagy az ISZ1."

Most vagy IS (angolul), vagy JSz (magyarul). 😊
#2151
na koncentráljunk csak a páncélosokra oké?

What you want? Total War! Yes we want: Total War! What we want: Fucking War!

#2150
Szerintem 1942-ben kezdett megrendülni a németek morálja. Ugyanis 40-ig mindenhol mindenkit elvertek.

Ekkor az a német is a háborút éltette, aki egyébként borulátó volt. Elfoglalták a kisantant németországot fenyegetõ részét, a szovjetek mellettük álltak, a franciákat megalázták pár héten belül, az angolok éppenhogy csak haza tudtak úszni, afrikában is visszavonultak a britek.

Szóval valószínûleg 1940-ben szinte minden német boldog volt és támogatta a háborút.

A normális ember persze, hogy nem kívánja a háborút, kivéve, ha egy olyan ország szülöttje, akik világ életben háborúztak. A világ számolt velük, nagyhatalmi helyzetbõl megalázó békével porba taszították. A németeknek szinte becsületbeli ügy volt a új háború.

Hozzátenném, hogy ezt a politikától függetlenül értem, és kizárólag 1942-ig. Utána történtenk egyre másra a nagy verségek.

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

#2149
Normális embera kutyába sem kivánja a háborut és még elevenen élt az 1.világháború emléke.
a németeknek talán azért volt kedvük harcolni,mert õket sulytotta a békeszerzõdés,és ezt mindenki igazságtalannak itélte,törleszteni akartak.
Nem megkérdõjelztem a dolgokat,csak rámutattam egy gondra.lehet hogy 42 ig etalonok voltak,de utána nagyon gyorsan magukhoz kellett volna térni.
A morál nagyon hiányzott,és 1940 ben már megrendült.

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

#2148
Az biztos, hogy minden ország jobban járt volna...

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

#2147
Szerintem a háború elején a németeknek volt a legkiképzettebb személyi állománya, valamint a legjobb harci morállal is õk rendelkeztek.

A Franciák a Maginot vonalban kártyáztak naphosszat, és kutyába se kívánták a háborút. Az elején a Briteknek volt úgy-ahogy kedvük harcolni. Az oroszokról nem is beszélnék.

Szerintem 1940-42-ig a németek voltak az etalonok mindabban, amit te megkérdõjeleztél.

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

#2146
Na most akkor felteszek egy költöi kérdést:

Miért lett volna olyan rossz, ha a Wehrmacht "ráfaragott volna" 40-ben?

A mennyország biztos szebb, de a pokolban több az ismerős. Vezérünk a bátorság, kísérőnk a szerencse.

#2145
én úgy gondolom hogy kisérletezõs dolgok pont a harcok alatt születnek,amikor megjelennek az új kihivások.békeidõben van idõ sok minden kiprobálására.például az Abrams 7 év alatt készült el,a Párduc 1 év alatt.
Ilyen volt a Sturer Emil,a Dicker Max,vagy az ISZ1.mondjuk ilyenkor sürget az idõ,és nincs túl sok idõ kisérletezgetni.

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

#2144
Szerintem relativ a dolog,mert hiába a jó haditechnika ha nincs jó kiképzés,és kellõ morál.
Bele lehet ültetni valakit a csúcstechnikába,de semire sem fog vele menni,ha nincs kiképezve rá jól,vagy nem elhivatott.

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

#2143
Amúgy a háború eleji harckocsikat ezért szeretem jobban a késõbbieknél, mert ilyen kísérletezõs, különleges dolgok születtek, és nem a harc alatt fejlesztették ki... pl. Párduc, Tigris, Sztálin...
A szorgos mérnökök békeidõben tervezgettek, tervezgettek és megszületett egy-egy mûalkotás, ami vagy bevált vagy nem... és nagyon sokszínûek voltak eme jármûvek, kezdve a parányi szovjet T-38-astól a hatalmas T-35-ig, a francia Char 2C-ig, azt olasz Ansaldo-kig...
de félreértés ne essék, én minden harckocsit és jármûvet szeretek...
Olyanok nekem mint a krumplis és a káposztás tészta: mindkettõt imádom, de talán picivel jobban a krumplistésztát...

What you want? Total War! Yes we want: Total War! What we want: Fucking War!

#2142
Egy szóval nem mondtam hogy a löveg adja az elõremutató jellegét a Char B1-nek... Bár ez a harckocsi, a rábízott feladat esetén igencsak hasznosan tudta alkalmazni a testébe épített löveget...

Én az egész Char B1-re utaltam ezzel, hogy igencsak modern harckocsinak számított, és a Somua is ilyen volt. És hála istennek hogy nem rendesen alkalmazták õket és nem nagy számban, mert akkor a wehrmacht ráfaragott volna...
Gyakorlatilag a Char B1-esek a 30-as évek végének Tigrisei voltak, a Somuák meg a Párducok...

What you want? Total War! Yes we want: Total War! What we want: Fucking War!

#2141
A franciáknál! =)

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

#2140
"Nem azért mert a Francia és Brit eszközök elavultak voltak."

Azért az én hozzászólásomban pont azt akartam írni, hogy a páncélosokon és a hadiflottájukon kívül igazából a németeknek volt jobb haditechnikájuk!

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

#2139
A Lee/Grantban kizárólag azért lett két löveg, mert a nagyobbat nem birták a toronyba beépiteni (kicsi volt a toronykoszorú átmérõje) viszont az eredeti löveg nem volt elég erõs, tehát szükségmegoldás volt. Nem igazán látom, hogy mitõl lenne "modern" meg "elõremutató" a két löveg.

#2138
Igen, ez teljesen igaz... 😊

What you want? Total War! Yes we want: Total War! What we want: Fucking War!

#2137
Pontosan erre céloztam.A németek a jobb taktika miatt gyöztek,és a technikai lehetõségek felismerése miatt.Nem azért mert a Francia és Brit eszközök elavultak voltak.

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

#2136
jaja, bocsi a hibákért megint, de annyit tudnék írni, és sietek és melléütök mindent... tanultam gépírni, csak sokat felejtettem, ezért mindig melléütök...

What you want? Total War! Yes we want: Total War! What we want: Fucking War!

#2135
Oh, köszönöm szépen...

Amúgy kérdés: említettétek a Panzer Beneralt, rájöttem hogy azt hiszem ismerem: még 1997-ben általános iskola 8. osztályában j
átszottam vele. Ilyen darázsfészekszerû pályán kellett harcolni, és amikoe csata volt a képernyõ két alsó sarkában mutatta kis filmen a harcoló feleket... Jó játék volt, tetszett... sokat nem játszhattam vele, hiszen informatika szakkörön csak a végén kaptunk 10 perc játékidõt a tanártól...
namindegy, azt legalább tudtam hogy a mi játékunk micsoda... RTS... YEAHH! 😄

Köszönöm amúgy az ismertetõt. "BVP" ez azt jelenti hogy Bütyöknek Válaszoló Paul 😄 Most megyek eszek kis SOK-ot... azaz sült oldalast krumplival... 😉

What you want? Total War! Yes we want: Total War! What we want: Fucking War!

LSSAHPAUL
#2134
így keverni a dolgokat 😄
fps: first person shooter. azaz nem stratégiai játék hanem lövöldözõs. Az elsõ két szó is sokat elárul 😊, azaz elsõ szám elsõ személyben játszódik. Azaz a képernyõn a kezedet látod 😊
rts: real time strategy. azaz valósidejü stratégiai játék ( a valós idõ itt annyit jelent hogy folyamatos )
tbs : Turn Based Strategy = körökre osztott stratégiai játék -ez a sakk
rpg : role-playing game = szerepjáték
mmo vagy mmog: Massively multiplayer online game -ennek sok változata van pl a MMORPG,MMOFPS,MMORTS,MMODG,MMOMG,MMOR,MMOTG,MMOSG
ezek közül mostanában legtöbb szó a mmorpg ról van : Massively multiplayer online role-playing game = sokszereplõs azaz internetes kaland vagy szerepjáték
és a régi fogalmak:
adventure = kalandjáték
arcade = ez fõleg a reflexek fejlesztésére 😄 pl a lövöldözõs kis gagyi mikor lent vagy egy valamivel és jönnek valamik és lekell lõni a shoot 'em up ,stb.

Ha a támadás feltűnően jól halad, csapdába sétáltok.

#2133
Amúgfy a47 mm-es topronyban lévó löveg volt a fõfegyverzet, a 75 mm-es inkább mellékfegyver volt... Mivel az "átttörõ harckocsi" (Char de Bataille) kategóriába tartozott a Sárika (én csak így becézem õket), ezért volt a páncéltest elejébe építve a nagyobb erejû 75 mm-es, de inkább rombolásra használták, mintsem páncéltörésre...

Amúgy kedves mindent tudó harcu mester kérlek javíts ki ha valamit rosszul tudnék...

What you want? Total War! Yes we want: Total War! What we want: Fucking War!

#2132
Amúgy ha már szóba jött a Lee/Grant elárulom, hogy a75 mm-es löveg ami ezekben volt, annak az alöveg volt az elõdje, amit pl. a Char B1-eseknél alkalmaztak... Úgyhogy a kis édes Char B1-esek a huncut Lee-k/Grant-ek nagybácsijai...

What you want? Total War! Yes we want: Total War! What we want: Fucking War!

#2131
tehát nem a shermaneknél...

What you want? Total War! Yes we want: Total War! What we want: Fucking War!

#2130
A Granteknél és Leeknél alkalmazták ha minden igaz a háború végéig és utána is használták a Lee/Grant harckocsikat a banánköztársaságok hadseregei.. Amúgy Lee/Grant nem volt rossz fegyver, az angolok sokat köszönhetnek neki É-Afrikában...
De volt Churchill harckocsi is kettõs löveggel...
Sõt a Mausban is két löveg volt...
de japánoknál is volt ilyen eszköz... a Ho-Ri-nál is ilyen volt...
A Char B1-es inkább elõrehaladott volt, mintsem túlhaladott...
És valóban, csak a 88-asok fogták meg a Char B1-eseket... meg a repülõk bombái...

What you want? Total War! Yes we want: Total War! What we want: Fucking War!

Pluskast
#2129
1940-ben mihez képest volt túlhaladott? Azon kívûl pont azért volt modern mert a német harckocsik nem tudták kilõni. a pzIII-nak egyszerûen túl kicsi volt a lövege a pzIV-nek meg nem volt alkalmas hisz az nem egy 75mm-es páncéltörõ löveg volt. Ja és a kettõs löveg elvét még 1942-ben is alkalmazták a sehrman tankoknál. Igaz nem nagy sikerrel.

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

#2128
Amúgy a háború elején igaz, hogy csak az angol hadsereg volt teljesen gépesítve? Állítólag 1939-re már nem volt ló a hadseregükben...
Amúgy a Matilda II-es is megviccelte a németeket 1940-ben...

What you want? Total War! Yes we want: Total War! What we want: Fucking War!

#2127
Pomtosítok, a legjobbak között volt...

What you want? Total War! Yes we want: Total War! What we want: Fucking War!

#2126
hát hogy a legreálisabb-e azt nem tudom, mert nem ismerem 😞, de kíváncsi vagyok rá... Tudom buta kérdés, de az fps, ami olyan mint sakk, hogy egyszer te jössz egyszer én? valami olyasmi mint a heroes of might and magic? mert a sudden az RTS, ha jól tudom...
A char B1-es kifejezetten jó harckocsi volt bizonyos szempontokból. A Bis és a ter változatok még erõsebbek voltak, viszont hasonló betegségei voltak mint a tigriseknek késõbb. Meg azért a farncia harckocsik németlyike igencsak modernnek számított, pl. önzáró özemanyagtartályok, meg ilyesmik... A zsákmányolt Somuákat például a háború végéig majdnem szolgálatban tartották...
47 mm-es SA-34 löveg volt amúgy a B1-esek tornyában, és ugyanaz a torony volt mint a Somuákon... a testben pedig egy rövid csövû 75mm-es ABS SA-35 löveg...
A németeknek meggyûlt ezzel a páncélossal a bajuk, mert amikor légierõ nem volt a közelben, igencsak kellemetlen lehetett egy T38-ban ülve farkaszemet nézni ezzel a francia szörnnyel... Amúgy Montcornet-nál a németeket zömében ilyenjármûvekkel kergették ki s városból...

A 60 mm-es páncélzat a Char BV1 Bis-nél volt, a sima Char B1-nél csupán 40 mm-es volt, és a legerõsebb kistetsvérnél lett 70 mm-es a páncélzat... akkor ez nagy probléma volt a rendszeresített 37 mm-es német páncéltörõ ágyúk és a Panzerbüschék kezelõinek... Amúgy nekem a 10 kedvenc páncélosom között van a két francia a jármû, a Char B1 és a Somua...
A Somuánál némi futómûprobléma volt, hasonlóan mint a mi Turánjainknál (a bonyolultság és nehezen javíthatóság). De a Somua az adott kor legjobb páncélosa volt.

What you want? Total War! Yes we want: Total War! What we want: Fucking War!

#2125
Azért az MG34-es vitte az összes hasonló francia terméket 40-ig is...
Akár csak a Stuka, BF-109-es, a VII-es osztályú tengeralattjárók és még sorolhatnánk.

Abban teljesen igazad van, hogy a háború elején a PzI/PzII-A/B-kel szemben nekik komolyabb páncélosaik is voltak, csak rossz stratégiával használták õket.

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

#2124
A Char B1 egyátalán nem volt modern, csak a relatív erõs páncélzat (60 mm) okozott gondott a németeknek. A toronyban egy 45 mm-es löveg volt, a fõ fegyverzet a páncéltestbe volt beépitve fixen, egy rövid csövü 75 mm-es löveg formájában (ez akkor már eléggé túlhaladott koncepció volt). Ráadásul a parancsnoknak kellett kezelnie a 45 mm-es löveget (tölteni is) és közben a fõfegyverzettel is neki kellett volna lõnie.

Pluskast
#2123
Az a Char1-bis volt😊 Aúgy ha ennyire szereted a 2.vh-s játékokat nézd meg a ww2online gamet. Grafikája már kissé idejétmúlt azért élvezhetõ, viszont a leg reálisabb 2vh-s fps, stratégiai game ami létezik.

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

#2122
A második világháború elején egy hadsereg sem volt túl modern,még a németek sem.A lebel puska mindenesetre legalább olyan jól szerepelt,mint a kar98.

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

LSSAHPAUL
#2121
nemrég elemeztük ki hogy az ms406 egy kaki volt a Devotine volt a kemény. Meg volt valami nehéztankjuk, Panzer Generalban találkoztam vele valami BIS nevü.. az nagyon kemény volt. mármint a pz1,2,3, pz4d ellen.

Ha a támadás feltűnően jól halad, csapdába sétáltok.

Pluskast
#2120
Azért rendelkeztek igen jó minõségû harceszközökkel is lásd pl Char harckocsi vagy az Ms-406-os vadászgép. Csak ezek egy része tûl késõn lett kifejlesztve és ezért kevés állt rendelkezésre vagy rosszúl használták fel õket, amire tipikus példa a harckocsik szétszórása a gyalogság között.

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

#2119
Na ja. A francia katonák már az elsõ VH-ban is sírtak a fegyvereiktõl. Azok a vacak Lebel puskáik, hotchkiss géppuskáik.

El tudom képzelni, hogy milyenek lehettek a tüzérségi eszközeik a II. VH-ban, ha azokat az elsõbõl örökölték.

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

Pluskast
#2118
Biztosan. A franciák felszerelése (az ágyúik meg pláne) jórészt az elsõ világháborúból maradt meg.

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

#2117
Amúgy a franciáknak is volt jópár nagyon impozáns vasúti ágyújuk, de azok szerintem az elsõ világháborúból maradtak meg... nem tudom hogy használták-e a németek ellen õket..

What you want? Total War! Yes we want: Total War! What we want: Fucking War!

#2116
igen, Suddenben is zseniális, ott olyan jó 200 centit tud lõni...... és még direktben is tud lõni nem is kicsit...

What you want? Total War! Yes we want: Total War! What we want: Fucking War!

LSSAHPAUL
#2115
mivel nem voltam ott a 2.vh-ban, könyvekbõl meg tök uncsi idézni ugyis tudja mindenki, vagy ami még rosszabb másképp tudja egy másik könyvbõl, ezért hagyatkozok inkább a saját tapasztalataimra 😊 de persze csak óvatosan. pl nem irok le olyan hülyeséget hogy Iwo Jimán a hegyet mi a Corsair szárnyán utazó ejtõernyõsökkel foglaljuk be, mert nyilvánvaló hogy a valóságban még a japánok számára is túlzás lett volna, nem hogy az óvatos amcsiknak 😄

Ha a támadás feltűnően jól halad, csapdába sétáltok.

#2114
Ha már nehezen vonatkoztatsz el a játékoktól, a K18 a Blitzkrieg1-ben a legutolsó pályákon (és egyben a legnagyobb pályákon) is szinte a kezdõ ponttól ellõtt bárhova a térképen! =)

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

LSSAHPAUL
#2113
hehe, tényleg K18. ez az az ágyú ami a panzer generál II-ben 5 kockára is eltud lõni ráadásul nem is akármilyet sebez. Kár hogy kevés benne a lõszer, különben rávágnám hogy a legjobb cucc. (mármint a játékban egyedülálló volt ez a lõtávolság, talán még a sebzés is, de mivel kevés lõszer volt benne pl orosz fronton szinte mindig üres volt mert amikor támadott az ellenfél mindig segéd tüzet nyitott vagy mit, és mire rám került a sor üres volt )

Ha a támadás feltűnően jól halad, csapdába sétáltok.

#2112
"Akkor szerintetek a II. VHban a vontatott ütegek már kivénhedtek?"

Szerintem a 2. VH-ban nem telepítgettek olyan helyre vontatott tüzérséget, ahova egy önjáró löveg nem tudott volna felmenni.

Bár a K18-as jóval messzebb lõtt, mint az önjáró lövegek! <#hehe>[/img]

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

#2111
Azért a vontatott tüzérség nem kivénhedt, elvégre egy helikofferrel könnyebben áttelepíthetõ, mint egy Paladin. Avagy egy hegyes-völgyes terepen, ahova gépjármû se nagyon jut el, nem hogy többtíztonnás páncélozott monstrum, ott egy jó pozícióba telepített 105 mm-es löveg kiválóan lefoghatja a teljes környéket, míg azt szinte lehetetlen elhallgattatni.