15042
Minden amit a II. világháborúról és a Harmadik Birodalomról tudni lehet
-
harcu #7778 Soha nem volt titok, csak nem tartották jelentősnek a mennyiségét. -
robgros #7777
Apropó, még pár kérdés (lassan olyan leszek, mint Columbo hadnagy).
Mit gondoltok, vajon változtatott volna-e a kimenetelen, segít-e Hitleren, ha a mérsékeltebb Hallifax követi Chamberlain-t és Nagy-Britannia Németországgal békét köt 1940-ben?
(A másik kérdést majd ezután teszem fel.) -
robgros #7776
Nos, megnéztem egy szocialista tankönyvben a vonatkozó anyagot(igaz, nem gimnazista, csak szakmunkásképzős) és a győzelmet a szovjet hadiipar fölényeként állítja be, nincs megemlítve a Lend-lease szerződés. -
#7775
Egy kis történelem óra. Beszélgetés a szélsőséges ideológiákról.
Hozzáteszem, egyetemi történelem szerint vannak nagyjából a dolgok megfogalmazva, de nem minden esetben, ahogy figyeltem. -
Freeda Krueger #7774 Előtte is elismerték,letagadni egyszerűen nem lehetett. -
fonak #7773 Rákosi alatt még mindenki tudta, hisz látta milyen járművekkel jöttek a ruszkik, milyen konzerveket ettek stb. -
robgros #7772
Bár Rákosi alatt biztos jó mélyen hallgattak róla. -
robgros #7771 Ami annyit tesz, a szocialista korszak vége felé már elismerték ezt a segítséget. Jól sejtettem, hogy azelőtt büdös lett volna elismerni, hogy a mocskos kapitalisták hozzásegítették a végső győzelemhez a kommunistákat és ezzel nem élhettek volna a szovjet állam agyon dicsőítésével. Na de mindjárt megnézek egy 60-as évekbeli könyvet, hátha megcáfolja. -
fonak #7770 A 80-as években a gimis törikönyvben meg volt említve, bár nem kiemelten (a szovjet termelési számokkal összehasonlítva igyekeztek csökkenteni a jelentőségét, már nem tudom, hogy fegyverszállításoknál jóval jelentősebb egyéb háborúhoz szükséges anyagok (mozdonyok, vagonok, bakancsok, teherautók, jeep-ek stb. meg voltak-e említve, de asszem igen). -
#7769
Nem hiszem. -
robgros #7768
Egy kérdés, ami foglakoztat: pártállamban (Rákosi és Kádár) elismerték valaha is az angolszász szövetség hadianyag-szállítását a szovjetek részére? -
#7767
Bombázó roncsait tárják fel -
#7766
Úgy tudom 3 db van, Kubinka, USA és Bowington, Anglia, ahol volt szerencsém körbenézni. Elképesztő!! -
#7765
Németországban volt haverom ahol több II. vh-s múzeumban is járt, pontosan nem tudom hogy hol, de az ő képeit is majd elkérem.
A világon 2 Jagdtiger van még az egyik Angliába, oda szeretnénk eljutni (állítólag még működő képes is). Haver Németországban látott egy fullos Panther-t, ami tényleg működőképes állapotban van. Kubinkába meg szintén elakartam már jutni, de oda már tényleg csak a Maus miatt. -
Freeda Krueger #7764 Tényleg érdekes,és jó képek.
Jó lenne néhány ilyen múzeumot felkeresni. -
#7763
szomorú...
Sógorom Luxemburgban van jelenleg. Ott dolgozik, Diekrichben, ahol egy Ardenneki offenzívát bemutató múzeum található.
csinált pár képet az ott kiállított dolgokról, sztem marha érdekes (vége felé már más témájú képek vannak :D.)
Link az albumról -
Freeda Krueger #7762 Belülről talán nem. -
#7761
Nem újították fel azóta Kubinkában? -
Freeda Krueger #7760 maus 1
maus 2
hátha valaki nem ismeri... -
Lacusch69 #7759 Nem beszélek angolul, csak a neten szedtem fel valamennyit, de úgy tudom, hogy a "shell" ebben az esetben kizárólag a lövedéket (gránát) jelenti. -
Freeda Krueger #7758 Én úgy tudom 10,2 mindenestül,bár van ahol 16+ t írnak. -
Lacusch69 #7757 Pzgr.39. lövedéke 10.2kg. + hüvely, lőpor -
Freeda Krueger #7756 Sejtem mire gondolsz.. :)
a Pzgr.39 10.2 kg,ez is sok a szűk helyen ,de hát arra nem lehetett számítani hogy sikerül annyi balkezest összeszedni -
Lacusch69 #7755 Most horgászni vagyok, emiatt csak saccolni tudom egy Pzgr.39 összsúlyát, olyan 20kg körülire, esetleg fölé.
Állj abba a pozícióba, ahogy a töltő-kezelő áll, és próbáld meg a töltést imitálni, 20kilóval a kezedben.
Aztán ugyanezt ellentétes oldalról.
Szerintem érezni fogod a különbséget... :) -
Freeda Krueger #7754 Miből gondolod hogy balkezes kéne legyen? -
Lacusch69 #7753 Én eleve a Tiger elrendezését sem értem, a töltőkezelő bal kezes lenne? -
#7752
A Bovingtoni Tankmúzeumban van egy félbevágott PIII, kellemesen szemügyre vehető, hogy mekkora is a hely odabent. Ez alapján nem akartam volna tankos lenni :-) -
#7751
Igen, de a PZ IIInak kisebb is volt a tornya a lövege mellett. Ugye nem komfortra tervezték a tankokat, gondlom a parancsnok valahol a parancsnoki kupola alatt helyezkedett el, a töltő meg a lövész meg a löveg 2 oldalán, és ha valaki rákeres hogy hogynézettki hogy a tornya a pz iiinak akkor láthatja hogy nem sok hely lehetett odabent. :) -
Lacusch69 #7750 Őszintén szólva nem tudom. Lehet, hogy nem, mert a kisebb kaliberű lövegek nem igényelnek akkora helyet, mint a 88-as -
#7749
A 3 ember akkor jó szűkösen lehetett a Pz III/IV-ben. -
Lacusch69 #7748 Nem rajz, így volt 3 fő a Tiger I tornyában:
Tiger torony makett -
#7747
Nincs valami rajz / metszet arról, hogy a 3 fő hogy volt a toronyban? A cikk egyébként elég bulváros és több hülyeség is van benne emiatt... -
Lacusch69 #7746 Érdekes cikk a 3 fős lövegtoronyról a 2.vh-ban.
KURUC, úgyhogy ha sérti az érzéseidet, ne olvasd el! -
SZU #7745 Furcsa elképzelés! -
#7744
-
#7743
-
#7742
Pár II. vhs kép.
Bombázás Kóbe felett.
Douglas MacArthur a USS Missourin
George Patton tábornok kutyája halála napján.
Hiroshima előtte és utána
Hitler és a Nehéz Gusztáv
RAF pilóta hajvágása 2 küldetés közt
SAS osztag
Szovjet katonák lepihennek megnézni egy akrobatikus mutatványt. Berlin felé
[URL=http://www.kephost.com/images4/2012/9/28/a1_2012_9_28_w2lgo31832.jpg]auschwitz–birkenaui főkapu "A halál kapuja"[/URL] -
klöckner #7741 Egy érdekes könyvre hívnám fel a figyelmet, melyet a napokban vásároltam, a címe A Magyar Királyi 101. Honvéd Gépkocsizó Tanezred a II. Világháborúban, nagyon érdekes, sok fotóval egy szerintem eddig méltatlanul elfeledett témával, a magyar gépkocsizókkal foglalkozik. Ajánlom mindenkinek. -
Freeda Krueger #7740 link
kiállítás zsákmányolt eszközökből,érdemes meglesni -
harcu #7739 Hülyén hangzana a viccben, hogy a "Miért hajtott rá?" kérdésre a válasz a "Há' mer az jó" helyett "Tiger az jó" lenne. :)