15042
Minden amit a II. világháborúról és a Harmadik Birodalomról tudni lehet
-
Freeda Krueger #8780 ![]()
-
Freeda Krueger #8779 Igen,bár a lelövésről nincs kép,arról van hogy a vízből kihúzzák,meg bontják.
a második fele meg teljes egyetértés. -
Pares #8778 Szerintem úgy van rendjén, ha már levadásszák az állatot, akkor hasznosítsanak mindent belőle. Nyilván nem szórakozásból vadászták le, hanem mert táplálékra volt szükségük. És miből lakhat be egy tengeralattjárónyi legénység a sarkkörön? Egy jegesmedvéből. Az olyanoknak, akik csak az agyaráért/prémjéért/uszonyáért/stb. gyilkolják halomra az állatokat, ezzel a kihalás szélére sodorva az adott fajt, na azokat a legszörnyűbb kínhalálra ítélném. -
Freeda Krueger #8777 bannernak milyen jó lenne...
![]()
-
Freeda Krueger #8776 Azoknak tedd be a sorozat többi részét,ahol épp feldolgozzák a nagy fehéret...
később megették ... :( -
Pares #8775 Nyilván nem letiltották, hanem törvényileg korlátozták a Németországon belüli őshonos állatok vadászatát, ami sok állatfajt megmentett a biztos kihalástól.
Egyébként érdekes kép. Manapság az ilyen jellegű képek olyan felhozatallal kerülnek be a médiába, mint "Az ördögien gonosz nácik a második világháború alatt nevetve mészárolták le a jegesmedvék millióit." -
Freeda Krueger #8774 Kérdezzük meg a jegesmacit :)
![]()
-
Pares #8773 Nagyon jó képek, de az én szívem akkor is a kutyáké! :) Amúgy meg a nácik nagy állatvédők voltak, állítólag.
Top 10 things the Nazi's got right. -
ManoNegra #8772 Kutyalobbi hehe. -
Freeda Krueger #8771 kis off de inkább ez mint a legnagyobb barmok keresése
link
a kutyalobbi áskálódása ellenére tudjuk ki az ember legjobb barátja -
Pares #8770 De a TV-ben nem ezt mondták. 
-
#8769
Lehet off:
Amik ebben a videóban elhangzanak azok mennyire igazak?
ON: -
Prof William #8768 Az antiszemitizmust nem Hitler találta fel. A zsidókat már az IVH-ban sőt jóval azelőtt is divat volt utálni. Hitler a nagy "megvilágosodásával" hogy a zsidók minden rossz okozói nem volt egyedül. Már előtte is komoly antiszemitizmus volt ő csak a magáévá tette ezeket az elveket. Csak míg legtöbb antiszemita a sörcsarnokokban hőzöngött hogy hogy elverné a zsidókat, ő elég nagy ember lett ahhoz hogy az antiszemitizmust teljesen új szintre emelje.
Ja és igen. Hitler szerint voltak az árja germánok... és mindenki más... Ő mindenkit alsóbbrendűbbnek tartott. Szingapúr eleste után is kiadta hogy "Nem kell túl nagy ünneplés" + ilyeneket mondott hogy "Csak a történelmi helyzet miatt szövetkezünk a japánokkal" meg "Egy nap majd eljön a sárga fajjal való leszámolás is".
A végén már a saját népét is megvetette mert szerinte gyengének bizonyult ezen a történelmi próbatételen.
Talán csak egy ember volt a világon akit nem utált. Saját maga. -
#8767
Valamit csak jól csinált hisz akkor nem lett volna ekkora támogatottsága. Churchill hatalomra jutása viszont ennél is rosszabb...Hitlerhez képest egy igazi vadbarom volt, és ezt már akkor bebizonyította, mikor Hitler még az első világháború futóárkaiban kuporgott. Sztálint ne is említsük meg, mert Hitler Sztálinhoz képest egy angyal volt...Japánok? Tán még Sztálin elmebetegségével is vetekednek...Mussolini pff... szar bábú. Többiek meg jelentéktelenek, bár a Franciák se voltak kutyák mikor már nem kellett harcolni csak büntetni, amcsikkal együtt. Tehát én eljutottam oda hogy mindenki egy ideg és elmebeteg állat volt .... pont. -
#8766
Hogy nem fejezte be, amit elkezdett. -
#8765
Ööööö, Hitler kit NEM utált? Nagyjából mindenki mást csak megtűrt vagy mosolyogva lenézett, ha az érdekei azt kívánták. Az árjákon és az angolokon kívül, ami valahol már önmagában is vicces. Egy elemebeteg fasz volt, aki sajnos elég hatalommam és idióta követővel bírt. Szolgáljon örök tanuljságul... -
robgros #8764 És mi van, ha nem a zsidókat utálja meg? -
#8763
Tény, sőt a 2 háború között is volt bőven fejlesztés náluk is, főleg a haditengerészetnél (mondjuk azon belül háttérbe lett szorítva az elején a tengerészgyalogság, de az más kérdés). De nem volt kiképzés, nem volt sorozás. Azok voltak katonák, akik azt választották életpályának. Aztán a tömeges bevonulásokkal nem bírták a gyárak felvenni a versenyt, nem tudtak úgy gyártani és tesztelni és fejleszteni, hogy azt oda is tudják adni a seregnek. Még Guadalcanalon (legalább is annak az első időszakában) bőven I. VH-s cuccokkal fightoltak a tengerészgyalogosok, pedig azelőtt is összetűzésbe kerültek amerikai csapatok a Japánokkal mondjuk példaként a Fülöp-szigeteket.
Legalább is ez az én véleményem :) -
Freeda Krueger #8762 Azért az USA mégsem fegyvertelenül lépett a világháborúba.
Hadba lépés előtt is voltak fegyverszállítások és sok fegyverük ami a háborúban részt vett ekkor már(41 dec 7) minimum proto állapotban volt.
-
#8761
Persze hogy nem volt erős az USA az első VH előtt, de gazdaságilag erősebbé vált jóval mint bármely akkori hatalom. És nyilván hogy számukra ne bukás legyen a vég beszálltak, elég csak az emberanyag nem kell kifejezetten fegyverekben fölényre gondolni. 1917 áprilisában szálltak be, addigra a központi hatalmak nagy része is kimerült (bár az is igaz, hogy ezután történt az egyik legnagyobb áttörése pl. az Osztrák Magyar Monarchiának, a Caporettoi áttörés, ott mondjuk fél évre való hadianyagot és élelmiszert halmoztak fel az Olaszoktól). '17 közepén beszálltak egy olyan háborúba, ahol a felek már gyerekeket soroztak be...a végkimenetel egyértelmű volt. Arról nem is beszélve, hogy ekkorra már Európában a hátországban már ment a háború ellenes közhang, USAban meg a háborúra buzdítás, tehát teljesen más volt az egész. -
Prof William #8760 Hitler általában úgy volt hogy amit ős a saját agyában kigondolt, az pontosan úgy történt és megmásíthatatlan igazság volt.
Nem győzte hangsúlyozni pl hogy a I VH-s vereség csakis azért történt mert a hátország (háborúellenes elemek,kommunisták és persze a zsidók ) "hátraszúrta" az egész vállalkozást. Ha ez nem történik meg akkor győztek volna.Legalábbis szerinte... -
#8759
Pedig történelmet tanulhatott volna. Az első világháború előtt sem volt túl nagy az USA hadserege, mégis beléptek és ugye ha ők nem szállnak be a központi hatalmak megnyerik a háborút. Szóval ez valóban hibás és érthetetlen elgondolás volt a részéről. -
Prof William #8758 Hadtörin néztünk ilyen 1939! -es USA hadgyakorlatot.
A katonák fapuskákkal rohangáltak és hangos BANG! -al kellett jelezniük a lövést. Akinek meg igazi fegyója volt az meg természetesen I VH-s volt.
A legkomolyabbak azok a kocsik voltak amiknek az oldalán egy szép nagy TANK felirat hirdette hogy ezek most bizony a tankokat jelképezik. Így legalább az előrenyomulás szimulálásakor nem kellett odaképzelni a tankokat.
Szóval kissé le voltak maradva, ami ne micsoda hiszen nem tervezték a háborút 3 akkor még az óceán miatt úgy gondolták hogy, az EU-s csetepatéba nekik nem kell belefolyniuk... Segíteni úgy sem fognak, őket meg nem tudják németek megtámadni szóval minek a hadsereg?
Utánna viszont tényleg szinte rekordidő alatt átálltak és csak úgy ontották a hadianyagot. -
ManoNegra #8757 Biztosan én tudom rosszul, de mintha az rémlene, hogy az USA a második VH. előtt volt válságban, viszont a világháborút gazdaságilag sikeresen zárta. -
#8756
Minden oka megvolt rá, abban az időben ugyanis hadseregről elég nehezen lehetett beszélni az USAban. Még a belépésük után is nagyrészt I. VH-s fegyverekkel harcoltak. Inkább az a meglepetés hogy az USA milyen gyorsan áttudott állni haditermelésre. (meg is fingatta őket anyagilag és társadalmilag) -
fonak #8755 Ha olvastad a Mein Kampfot, akkor tudod :) (mondjuk nem bírtam végigolvasni, de ameddig jutottam, addig elég sokat foglalkozik a témával).
Egyébként Hitler egyik alapvető tévedése az volt, hogy az USA hadba lépésével nem számolt, illetve súlyosan alábecsülte őket elég érthetetlen módon (állítólag a fajelmélet miatt, ugyanis az amcsikat "korcs népségnek" tartotta, az USA-t pedig kereskedő hatalomnak, amelyik nem ért a háborúzáshoz, vagy ilyesmi). Na most ez elég komoly hiba, a japcsik is elkövették. -
#8754
Nem tudom, biztos volt negatív tapasztalata velük, különben nem kezdte volna el ezt az egészet amit ma második világháborúnak hívunk:) -
#8753
Ha egy célpontra indítasz több ezret, akkor a szórással számolva elég szépszámú érte volna a célpont környékét. Egy hadianyaggal zsúfolt kikötőben egy találat is katasztrofális lehet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Halifax_Explosion -
fonak #8752 Ezt mítosznak nyilvánították már régóta, anno próbálták H-t hiteltelenné tenni azzal, hogy ilyeneket terjesztettek róla, de semmi bizonyíték nincs rá. -
fonak #8751 Szerintem ahhoz is túl pontatlan volt, nem értek volna vele sokat. -
Pares #8750 Akkor lehet, hogy tapasztalatból útálta őket? -
#8749
Hogy a nagypapa Rotschild volt azt nem tudom, de annyit igen, hogy az ereiben pont olyan vér is folyt mint akiket gyűlölt és ki akart nyírni. -
Freeda Krueger #8748 Köszönöm :) -
#8747
Akkor sem nagyon. A német nagyvárosokat olyan szinten bombázták szét, mintha taktikai atomtöltetet veettek volna be. A biológiai fegyver gyártás igen elméleti a célbajuttatás nehézsége miatt. Vegyi/biológiai fegyver estén a szövetséges válaszcsapás vegyifegyver bevetése lett volna. -
Prof William #8746 A V2- nek akkor lett volna értelme ha a németek valami radikálisan nagyobb robbanó vagy pusztító erejű fegyvert találnak ki (atom, vírus) és annak a célbejuttatására használják.
Így nem volt más mint egy bomba amit nem gépről dobtak le és robbant egy közepeset. A lélektani erje lehet hogy a kezdetben nagy volt de nem volt nagyobb hatása azon kívül hogy néha 1-1 bomba esett a brittekre. -
ManoNegra #8745 Az első VH. után a nyertes hatalmak komolyan aggódtak, hogy Ausztria csatlakozni akar Németországhoz, és különböző diplomáciai manővereket hajtottak végre ennek megakadályozására. Aztán az Anschlusst is örömünnepként élték meg a "sógorok", szóval nincs olyan nagy különbség.
@Pluskat Mire célzol? Hogy Hitlernek Rothschild a nagyapja? -
#8744
MEg ugye tiszta fajú ária sem volt de ez már más kérdés:) -
#8743
Modjuk az is vicces, hogy a nagy führer meg osztrák volt. -
#8742
Orosz? Khöm, grúz volt. :) -
#8741
Vagy az is lehet, hogy mártírt csináltak volna belőle. Az igaz orosz vezető aki életét adta a moszkvai harcok alatt és bátran, hősiesen kűzdött a náci betolakodók ellen. Lehet, hogy pont ez tüzelte volna fel a ruszkikat. Persze ezek min - mind csak teóriák :)
