15042
Minden amit a II. világháborúról és a Harmadik Birodalomról tudni lehet
-
Oddball29 #9100 Ha jó, akkor írok arról is egy cikket. -
robgros #9099 Szuperhősök a háborúban?
Hasonló témát dolgoz fel David Brin Life eaters c. képregénye, amelyben a náci vezetés az északi isteneket idézi meg, akik melléjük állnak. -
Oddball29 #9098 Újabb VH-s témájú képregény jelent meg.
[spoiler]![]()
[spoiler]
-
Prof William #9097 Ráadásul alapból diverzánsakción voltak, ahol csak magukra voltak utalva. Nem ilyen átlagos hadi keretek között. Szóval így "nem olyan meglepő" a dolog. -
SZUsszan #9096 Amúgy 30 évig harcolt a háború után. -
SZUsszan #9095 Csak Onoda Hiroo egy szigeten volt, ahova nem nagyon jutottak el a hírek. Ami meg mégis, azt dezinformációnak hittek.
A történetben az SS meg Európában harcolt a nagyvezír halála után. -
#9094
Fanatikusok voltak valószínűleg, vagy nem hitték el a halálhírét stb...hány évik is harcolt a Fülöp szigeten a Japán katona? -
SZUsszan #9093 Nem egészen értettem az SS mit akart a führer halála után még arcoskodni a vár körül. De én is olvastam a sztorit.
Rádadásul nem is egy hajó volt ott térkép nélkül nem? =) Micsoda halászok? -
#9092
Az utolsó estről nem túl régi Regimentben volt szó, hát köpni nyelni nem tudtam. A PQ-17-es fő vonalat ismertem, de az apróságok is érdekesek. Térkép nélküli hajó? Az igen... És ez volt valaha a világ vezető tengeri hatalma... -
SZUsszan #9091 -
#9090
Az egy mod a HOI2höz. Mint a Pogessor mod (kedvencem) -
robgros #9089 Arsenal of Demokracy-ról még nem hallottam, ha az is történelembuheráló a HoI-hoz hasonlóan, érdekel. -
Renegade #9088 arsenal of democracy :)
ruszkikat muszáj 41-ben lerohanni, mert akkor még rosszak a doktrináik, ha nem sikerül kiütni őket 43-ra akkor nagy a baj, mondjuk sajnos egy év alatt ki lehet őket nyírni, a komplett nyugati hadseregüket (150+hadosztály) be lehet katlanozni, nézz körül HOI2 topikban, ott képek is lesznek :) -
robgros #9087 Megy a fejlesztés gőzerővel, nem sok választ el az atombombától és a csúcs-számítógéptől, hogy a francia, angol és amerikai pajtásokról ne is beszéljek. -
robgros #9086 AOD=?
Most épp a 2. részt nyüstölöm, baráti országokkal bástyázom körbe magam. Múltkor kikezdtem Mussoliniékkel, nem kellett volna, mert időközben Ivánék elkezdtek hepajkodni a baltiakkal és lengyelekkel, úgyhogy két tűz közé kerültem. Most nem lesz ilyen, a lehető legszorosabb köteléket hozom létre, ehhez már betársultak a magyarok, akik szép kis birodalmat szedtek össze maguknak, bekebelezték a jugókat, Felvidéket, meg Erdélyt a románoktól. Így már nemcsak otthon, hanem magyarban is állomásoznak egységek. Kíváncsi leszek az eredményre, mert a szovjet agressziónál a britonok már bombázták Szergejt. -
Renegade #9085 AOD, bár EU-t, ruszkikat bedarálni sétagalopp, amcsiknál partraszállni viszont rémálom :) -
SZUsszan #9084 A gyors támadásnak lett volna értelme. Lerövidíteni a frontot egy gyors és heves támadással.
Nem azzal a céllal, hogy elpazaroljuk az egész keleti front tartalékot hátha megszerezzük a kezdeményezést egy hatalmas győzelemmel.
Csak egy helyi taktikai siker reményében indítottam volna meg a támadást.
Szerintem simán beállni védelemre nem lett volna értelme. Akkor inkább visszavonulni 1-2 kmt és szépen kiegyenesíteni a védelmet.
Esetleg egy csapdát létre lehetett volna hozni. Látszólag bevédeni a kurszki kiszögellést és hátrébb csapdát állítani a várható szovjet támadás harapófogóinak bekerítésére.
De amit valójában tettek, az katasztrófa volt.
-A villán támadást elodázni a csoda párducok miatt, amik még nem is voltak jószerével csapatpróbákon sem.
-Az oroszok szeme láttára felhalmozni a támadóerőket és ott várakozni ennyi időt.
-Aztán úgy is megindítani a támadást, hogy az oroszok jól látható módon iszonyatosan beerősítették a területet. (Egyébként még talán az is jobb lett volna, ha ekkor lefújják a támadást és a védelembe beölt anyag odavész feleslegesen.)
-És végül a győzelem küszöbén lefújni a támadást, nehogy véletlen az a sok elfecsérelt ember és haditechnika értelmet nyerjen egy sikeres bekerítéssel és felszámolással. -
#9083
Ha kell, akkor kölcsön tudok adni kettőt is, fővárosi vagy. -
robgros #9082 2. kérdés: Kurszknál mit csináltatok volna Hitler helyében? Rövid időn belül támadtok vagy inkább védekező állást vesztek fel?
Találtam erről ezt-azt, de kíváncsi lennék a ti ötleteitekre. -
robgros #9081 Kurt Rieder alias Géczi Zoltán, a nevén kívül semmit nem tudok róla.
1. kérdésem: Melyik a Hearts Of Iron széria legjobban sikerült része?
Azt hiszem egy kis világháborús kalandorkodáshoz támadt kedvem.
-
#9080
Köszönöm mindenkinek a tippeket! Esetleg a Koreai háborúval kapcsolatban tudtok ajánlani könyveket? Vagy a Vietnámival. -
ManoNegra #9079 Ha specifikusan magyar történelem érdekel, akkor C. A. Macartney-t ajánlom, az Október tizenötödikét bár annak is borsos az ára, hozzá kiegészítésnek meg ezt. -
TomDantes #9078 Hát a jobb minőségibb könyvek drágák. Sajnos. -
#9077
Keegan könyvek újonnan vásárolva kicsit húzósak nekem még, most így nézegettem. -
TomDantes #9076 Nem. Nyavalya tudja hogy hívják, elő nem keresem most a Rider-es könyveket, de két különböző személy. -
fonak #9075 A Kurt Rieder név mögött nem Nemere István bújik meg? -
TomDantes #9074 Ja persze. Konkrétan Földi Pál szó szerint plagizált oldalakat a Napóleonról szóló könyvében, egy francia történész Napóleon életrajzából. Tuti, mind a két könyv meg van, és szó szerinti az egyezés, és nem hiszem hogy a francia illető másolt volna Földiről. Vagyis nálam ez nem elfogadható, hanem inkább egy csaló.
-
SZUsszan #9073 Szerintem Földi Páltól elfogadható minden könyv, amiben nem magyarok, németek, oroszok vannak.
Éppenséggel az amerikai polgárháborús könyve is elfogadható volt. -
TomDantes #9072 De miért magyar szerző? John Keegan kiváló brit történész, írt mindkét világháborúról, és egyéb háborús könyvei is vannak. De ha magyar író Ungváry: Budapest ostroma. Nagyon érdekes könyv. Számvéber is jó, de ő egy adott témát veséz ki, és igen szakmai, ahogy az alattam szóló is mondta, kissé száraz.
Akiktől óvakodni kell: Földi Pál és Kurt Rieder. Pali bácsi , botrányos és plagizál és ellfogult és ferdít, míg Kurt Rieder, csak egyszerűen...hát, nem is tudom, szerintem a wikipédiáról ollózza össze a könyveit. Ami nem aj végülis, mert legalább olcsó. Bár a külföldi szerzők se jobbak, tele a boltok a színes de ócska könyvekkel. Vásárlás előtt neten utána kell járni az adott szerzőnek, szakember-e, vagy csak egy ponyvaszerző.
Itt baromira sok könyvet ajánlanak. Ha könyvet keresel, nézd meg a téma bibliográfiáját. -
#9071
Juj... Földi Páltól kb. egy normális mű van, ez. A többi amit láttam tüzelőnek jó, másnak nem. Számvéber jó, de nagyon száraz az én ízlésemnek. -
#9070
Melyik magyar szerzőtől érdemes I. és II. világháborús könyveket vásárolni? Melyik "a leghitelesebb". Sokan panaszkodtak Földi Pálra, pedig állítólag ő tőle származnak a leghitelesebb szerzemények. Tudna valaki ez ügyben tanácsot adni? -
#9069
Ön dönt, iszik vagy vezet...
http://www.flickr.com/photos/kruegerrossi/9621862151/in/pool-1406255@N23/ -
SZUsszan #9068 Straussler V-4 -
fonak #9067 Ez a legfelső csúnyaság micsoda? -
ManoNegra #9066 És a Saar-vidék '56-ban, az sem határrevízió? -
SZUsszan #9065 Innen az egyik Toldi, ha jól emlékszem. -
#9064
PZ IV van a kép előterében, szerintem 75 mm-es ágyúval, a háttérben egy STUG IV megyeget. PZ IV-en ahogy látom Zimmerit réteg is van. F2-J változatig bezárólag bármelyik lehet .. -
Freeda Krueger #9063 A sárga béka helyén mi volt?
Jó képek -
SZUsszan #9062 Akkor tessék, itt van pár magyar tömegpusztító!
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
-
#9061
Ha már képek. Itt egy magyar vonatkozású :)
![]()
[spoiler]
