II. világháború

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#8770
De a TV-ben nem ezt mondták. <#schmoll2>

"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB

mijki
#8769
Lehet off:

Amik ebben a videóban elhangzanak azok mennyire igazak?


ON:

IL-2 Cliffs of Dover: mijki World of Tanks: mijki Win7 x64 Ultimate ; Gigabyte P41T-ES3G ; Core 2 Duo E6750 2,66Ghz ; 4GB DDR3 ; GT 240 1GB driver 304.79 ; Samsung HD321KJ, HD103SJ ; Saitek X52Pro

#8768
Az antiszemitizmust nem Hitler találta fel. A zsidókat már az IVH-ban sõt jóval azelõtt is divat volt utálni. Hitler a nagy "megvilágosodásával" hogy a zsidók minden rossz okozói nem volt egyedül. Már elõtte is komoly antiszemitizmus volt õ csak a magáévá tette ezeket az elveket. Csak míg legtöbb antiszemita a sörcsarnokokban hõzöngött hogy hogy elverné a zsidókat, õ elég nagy ember lett ahhoz hogy az antiszemitizmust teljesen új szintre emelje.

Ja és igen. Hitler szerint voltak az árja germánok... és mindenki más... Õ mindenkit alsóbbrendûbbnek tartott. Szingapúr eleste után is kiadta hogy "Nem kell túl nagy ünneplés" + ilyeneket mondott hogy "Csak a történelmi helyzet miatt szövetkezünk a japánokkal" meg "Egy nap majd eljön a sárga fajjal való leszámolás is".

A végén már a saját népét is megvetette mert szerinte gyengének bizonyult ezen a történelmi próbatételen.

Talán csak egy ember volt a világon akit nem utált. Saját maga.
Ulvar
#8767
Valamit csak jól csinált hisz akkor nem lett volna ekkora támogatottsága. Churchill hatalomra jutása viszont ennél is rosszabb...Hitlerhez képest egy igazi vadbarom volt, és ezt már akkor bebizonyította, mikor Hitler még az elsõ világháború futóárkaiban kuporgott. Sztálint ne is említsük meg, mert Hitler Sztálinhoz képest egy angyal volt...Japánok? Tán még Sztálin elmebetegségével is vetekednek...Mussolini pff... szar bábú. Többiek meg jelentéktelenek, bár a Franciák se voltak kutyák mikor már nem kellett harcolni csak büntetni, amcsikkal együtt. Tehát én eljutottam oda hogy mindenki egy ideg és elmebeteg állat volt .... pont.

War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC

ReszegKoldus
#8766
Hogy nem fejezte be, amit elkezdett.

“Well, if crime fighters fight crime and fire fighters fight fire, what do freedom fighters fight?”

Molnibalage
#8765
Ööööö, Hitler kit NEM utált? Nagyjából mindenki mást csak megtûrt vagy mosolyogva lenézett, ha az érdekei azt kívánták. Az árjákon és az angolokon kívül, ami valahol már önmagában is vicces. Egy elemebeteg fasz volt, aki sajnos elég hatalommam és idióta követõvel bírt. Szolgáljon örök tanuljságul...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#8764
És mi van, ha nem a zsidókat utálja meg?
Ulvar
#8763
Tény, sõt a 2 háború között is volt bõven fejlesztés náluk is, fõleg a haditengerészetnél (mondjuk azon belül háttérbe lett szorítva az elején a tengerészgyalogság, de az más kérdés). De nem volt kiképzés, nem volt sorozás. Azok voltak katonák, akik azt választották életpályának. Aztán a tömeges bevonulásokkal nem bírták a gyárak felvenni a versenyt, nem tudtak úgy gyártani és tesztelni és fejleszteni, hogy azt oda is tudják adni a seregnek. Még Guadalcanalon (legalább is annak az elsõ idõszakában) bõven I. VH-s cuccokkal fightoltak a tengerészgyalogosok, pedig azelõtt is összetûzésbe kerültek amerikai csapatok a Japánokkal mondjuk példaként a Fülöp-szigeteket.

Legalább is ez az én véleményem 😊

War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC

#8762
Azért az USA mégsem fegyvertelenül lépett a világháborúba.
Hadba lépés elõtt is voltak fegyverszállítások és sok fegyverük ami a háborúban részt vett ekkor már(41 dec 7) minimum proto állapotban volt.

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

Ulvar
#8761
Persze hogy nem volt erõs az USA az elsõ VH elõtt, de gazdaságilag erõsebbé vált jóval mint bármely akkori hatalom. És nyilván hogy számukra ne bukás legyen a vég beszálltak, elég csak az emberanyag nem kell kifejezetten fegyverekben fölényre gondolni. 1917 áprilisában szálltak be, addigra a központi hatalmak nagy része is kimerült (bár az is igaz, hogy ezután történt az egyik legnagyobb áttörése pl. az Osztrák Magyar Monarchiának, a Caporettoi áttörés, ott mondjuk fél évre való hadianyagot és élelmiszert halmoztak fel az Olaszoktól). '17 közepén beszálltak egy olyan háborúba, ahol a felek már gyerekeket soroztak be...a végkimenetel egyértelmû volt. Arról nem is beszélve, hogy ekkorra már Európában a hátországban már ment a háború ellenes közhang, USAban meg a háborúra buzdítás, tehát teljesen más volt az egész.

War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC

#8760
Hitler általában úgy volt hogy amit õs a saját agyában kigondolt, az pontosan úgy történt és megmásíthatatlan igazság volt.

Nem gyõzte hangsúlyozni pl hogy a I VH-s vereség csakis azért történt mert a hátország (háborúellenes elemek,kommunisták és persze a zsidók ) "hátraszúrta" az egész vállalkozást. Ha ez nem történik meg akkor gyõztek volna.Legalábbis szerinte...
Pluskast
#8759
Pedig történelmet tanulhatott volna. Az elsõ világháború elõtt sem volt túl nagy az USA hadserege, mégis beléptek és ugye ha õk nem szállnak be a központi hatalmak megnyerik a háborút. Szóval ez valóban hibás és érthetetlen elgondolás volt a részérõl.

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

#8758
Hadtörin néztünk ilyen 1939! -es USA hadgyakorlatot.

A katonák fapuskákkal rohangáltak és hangos BANG! -al kellett jelezniük a lövést. Akinek meg igazi fegyója volt az meg természetesen I VH-s volt.

A legkomolyabbak azok a kocsik voltak amiknek az oldalán egy szép nagy TANK felirat hirdette hogy ezek most bizony a tankokat jelképezik. Így legalább az elõrenyomulás szimulálásakor nem kellett odaképzelni a tankokat.

Szóval kissé le voltak maradva, ami ne micsoda hiszen nem tervezték a háborút 3 akkor még az óceán miatt úgy gondolták hogy, az EU-s csetepatéba nekik nem kell belefolyniuk... Segíteni úgy sem fognak, õket meg nem tudják németek megtámadni szóval minek a hadsereg?

Utánna viszont tényleg szinte rekordidõ alatt átálltak és csak úgy ontották a hadianyagot.
#8757
Biztosan én tudom rosszul, de mintha az rémlene, hogy az USA a második VH. elõtt volt válságban, viszont a világháborút gazdaságilag sikeresen zárta.

&#8222;Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"

Ulvar
#8756
Minden oka megvolt rá, abban az idõben ugyanis hadseregrõl elég nehezen lehetett beszélni az USAban. Még a belépésük után is nagyrészt I. VH-s fegyverekkel harcoltak. Inkább az a meglepetés hogy az USA milyen gyorsan áttudott állni haditermelésre. (meg is fingatta õket anyagilag és társadalmilag)

War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC

#8755
Ha olvastad a Mein Kampfot, akkor tudod 😊 (mondjuk nem bírtam végigolvasni, de ameddig jutottam, addig elég sokat foglalkozik a témával).
Egyébként Hitler egyik alapvetõ tévedése az volt, hogy az USA hadba lépésével nem számolt, illetve súlyosan alábecsülte õket elég érthetetlen módon (állítólag a fajelmélet miatt, ugyanis az amcsikat "korcs népségnek" tartotta, az USA-t pedig kereskedõ hatalomnak, amelyik nem ért a háborúzáshoz, vagy ilyesmi). Na most ez elég komoly hiba, a japcsik is elkövették.
Pluskast
#8754
Nem tudom, biztos volt negatív tapasztalata velük, különben nem kezdte volna el ezt az egészet amit ma második világháborúnak hívunk😊

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

Molnibalage
#8753
Ha egy célpontra indítasz több ezret, akkor a szórással számolva elég szépszámú érte volna a célpont környékét. Egy hadianyaggal zsúfolt kikötõben egy találat is katasztrofális lehet.

http://en.wikipedia.org/wiki/Halifax_Explosion

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#8752
Ezt mítosznak nyilvánították már régóta, anno próbálták H-t hiteltelenné tenni azzal, hogy ilyeneket terjesztettek róla, de semmi bizonyíték nincs rá.
#8751
Szerintem ahhoz is túl pontatlan volt, nem értek volna vele sokat.
#8750
Akkor lehet, hogy tapasztalatból útálta õket?

"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB

Pluskast
#8749
Hogy a nagypapa Rotschild volt azt nem tudom, de annyit igen, hogy az ereiben pont olyan vér is folyt mint akiket gyûlölt és ki akart nyírni.

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

#8748
Köszönöm 😊

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

Molnibalage
#8747
Akkor sem nagyon. A német nagyvárosokat olyan szinten bombázták szét, mintha taktikai atomtöltetet veettek volna be. A biológiai fegyver gyártás igen elméleti a célbajuttatás nehézsége miatt. Vegyi/biológiai fegyver estén a szövetséges válaszcsapás vegyifegyver bevetése lett volna.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#8746
A V2- nek akkor lett volna értelme ha a németek valami radikálisan nagyobb robbanó vagy pusztító erejû fegyvert találnak ki (atom, vírus) és annak a célbejuttatására használják.

Így nem volt más mint egy bomba amit nem géprõl dobtak le és robbant egy közepeset. A lélektani erje lehet hogy a kezdetben nagy volt de nem volt nagyobb hatása azon kívül hogy néha 1-1 bomba esett a brittekre.
#8745
Az elsõ VH. után a nyertes hatalmak komolyan aggódtak, hogy Ausztria csatlakozni akar Németországhoz, és különbözõ diplomáciai manõvereket hajtottak végre ennek megakadályozására. Aztán az Anschlusst is örömünnepként élték meg a "sógorok", szóval nincs olyan nagy különbség.

@Pluskat Mire célzol? Hogy Hitlernek Rothschild a nagyapja?

&#8222;Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"

Pluskast
#8744
MEg ugye tiszta fajú ária sem volt de ez már más kérdés😊

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

Molnibalage
#8743
Modjuk az is vicces, hogy a nagy führer meg osztrák volt.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#8742
Orosz? Khöm, grúz volt. 😊

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Pluskast
#8741
Vagy az is lehet, hogy mártírt csináltak volna belõle. Az igaz orosz vezetõ aki életét adta a moszkvai harcok alatt és bátran, hõsiesen kûzdött a náci betolakodók ellen. Lehet, hogy pont ez tüzelte volna fel a ruszkikat. Persze ezek min - mind csak teóriák 😊

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

Molnibalage
#8740
Nem, annak sem lett volna semmi értelme. Az angol kikötõket vagy a partaszállás után hídfõt kellett volna támadni velük.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#8739
A V-1 és a V-2 sem volt alkalmas pontcélok támadására, terrorfegyvernek, város méretû célok ellen volt csak használható. A V-2 tízszer-hússzor annyiba került, mint a V-1, a puszító ereje meg kb. ugyanakkora volt.
#8738
Az attól függ, te mire használtad volna a V-1-t. Gondolom nem a brit városokat, hanem szovjet célokat fogtál volna be.
A V-2 hasznáról annyit, hogy Albert Speer szerint a rakéta által hordozott robbanóanyag mennyisége nem állt arányban azzal, amit a B-17-esek ledobtak Németországban. Azaz lélektanilag talán még bejött, de stratégiai szintén akár el is hanyagolhatták volna.
Mondjuk annyi jelentõsége volt, hogy a V-2-es támadások voltaképp az elsõ ballisztikus rakétatámadásoknak tekinthetõk(legalábbis ez a véleményem).
Molnibalage
#8737
Hát igen. A V-1 egyébként értelmes lehetett volna, ha értelmes célok ellen használják. A V-2-nek semmi értelme nem volt. Körülbelül annyira értelmes, mint ékszergyémántból késpengét csinálni és azzal kenyeret szelni. Kb. ilyen arányban voltak a források az eredménnyel.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#8736
Nem egészen katonai, de ide sorolnám a V-1, V-2 programot, a wiki szerint:

"The German V-weapons (V-1 and V-2) cost $3 billion (wartime dollars) and was more costly than the Manhattan Project that produced the atomic bomb ($1.9 billion)."

Molnibalage
#8735
A szovjet rendszer annyira centralizált volt, hogy komoly esély lett volna arra, hogy darabokra hullik a rendszer.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#8734
De lehet, hangsúlyozom LEHET hogy Sztálin belebukott volna. Ebben az esetben nem lett volna kizárt egy elõnyös béke.
Pluskast
#8733
Na és akkor mi lett volna? Napóleon is bevette Moszkvát és nem érte el a gyõzelmet. A fontos ipari körzetek az Urálon túl voltak. Én nem hiszem, hogy Moszkva elfoglalásával a háborúnak vége lett volna. Plusz azért szerintem igen komoly utcai harcok folytak volna és a hadsereg és a lakosság biztos, hogy nem adta volna egykönnyen, megkockáztatom, hogy legalább olyan szintû harcok lettek volna mint Sztálingrádnál és akkor lehet, hogy az a plusz 2 hónap is kevés és a tél ugyanúgy "beköszön" a Wermachtnak.

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

#8732
Nem tudom mi lett volna...

Amíg gyõzedelmesen hasított az oroszokat mint két a vajat addig Hitlernek eszébe sem volt semmilyen békeajánlatot elfogadni...

Bár ha kitör valami nagy forradalom és Sztálin megy a levesbe, sztem akkor valami ilyen indokkal hogy "A bolsevizmust sikerült szétzúzni keleten" lehetséges lehetett volna a béke.

Hitler mondta is 1-2 alkalommal hogy Sztálin és a rendszere a fõ probléma...

Szóval szerintem ha Sztálin ajánlja a békét, akkor nem, de ha Sztálin puccsa után ajánlja valaki akkor elfogadta volna.
Molnibalage
#8731
Vagy be sem száll az I. Vh-s "pozitív" tapasztalatai után.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#8730
Mussolinit muszáj volt kisegíteni, mert egy vesztes háború után valószínûleg megpuccsolták volna és Olaszország átáll, ahogy meg is történt 1943-ban. Azonkívül, ha Görögországot nem foglalják el, onnan a szövik indíthattak volna támadást. Jugoszláviát meg mint tudjuk, azért kellett megszállni, mert ott a tengelybarát kormányt megpuccsolták a szövetséges-pártiak. Ha ez megtörténik, nyilván Románia is átállt volna ha megígérik nekik a második bécsi döntés visszavonását. Szóval megismétlõdött volna az, ami az I. vh-ban, lett volna egy déli front, amit német csapatoknak kellett volna tartania így is.
#8729

Ha pedig övék a szovjet fõváros, akkor lehet, hogy puccsolják Sztálint a teljes vezérkarral és békét kötnek a németekkel. Adolfnak pedig rendkívül hülyének kellett volna lennie ahhoz, hogy ne fogadja el.
#8728
'Csak vitte az erõforrást és a SZU elleni támadás komolyan késleltette. Képzeld el, hogy mi lett volna, ha az két hónappal korábban indul.'

Vagy ha meg se indul.<#smile>

Komolyra fordítva: plusz ha 2 hónappal korábban indul ugyanazzal a menetrenddel, mert a menetrendbe is belerondított ám rendesen. Értem ezalatt az ukrán fõvárost, Kijevet. Oda küldeni a csapatokat nem volt egy okos döntés. Most képzeld el, ha ott az a 2 hónap, valamint tartják az eredeti ütemtervet és nem kanyarodnak el jobbra-balra.... Talán már õsszel övék Moszkva.
Molnibalage
#8727
Azt, hogy az olaszok segítéségére sietett. A Balkánt minek kellett elfoglalni? Csak vitte az erõforrást és a SZU elleni támadás komolyan késleltette. Képzeld el, hogy mi lett volna, ha az két hónappal korábban indul.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#8726
Mit tekintenétek Adolfnál nagy baklövésnek? Politikai és katonai érdekelne.
Az, hogy elkezdte az egészet, az nem számít ide.
Továbbá mind a szövetségesek, mind a szovjetek ellenében elkövetett hibák jöhetnek.
Ulvar
#8725
OFF: Freeda boldog születésnapot! 😊

War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC

#8724
Rémlik valahonnan, hogy a németeket akarták ezzel átverni, ne kelljen több embert küldeni a keleti frontra. (Jól jön a tartalék a románok ellen)
Aztán meg meghagyták a komcsik is ezt a számot Horthyt köpködni, micsoda mészáros volt.

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

Molnibalage
#8723
A 200k-s szám egyébként szerintem is túlzó, ez bõven 90% feletti veszteséget jelentene.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#8722
Ja, még valami. Sok esetben találkozom olyan állítással, mely szerint a 2. magyar hadsereg 200 ezer katonát vesztett a Don-kanyarban, holott a kutatások szerint ennél jóval kevesebb volt az élõerõ-veszteség. Na, mondjátok már meg, honnan a csudából kerítették ezt a 200 ezres létszámot?
#8721
Talán kapcsolódik ehhez valamelyest az a cikk, amit egy idei Regiment magazinban láttam a lehetséges 3. világháború magyar kitüntetéseirõl. Tulajdonképp a Varsói Szerzõdés keretében a szövetségesi vállalás arról szólt, hogy ha kitör a háború, akkor a magyar egységeknek konkrétan észak-olasz és osztrák célpontokat kellett volna elérniük.
Ha valakit érdekel, a 2. számban szerepel.
(Esetleg elküldhetem mail-ben, ha gondolja.)