15042
Minden amit a II. világháborúról és a Harmadik Birodalomról tudni lehet
-
SZUsszan #10862 SZU100. Nem csak a nevem miatt. =D -
Freeda Krueger #10861 ![]()
-
kissssss #10860 Polikarpov Po-2 :DD
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
-
robgros #10859 A szovjet arzenálból mely eszközöknek adóznátok elismeréssel?
Jelenleg 1 példányt tudnék idézni, a döntött páncélzatú T-34-t. -
robgros #10858 Nem mernék megesküdni arra, a kommunisták nem dédelgettek hasonló álmokat a győzelem után. Hozzáállásuk része volt a kommunista eszmék elterjesztése a világ minden szegletén. -
fonak #10857 Ha igaz, amit a németek győzelem utáni terveire vonatkozik, akkor a kisebbik rossz volt a szovjetek, sajna. A németek egyszerűen gyarmatosítani akarták a teljes térséget, a szó szoros értelmében, még névleg sem tartották volna meg az itteni országokat. -
robgros #10856 Bár hozzá kell tennem árnyalásképp, a kommunisták a nácik legyőzőiként tetszeleghettek a világ előtt és győztesekként kedvezőbb képet alkothattak magukról, hisz 'felszabadították' Európa felét a náci rémuralom alól. Más kérdés, mennyire volt ebben valós felszabadulás. -
robgros #10855 No, azért a kommancsok sem voltak ám földre szállt angyalkák... -
#10854
A kérdés önmagában bőszítő és egy rekeszt sört teszek rá, hogy valami árpádsávos, turbómélymagyar tette fel...
Mert kitől és hol? A Koreában és Kínában 100%, hogy telibeszarják, hogy mi volt itt, ott a japók felé mai napig igen hűvös a viszony amiatt, amit a japók műveltek velük. És nem csak ott. Kérdezt meg a filippínókat is... Valószínűleg Afrikában sem ők a téma, hanem inkább az ex gyarmattartók és rabszolgakereskedők... -
Lacusch69 #10853 Egyszerű. A vesztes fizeti a cehhet... -
robgros #10852 Mai nap kérdése gyakorin:
http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__kulfoldi-politika__7253429-a-nacik-altal-megolt-emberek-miert-kapnak-folyamatosan-nagyobb-figyelmet-mint-a- -
robgros #10851 Mit lehet tudni a japán 731-es egység háború utáni sorsáról, + a kísérletezések eredményei felhasználásáról? -
wednes #10850 Volt benne kockázat. A "lándzsafej" a 10 páncélos hadosztály volt a kritikus pont. Ha azok elakadnak, felmorzsolódnak, "elgörbül a hegy" akkor az egész hadjárat kudarcba fulladhatott volna. Ezek az egységek voltak a szikék, ott voltak a frontba de közbe kímélni is kellett őket, olyan értelemben, hogy ne legyenek túl nagyok a veszteségeik.
Voltak olyan víziók a németeknél, hogy miközben az ardenneki utakon 1km/h-ás sebességgel araszolnak a konvojok jön a szövetséges légierő bombázói és végigszántják őket.
A német sikerekhez tényleg kellett valamilyen szinten a szövetségesek hozzáállása, nem azt mondom, hogy ezen múlt csak, de részét képezte.
A maginot vonal, amilyen jó védelmet nyújtott olyannyira korlátozta is az ott lévő francia csapatokat. Inkább volt 400 ezer ember "börtöne", emiatt onnan ellentámadásra, ami veszélyeztetné a németet szárnyát nem kellett tartani. Az akkori gyalogság és taktika nem volt felkészülve arra, hogy megállítson páncélos ékeket. Sok francia hagyta el állását, már a csörömpölés zajára is, nem voltak erre felkészülve. Később erre már jobban felkészültek a hadseregek, mint Kurksznál vagy Normandiában a szövetségesek. Mélységi tagozódás kis önálló erődök, sündisznó állások, rengeteg páncéltörő fegyverrel.
Ezzel az ellenállással, védelemmel próbálkoztak a francia tábornokok a vége felé, de akkor már túl késő volt, igazából papíron maradt.
Utoljára szerkesztette: wednes, 2015.10.02. 16:52:25 -
millerius #10849 Telitalálat, ihatsz egy bármit, egészségedre !! ( amit veszel magadnak) :-) -
Freeda Krueger #10848 Lehetne akár Claude vagy Babs is 
-
kissssss #10847 a kerekek nem voltak be húzhatóak, az egyiknek a nyoma pont látszik a szárny alatt. -
millerius #10846 Ez egy Aichi D3 Val zuhanóbombázó lehetett, lehet tippelni, hogy hogyan lehet ezt azonosítani? -
#10845
Igen(azt írták)
-
kissssss #10844 kamikaze? -
-Ismerd fel a képről foltról a fegyvert- totyikban is megállta volna helyét :)
![]()
-
robgros #10842 Hogy tekintetek a francia hadjáratra?
Amennyire tudom, elég nagy kockázatvállalás-vagy mondjuk hazardírozás- volt a maga nemében és a német tábornokok komolyan felvetették, ha kudarcot vall, mindenképp meg kell szabadulniuk Hitlertől. A német katonai sikert-ami végül bekövetkezett- nem annyira a Wehmacht fölényében, gépesítettségében, villámháborúban látom, hanem a brit-francia szövetség töketlenkedésében. -
#10841
![]()
-
Sequoyah #10840 Sztem ez nem ennyire egyertelmu. Kerdes, hogy hol van az a kuszob, ahol az egesz nemzet haboruba kezd. .
Ha magasan, akkor talan a teljes csillagegyuttallasra szukseg volt ahhoz, hogy elerjek a fordulopontot. Ha Hitler nincs, akkor a masodik "legjobb", kevesbe karizmatikus vezeto mar lehet pont nem tudja elerni ezt az ossznepi oruletet, es elhal a kezdemenyezes. Vagy par evvel kersobb er a Naci part a csucsra, amikor mar a tarsadalom kezd kicsit lenyugodni.
Ha alacsonyan van a lec, es a tarsadalom egyertelmuen a haboru fele sodrodik, csak egy vezerre var, akkor tenyleg csak ido kerdese, es ha nem o akkor majd mas.
A valasz sztem nem egyertelmu, es tul komplex, tul sok szereplos, hogy megvalaszolhato legyen. Mindket verzionak van realitasa. -
#10839
A náci párt Hitler előtt is létezett és nagyon sokáig abban is egy kis senki volt. -
wednes #10838 Én is egyetértek ezzel. A nácik ugyanúgy léteztek volna, nem ő találta fel, csak beszervezték, illetve belépett. Az ideológia is már létezett, nem kizárólagosan ő vallotta a náci eszméket, nem tőle ered. Volt ott több hatalomra törő ember, voltak politikai ellenfelei, akiket konkrétan ki kellett nyírni, eltávolítani az útból, hogy megszilárdítsa a hatalmát.
Attól "nem kell félni", hogy hatalomra nem akar senki törni, mindig megvannak hozzá az emberek. -
Sequoyah #10837 Ez mar azert velemenyesebb. A tortenelem sok vagy-vagy szituacio halmaza. Persze ott is vannak torvenyszerusegek, de nehez megmondani mi az ami elobbutobb ugyis bekovetkezik, es mi az ami aprosagokon mulott.
A tudomanyos es technikai fejlodes ezzel szemben torvenyszerusegeken alapul. Ha valamit meg lehet csinalni, akkor elobbutobb valaki meg is fogja csinalni. Megpedig azert, mert a tudomany MIDNENT meg akar ismerni, szoval ha valahol tudashiany van, oda a tudomany betor. -
robgros #10836 Óhh, hányszor látok, hallok olyan véleményt, miszerint ha Hitler nincs, akkor ki sem tör a világháború és Németország nem lesz olyan, amilyen. De ezzel nem tudok egyetérteni. Azok véleményét osztom akik szerint ha Hitler nincs, lett volna más, aki kiaknázza a német nép állapotát, az akkori helyzetet. -
Sequoyah #10835 Van amit nem lehet kitorolni. Ha nem o talalja ki, akkor kitalalja mas. Viszont ha mas, mashol es maskor fejleszti ki eloszor, akkor konnyen mashogy alakulhat a tortenelem. Es a megvalosult forgatokonyv erosen pozitiv, hiszen atomhaboru nem tort ki, sot nagy szerepe volt abban is, hogy a hideghaboru nem alakult at valodi vilaghaboruva.
Szoval olyat en nem piszkalnek, amin sokkal nagyobb esellyel lehet rontani, mint javitani. -
robgros #10834 És akkor a szovjetek lesznek Európa kizárólagos domináns hatalma? -
robgros #10833 Hallottam már egyet s mást erről a szériáról, de a Renegade-en kívül mást nem vittem végig.
Vmelyik részben magát Einsteint akarják örökre kitörölni a történelemből, nehogy létrejöjjön az atombomba. -
SZUsszan #10832 Vagy ez is történhetett volna:
-
Sequoyah #10831 Az erdekes gondolat az az, hogy ha a Nemetek szamara sokkal jobban megy a haboru, akkor talan tomeggyilkossagok se lettek volna (na nem mentegetni akarom oket). A "zsidokerdes" megoldai javaslatai elsosorban az eluzes volt, masodsorban a kitelepites. Viszont a kenyszerhelyzetben a haboru miatt ezek megvalosithatatlanna valtak, ezert folyamodtak a "vegso megoldashoz".
Szoval a lehetseges forgatokonyvek kozul egyaltalan nem a legjobb valosult meg. -
Sequoyah #10830 Van erre egy vicc ahol visszamegy a tudos megolni Hitlert amig meg gyerek. Visszaterve a jelenbe a vart unneples helyett lecsukjak egy artatlan gyerek megyilkolasaert:) -
Sequoyah #10829 Gondolod, hogy a politikai gyilkossag nem jutott eszukbe? Sajnos vagy szerencsere a politikusok, magasrangu vezetok szamitanak erre, es vedve vannak. -
#10828
Teljesen mindegy. Utcán sétálva agyonlövöd, leszúród, követed hazáig, megölöd ott, amit akarsz. Akkor egy kis senki volt, ujjgyakorlat lett volna egy félkomoly bérgyilkosnak is. -
wednes #10827 Jó de ez csítelés. :)
Adott, jelenkori információk alapján kell dönteni. Egyébként meg, ha elhúzod a háborút Berlinre dobták volna az atomot. -
robgros #10826 'Én meg tudom, amit nem tudtak, kinyírom Hitlert a sörpuccs után'
Erre kérdeztem rá a hogyannal. -
#10825
Kit? Mikor? -
kissssss #10824 aztán ha elkapták volna gyilkosságért akkor mehetett volna börtönbe mert megölte adolfkát 
-
Prof William #10823 Tudom de a kérdés feltevője a "What if?" témakörben tette fel a kérdését. :)
Amúgy ha igaz Hitlert kb 42 -szer akarták megölni...
