Sg.hu

Strike Fighter: Project 1

← ElőzőOldal 3 / 16Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Bucser
#654
nehéz?? már mitõl?? Én hard irányításon tolom e4lég régóta de nem tudom mi lehet nehéz benne.. egyetlen olyan helyzettel sem találkoztam ami nehéz lett volna... JA hát nem lehet benne ollozni😄 de ezeka gépek nem is erre születtek hanem Boom and Zoomra... Ha lassabb vagy akkor magasságot gyûjtessz ha gyorsabb akkor elhúzol mellette és sebességet tartva megteszel egy kört nagyíven és újra lecsapsz hátulról. Ebben mi a nehéz?

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

sure
#653
Szerintem meg HARD flight modellen az SFP irányítása nem feltétlenül élethû, csak nehéz 😊

Isten nem bottal, hanem VMware.

intruder2
#652
Én meg megnéztem A-4-esn is. Tényleg a bedõlést próbálja korrigálni, már amelyik. Pl. a MiG-15bis-nek meg se mukkant a csûrõje 😛

...szar az egész mondá Krisztus és a hívők közé baszá a keresztet...

syscoHUN
#651
Na azota pomtosan megneztem wiki-n a dolgot egy F8 crusader volt a NASA tesztalanya a digi iranyitas tesztelesere.1972-ben nem semmi regen volt.

syscoHUN
#650
Erdekes,igaz nem figyeltem meg,hogy a bedolest probalja-e korrigalni,csak az jott ki belole nekem,hogy majdnem celon vagyok vizszintesen,korrigalok az oldalkormannyal,erre bedol a gep,kicsit idegesito a dolog.Egyebkent az F1-ben tuti nem volt fly-by-wire,ahhoz tul regi tipus.Legeloszor egy corsair vagy crusader-be csinalta a NASA a teszteket,majd sorozatba az F16-ba kerult bele eloszor.Ha jol emlexem.

intruder2
#649
Sorry. Megnéztem Hard FM-nél is, igaz nem A-4-el hanem Mirage F-1-el, de valóban kitér a csûrõ. Azonban ajánlom nézd meg, hogy merre is tér ki 😄 Mivel pontosan az oldalkormány miatti bedõlést próbálja korrigálni (több-kevesebb sikerrel). Én pl. 500km/h-nál 100% Joy Sens. mellett beléptem balra, igyekezett korrigálni jobbra csûréssel a gép, de az lett belõle, hogy hirtelen elkopott a sebesség és bedugózott az egész (imádjuk az instabil aerodinamika+hidraulikus manuális kormányzás együtest (remélem nem tévedek, de az F-1-ben tudtommal nem volt fly-by-wire))

...szar az egész mondá Krisztus és a hívők közé baszá a keresztet...

intruder2
#648
Vagyis, ha látod a csûrõt is mozdulni.

...szar az egész mondá Krisztus és a hívők közé baszá a keresztet...

intruder2
#647
Kipróbáltam, és nem tapasztaltam hasonlót. Konfigold az oldalkormányt olyan helyre, ami nem a joy-on van, aztán engedd el a joy-t teljesen és lédp oldalra! Ha még így is csûr, akkor nálad van valahol a hiba.

...szar az egész mondá Krisztus és a hívők közé baszá a keresztet...

syscoHUN
#646
Kulso nezetbol szepen latszik,hogy mozdul a csurolap es igy persze dolg is a gep.De az oldalkormany is mozdul,de persze a csurlo ellen nem sok eselye van.Egyebkent ezt egy A4-el csinaltam,nagyobb gepen meg nem neztem meg.

Seaweed
#645
Fizikailag latod hogy a csuro kiter vagy csak ugy cisnal a gep mintha kiteritettek volna a csuroket! Mert ez utobbi normalis jelenseg! Foleg az instabil aerodinamikaval rendelkezo gepeknel! A stabil aerodinamikaju gepeknel kevesbe jellemzo ez a jelenseg! (pl masodik vh.-s gepek vagy utasszallito gepek)
syscoHUN
#644
Haliho!
Az miert van,hogyha atrakom a Flight Mode-ot normal-ba vagy hadr-ba,akkor ha az oldalkormany taposom,akkor a csurlulapok is mukodni kezdenek,es dont a gep,mig ha easy-ben vannak akkor mukodik rendesen?Elegge idegesito,mikor repulok a celra es korrekcio kellene,es oldalkormanyra dont a gep.Elegge gaz.

Seaweed
#643
nah jah....ez van ..sajna en megy izmos dolg ez az SFP1-ben...nagyon nem is lehet vele mit kezdeni...a kampanyt kene rendesen megcsinalni.
Bucser
#642
földközelbe tök hülye a csöves ha kicsit fordulsz mögéd lõ másfél kilométer után meg nem is lát... Viszont a hülye AI mindig élesen emelkedve száll fel rendszerintz ledarálják mint kingkongot😊

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

Seaweed
#641
meg kihivas egyben felszallni 😄
Bucser
#640
az még a jobbik... én rendszerint felszállni szálltam csöves légvédelem dallamaira😄 na az a feeling😄

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

Seaweed
#639
Mert nem sajat legvedelem...hanem ellenseges es bugos a kampany..
intruder2
#638
Segítsetek pls.! Miért van az, hogy kampányban a saját repterem légvédelme lelõ leszállás közben?

...szar az egész mondá Krisztus és a hívők közé baszá a keresztet...

intruder2
#637
Kira, hogy nem oroszt tanulok <#vigyor> Mind1.

...szar az egész mondá Krisztus és a hívők közé baszá a keresztet...

Seaweed
#636
Oroszul neten...
intruder2
#635
Valaki nem tud egy jó, átfogó leírást az orosz légiharc-rakétákról? Fõleg az RS-2 és R-3 érdekelne.

...szar az egész mondá Krisztus és a hívők közé baszá a keresztet...

Seaweed
#634
<#integet2>
sure
#633
<#worship> Riszpekt!
(figyelek ám többé-kevésbé, mi zajlik itten, csak játszani nincs idõm/lehetõségem)

Isten nem bottal, hanem VMware.

syscoHUN
#632
NAh kiprobalom ez a LAU tactic-ot majd.Koszi.

Bucser
#631
én lauval szögbõl fél kilométerrõl lövök.. tehát olyan 1000 méterrõl esek neki kilövöm és húzom fel aztán újra uccu neki.

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

Seaweed
#630
Hat akkor ne Hard-on hanem Normal-on told...jo az ugy is...
syscoHUN
#629
Nemtudom,en az elobb nyomtam egy A4-el close air support-ot probaltam a LAU-val levadaszni a tankokat Hard flight mode-ban,de sehogy nem jott ossze a dolog.Bologat a gep mint allat,az oldalkormanyra dont a gep nemtudok rendesen celraalni,es persze ha osszejon se tudom eltalalni a tankot,mert a LAU nem oda megy ahova kene,ugyhogy total keszvagyok mostmar.Ledobtam a kulso tartalyt,de nem sokkal lett jobb.A vegen annyira kozel mentem a foldhoz,hogy leszakadt a LAU is.

Seaweed
#628
ja
Bucser
#627
Ezek SFP1 screenek átfotoshoppozva mI?

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

Bucser
#626
rajtam is mindig rajtama 600-as póttartály légiharc közben😄

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

syscoHUN
#625
<#worship><#eljen><#wow1>

Seaweed
#624
Seaweed
#623
Seaweed
#622
Seaweed
#621
Seaweed
#620
Seaweed
#619
Seaweed
#618
Seaweed
#617
Seaweed
#616
syscoHUN
#615
Hasznalok,csak visszatertek a regi emlekeim. 8)

Seaweed
#614
Osztan miert nem hasznalsz BoPackot?! (hasznaltak meg foldi celmegjeloloket is Vietnamban)
syscoHUN
#613
Nah jo,de egy ilyet a pack nelkul hogyan vezetsz celra mondjuk egy A7-el?Se Lantrin se semmi mas rajta amivel celbajuttathatnad a dolgot.Bar arra kivancsi lennek,hogy Vietnamban hogyan oldottak meg a dolgot ezekkel a cuccokkal.De ha jol tudom ott volt mar kulso PAVE PENNY (AN/AAS-35)cucc,amivel ezt meglehetett oldani,de ez sajna az eredetiben hianycikk.<#pardon1>

Seaweed
#612
Van hogy 2-3-et is ki tudsz iktatni ha ugyesen dobods kozejuk! Amugy ki kell tapasztalni mert mas az ive mint a szabadesesu bombaknak! Vagy pl ott van meg a GBU-2! Az is kazettas bomba de lezervezerlesu! Fincsi cucc <#finom>

syscoHUN
#611
Hmm,nem is rossz ezen meg nem gondolkodtam el.A CBU atviszi a pancelosokat?Ugytudom csak konnyupancelos ellen hasznalhato.De eppen most olvasom,hogy tenyleg jo tankok ellen.Erre eddig nem is gondoltam.Milyen magassagbol erdemes oldani?Gondolom nem 1bomb=1tank az arany.Bar elegge szetszort alakzatba szoktak rendezodni ahhoz,hogy nem nagy kart tudjon tenni egy ilyen bennuk.

Seaweed
#610
Szororendszert hasznalok pancelosok ellen mindig! Rockeye-t vagy CBU-kat...
syscoHUN
#609
Kafa ,csak az a gaz,hogy altalaban a Mav-bol kevesebb van egy hadjarat alatt mint a LAU-bol.Egyebkent ez a celzas tenyleg kicsit gaz,mert tavolrol elegge pontatlanul celoz a LAU.(dehat a valosagban is ilyen gondolom)Azert annyira meg nem vagyok jo bombazo,hogy MK82-el nyomjak le mozgo celpontot.Meg elegge nem gazdasagol 2MK=1tank parositasba nyomni.
Kafa a Vought F-8 Crusader.

Bucser
#608
és még ha telibetalálod sem biztos, hogy kiviszi a tankot... jártam már így...

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

Seaweed
#607
intruder2
#606
tak ==>> tank

...szar az egész mondá Krisztus és a hívők közé baszá a keresztet...

intruder2
#605
Öhm..., akkor valszeg a rakétázás nem megy<#vigyor2>. Én nem szeretem a LAU-t, mivel szerintem pontatlan, fõleg, ha túl távolról indítjuk. Ha tak ellen mész, akkor vigyél Maveric-et. Kevesebb megy a gépre, de ált. 100% a találati arány. Bár, ha szerencséd van akkor egy-két Mk.83 is elég a tanknak.

...szar az egész mondá Krisztus és a hívők közé baszá a keresztet...

← ElőzőOldal 3 / 16Következő →