6962
![\"bkv\"](\"http://www.bkv.hu/img/hu/logo_bkv.jpg\"){kind=logo} Vélemények, tapasztalatok, történetek. | busz | metro | villamos | trolibusz | hév | éjszakai | egyéb | |
-
#2794
Egy csomóan nem azért vesznek bérletet, mert "csak erre van pénzük", hanem mert "nem tudnak lógni". Mindenkiben benne van az a "tuti engem állít meg" félelem. Amúgy maj' minden ismerősm azt mondja, hogy ha "tehetné", lógna.
Szerintem az egy "hülye" hozzáállás, hogy aki lóg az másokat károsít meg. Mert ez így miért lenn igaz? Pont ugyanannyi joga van neki is lógni, mint nekem. :D (Inkább legfeljebb csak úgy igaz, hogy ő nem vesz el x összeget a BKV-tól.) -
do2 #2793 meg volt az a közvélemény kutatás hogy kérdezték az embereket hogy ki lóg a metrón, aztán aki elismerte akkor a riporter egyből asszonta hogy ezzel a többi becsületes embert kárositják meg..
Kár hogy nem engem krédeztek meg erről.. tujdátok hogy ki károstija az embereket ?
Aba botond köcsög a 20 millás végkielégitésével, meg ez a köcsög Antal Attila ahavi 1.5 millás fizetésével.. Na ezek kárositják az országot....
Ennyi erővel aki bicajt vesz,agy motort és nem metrózik többet, akkor ő is kárositja az embereket me leszokott a szar metróról ?
Huhh de kár hogy nem én találkoztam azzal a riporterrel.
-
Vlala #2792 Csak abból gondoltam, hogy ugyanaz a "ha többet keresnék" téma jött elő, mint a legális szoftverek terén... rossz emlékeim fűződnek hozzá. -
#2791
szerintem nem :) -
Vlala #2790 Vigyázat, flameveszély.
-
Takezó #2789 ja, tényleg... szinte ingyen van, hát kinek mi az ingyen:) -
#2788
mindenki azzal spórol, amivel tud/akar -
do2 #2787 utállom az ellenőröket, mindig is vitatkoztam velük főleg az elmúlt 4 napban... ingyenes legyen a bkv,és antal attila ne kapjon másfélmillát havonta
-
#2786
Sztem a szolgáltatásért fizetni kell, moziban sem az van, hogy ha nincs telt ház akkor ingyen is be lehet menni. Csak bele kell gondolni, hogy mennyi munkába kerül, hogy te utazhass, és mondhat bárki bármit, szerintem türhető szinvonalon. Tehát nem a bérleten kell spórolni.
A warez azért más téma :)... -
#2785
Érdekes, de ez a jelenség itt magyarországon nem csak a bérlettel van így...
Azért vagyunk bliccelő gecik és egyben warez társadalom(ami a progikat illeti) mert nem keresünk annyit, hogy csak úgy ki tudjunk adni rá...
Kint...itt vagy ott....azé nem jellemző ez, mert nem esik senkinek nehezére olykor 12-15 ezret(Persze euróban, vagy másban)kiadni egy szoftverér...mert megfelelően van bérezve az illető....
Amíg ez itt nem változik....senki ne várja el, hogy vegyek bérletet...
A köcsög ellenőrökről, meg biztonsági őrökről(Aki qrvára nem ellenő) meg annyit, hogy ilyen stílus miatt, amit néha lenyomnak, még a haveromat is pofán basznám! Nehogymá úgy legyen! -
#2784
if tudok then bliccelek
Ha lenne egy iszonyat jó állásom, ahol iszonyat sokat keresek és nem számítana 10e Ft, én nagyon szívesen kifizetném. Jelenleg családomban az egy főre jutó havi összeg egy tizede csak a bkv (diák!) bérlet.
Persze, hogy ki tudnám köhögni, de minek amíg nem kötelező?! Ekkora összegből (2 havi lógásból) inkább veszek egy farmer nadrágot. :)) -
#2783
naja, de azért azt a pár k-t ki tudja köhögni
mennyi a diákbérlet? 2-3k? -
#2782
a diák valószínűleg azért diák, mert tanul és nem dolgozik
hm? :) -
#2781
igen a monopol helyzet...
érdekes, hogy minden napra jut egy helyzet (csövi, vagy bármi), ami mindig eszembe juttatja, hogy miért is nem veszek bérletet :) -
#2780
há én pedig rólu(n)k beszélek, illetve elsősorban az "alapból bliccelő gecik" nevében tudok felszólalni :))
viszont mint már írtam sokszor én nem utálom az ellenőröket :)
ráadásul én még diák is vagyok, és ennek ellenére sem veszem meg a havibérletet :) -
Vlala #2779 Én sem, az már két marha. -
#2778
biztos én vagyok a marha, de én adót sem csalok :) -
#2777
és arról se beszéljünk, hogy átlag halandó miért nem tud egy nyomorult diákbérlet árát kinyögni, szinte ingyen van, aztán megy a sírás, hogy jajdedrága
tessék venni rajta benzint -
#2776
Tudod én is alapből bliccelő geci vagyok!
De azért, mert nem vagyok hajlandó egy ilyen szolgáltatásért egy petákot sem fizetni!
És te minek veszel bérletet?
Hogy a csöves ingyen utazzon melletted? -
#2775
ej, túl sok a geci, szóismétlés :) -
#2774
itt most nem az alapból bliccelő gecikre kell gondolni, mert azt alapból leszarom, úgy szivatja őket a BKV ahogy akarja, hanem engem, mint tisztességes, évek óta fizető partnerüket ugyan ne akarjanak már megszivatni, évek óta veszem a bérletet, úgyhogy ne akarjanak ezek a gecik megvágni még a havi bérlet harmadára mert egyszer otthon felejtem - ami valljuk be, nem nagy kunszt, bármikor előfordulhat -
#2773
Ezek mocskok...
Mindíg is azok voltak!
Én azt is rühellem, amikor nem mondják be hogy kifelé ellenőriznek....
Amikor meg elmegyek mellette, a gyökiköcsi fel van háborodva h nem mutatom meg neki a kamujegyemet!
szvsz *asszopó mind! -
#2772
na igen, de ha a szabályokat betartva jársz el, akkor ha azt hazudod hogy van bérleted, de otthon hagytad, akkor bizony venned kell bérletszelvényt, ami alapáron 7350 forint
ha meg van bérletem, akkor igazi kibaszás a 2500 HUF, lófaszt fogok nekit bemutatni -
#2771
eddig 700 volt mostantól 2500 -
#2770
Egyáltalán minek mutatsz be bármit is?
Nincs nálam személyi...azt visz lát! -
szando #2769 így van.
ugyanolyan csekket kapsz, tökmindegy mit mondasz. :) inkább ne mondj semmit és húzz el :D -
#2768
tehát ha amúgy nincs diákod+bérleted, akkor tök mindegy, mert a "nagy" összeget kell befizetni (elvileg - mármint elvileg befizetni :]) -
#2767
Azért emelték, mert így már nagyobb az összeg és érdemesebb foglalkozni a be nem fizetett büntikkel? 
-
szando #2766 nem így van.
rendes csekket kapsz a büntiről, de ha bemutatod a bérletedet (vinni kell a csekket is asszem), akkor csak a bemutatós pénzt kell kifizetned.
egyébként tegnap fogadták el az új pótdíjakat:
5000 helyszíni
10000 30 napon belül
20000 30 napon felül
2500 ha bemutatod a bérletedet az akácfán
ez az 1200 nemtom honnan jött, ennyi nem is volt soha :D 750 Ft volt a bérletbemutatási díj eddig... -
#2765
Ez egy érdekes dolog, mert "mivel bizonyítod", hogy télleg otthonhagytad a bérletedet? :)
Például nálam soha nincs semmi. Így azt is mondhatom, hogy otthonhagytam, és azt is, hogy nincs és soha nem is volt. :)
Ha jól tudom a különbség az, hogy ha a "bérleteset" hazudom :], akkor 1200-s csekket kapok, ha az "egyáltalán nincs"-et, akkor 7000-est. :)
Persze javítsatok ki ha nem így van, bár itt most tök mindegy, hogy milyen értékekről beszélünk.
A lényeg ugyanaz, választhatok kétféle hazugság közül úgy, hogy az egyik után felrótt büntetés legalább háromszorosa a másiknak. És ez így elég vicces. :) -
#2764
ha otthon hagyod a bérletet és elkapnak, utána bemész bemutatni akkor vagy 1200-at kell kicsengetni vagy mennyit.
ez szerintem is szemétség... -
#2763
hm? -
#2762
kurva anyjukat
a bérlet bemutatás miért bliccelés?
havi 7350 forint nem elég?
monopol helyzetben mindent lehet? -
#2761
Ha szemmel el lehetne intézni mindent az összes ellenör halott lenne és az összes nő terhes :D -
#2760
Rádióból: CSAK idén 21 esetben kaptak fegyvert bérlet/jegy helyett az ellenőrök .......
az szép :S -
#2759
eleve iraT se kell felmutatni, deha már megmutattad úgyis olyan balfasz vahy h aláírod :D -
szando #2758 hát mármint érted, na, szóval aláírással együtt érvényes a bünti -
Cat #2757 mi az hogy alá "kell" irnod? ilyenre nem kötelezhetnek senkit. -
szando #2756 csak 2szer! de az első az már lassan el is évül :)
alá kell írnod, az a baj. mondjuk akkor nemtom mi van ha nem írom alá :D -
Cat #2755 egyébként tényleg, mi van akkor, ha nem irod alá a büntetésre a neved? Erre ugye nem kötelezhetnek. De akkor elvileg így egy bkv ellenőr bárkinek a nevét cimét felirhatja, nem? (Pl. a házban lakó hangoskodó szomszédot). Hogy bizonyítja be a bkv a biroságon, hogy valóban ő akkor és ott tartozkodott, bérlet nélkül?
A parkolási birságnál legalább készül fénykép, itt meg ugye nem.