63012

Kinetix

"Aki másnak felbontás...!"


  • ThomasGins
    #26782
    Akkor vagy pécsre jársz vagy szexárdi vagy:)
  • Roger6
    #26781
    Láma kérdés, meg minden, de azért felteszem.

    Szóval, V-Ray-ben ugye nem használható a Raytraced material. Nálam legalábbis. Ti hogyan csináltok tükröződős materialokat? Próbálgattam, hogy a Reflection map-ra tettem Fallof materialt, előtte meg átállítottam fresnel-re valamit egy tutorial alapján, de rohadtul nem az lett az eredmény. Szóval ti hogyan csináltok ilyen anyagokat V-Ray-ben? Bocs, ha zavarok a kérdéssel, de nagyon jó lenne tudni...
  • Aldaryn
    #26780
    Főnökné? Wow. :) Ha nem állok eléggé a sarkamra, akkor Aldarynné is előavanzsál főnöknévé. ^_^
  • ThomasGins
    #26779
    Nem sajnos:) főnökné:)
  • Aldaryn
    #26778
    Pontosan. :o) Mindenkiről lehet szép, és ocsmány képet is csinálni. És még fotoshopp sem kell hozzá. Persze, az alany néha *nagyon* megnehezíti a munkát. :) Fotóztam egyszer egy lányt (megkért, csináljak róla pár képet, mert én amolyan grafkus vagy mi vagyok). A lánynak gyönyörű arca, és mosolya van, látszólag tökéletes alany, azonban, ha észreveszi, hogy fényképezik, akkor valami rettentő nevetséges, és zavaró grimaszt erőltet az arcára. Vagy 2 héten keresztül igyekeztem, hogy "titokban" lekapjam.

    Amúgy ő Thomasné?
  • ThomasGins
    #26777
    Szvsz zsirpapir ide vagy oda,ha valaki szép akkor....
    Persze mindenkiről leher szép és ocsmány képet csinálni.
  • Aldaryn
    #26776
    Szerintem aranyos. ^_^ Bár az tény, hogy ennél sokkal jobb fotók is készülhettek volna az alapanyagból. Ugyan nem vagyok az agyonretusálás híve, sőt, de láttam már, hogy egyes emberek eszement kis budgetű cuccokkal (tesco-s halogénlámpa, meg zsírpapír. :o) ), teljesen "hétköznapi" lányokról profi stúdió minőségű képeket gyártanak.

    Nenad, neked ő "gebe"? :P Manapság már ez lett a kórosan kövér. :P
  • ThomasGins
    #26775
    A drogok tönkreteszik....:)
    Miért van az ha valaki szeplős akkor annak a szépségét megkérdőjelezik?
  • ThomasGins
    #26774
    Bazz, és mi az ior-ja?:)
  • kisjan
    #26773
    ez nem víz, életerőfolyadék, az teljesen másként viselkedik, mintha nem létezne
    olyan mint a gáz, azért szagosítják, hogy érezzék
  • nenad
    #26772
    na, delutan megnezem..

  • nenad
    #26771
    szeplos es gebe :D
    ettol fuggetlenul lehet kedves es jofej
    :)
  • ThomasGins
    #26770
    Rendben,de miniszkuszt rajzolj a viznek:P
  • kisjan
    #26769
    ez a zöldség attól van, mert egyszer festéskor rámdölt a zöld festékesdoboz
    bocs, hogy kihagytam belöle a teáskannát, különben ott van, csak a lámpa mögé bújt
  • ThomasGins
    #26768
    Nincs miniszkusz:P
    echech
  • ThomasGins
    #26767
    Te zöld mániás vagy:P
    Lila óra meg nem létezik:)
  • kisjan
    #26766
    szobarészlet :

    Csak össze ne keverjem c.
  • Boba
    #26765
    Igen, ez a sikfilmes kihuzatos gep. Ez a dragabbik kategoria. A masik a dontheto obi az a leica filmes SLR gepekkel mukodik egyutt.
  • Aldaryn
    #26764
    Igaz is, ezekre nem is gondoltam. Thx. az infót!
  • Ackro
    #26763
    olyan mint itt az x kategóriában?
  • Boba
    #26762
    Hehh... vagy nagyon rossz boltok fele nezelodsz, vagy egy dedikalt Leica vagy Mamiya gepet szeretnel megvenni.:)
  • putyi
    #26761
    ezért is hívják őket úgy, hogy műszaki fényképező? és nagy vágyam, hogy ilyenem legyen. már csak olyan 8-milla hiányzik hozzá:-)
  • putyi
    #26760
    érteni én sem értem, csak látom.
    tegyél egy függőleges felület mellé egy spot-ot, úgy, hogy fölfelé világítson, nézd alulról a felületet valami jó húzott perspektívából, majd camera correction.
    a spot-nak a kévéje az eredeti perspektíva szerint lesz levágva, ami torzításkor elég érdekes eredményt ad.
  • ThomasGins
    #26759
    Émmeg azt hittem hogy párhuzamost torzitás nélkül nem lehet fényképezni.
    ezt meg hogy növeljem a nézetséget:)
  • Boba
    #26758
    Nya... ezt meg beirom, es megyek orara keszulni:D
    Szoval... ugye varosi kornyezetben kozel mesz az epulethet, de hogy beleferjen hatrakell donteni a kepet. Itt lep be a 3 pontos perspektiva, amitol a foton az epulet ugy fog kinezni, hogy hanyatt akar dolni. Ez kerulendo.

    Vannak esetek, amikor ez jo, amikor a magassagot kell erzekeltetni, de ha a pontossag, az aranyok szemleltetese a lenyeg akkor "kihuzatos" (nagy negativos gep) vagy kisfilmes gep eseten (24-36 leica meret) "perspektiva korrekcios dontheto objektiv" kell. Ez az obi a gep vazatol fuggetlenul dontheto, igy az epulet sikjaval egyutt marad a negativ.

    Hol, es miert hasznaljak? Ahol a pontossag a lenyeg. Nem muveszeti fenykepezesnel, hanem mernoki, adminisztracios kepeknel. Pl nem mind1, hogyha valaki egy templom freskorol akar kepet csinalni, akkor az nem torzulja szana szejjel magat. Ergo pl konyvekbe, muzeumokba ilyet illik hasznalni. Ugyan ugy, ahogy pl a hatalmas hieroglifa falakrol is igy keszulnek a nagyobbacska kepek.

    Arrol nem is beszelve, hogy ha pl epiteszeti szempontbol nezzuk, akkor egy mernok csunya pofat fog vagni, ha egy durvan perspektivikus keppel allitunk be. Azzal nemtud mit kezdeni, stb...
  • Aldaryn
    #26757
    hehe, na, ilyet sem láttam még. :) Miért baj amúgy, hogy 3 pontos a torzítás egy építészeti fotón? Elvégtére, szabad szemmel is 3 pontban látod. Vagy ez valami maradvány a kézzel készült rajzos időkből? 2 pontra még csa-csak, de 3 pontra ott én már egyáltalán nem tudok rendersen koncentrálni. :)
  • Boba
    #26756
    Nemtom milyen a kanyarfuro, de konnyen meglehet, hogy olyan:) Az a lenyege, hogy epuletek fotozasara hasznaljak, hogy a 3 pontos perspektiva helyett tovabbra is 2 pontos perspektivaban maradjanak az epuletek. Ha a negativ sikja meroleges az epuletre, akkor az epulet oldalai parhuzamosak lesznek egymassal, ha a fenykepezot (normal gep eseten a negativot is) megdontod, akkor felfele az epulet elei osszefognak futni a perspektiva miatt.

    A hajtogathato obival a fenykepezo sikja marad meroleges az epuletre, az obit pedig felfele fordithatod. Igy ugyan azt a kepet kaphatod, mintha a gepet forditottad volna felfele, csak a 3 pontos perspektivikus torzitas nemlesz a kepen, csak 2 pontos. Epiteszeti cumoknal eleg fontos dolog. Jo moka olyet hasznalni!;)
  • Ackro
    #26755
    biztos olyan mint a kanyarfúró :)
  • Aldaryn
    #26754
    Hajtogatható obi? :o) Az milyen?
  • nenad
    #26753
    nem teljesen ertem, mi koze a camera correctionnek a lightokhoz?
  • putyi
    #26752
    a camera correction kellene, de v-ray alatt csak a vray light-tal jó, a sima targeted light-okkal, szarul műkszik.
  • Boba
    #26751
    Esetleg ha bekapcsolod az otrographic projectiont a kameranal. Nemtudom ez kell-e neked. Mayaban erre van az offset. (Vagy normal fenykepezonel a hajtogathato obi:D)
  • putyi
    #26750
    a véréj tud építész(döntött képsíkú) kamerát?
  • Evogordon
    #26749
    Én is csináltam egy kis nfr-t :) de ez különben egy növényhez lessz ha kész lessz :)

    levél
  • Atika :o)
    #26748
    koszi
  • ThomasGins
    #26747
    utilities/preview&animation
  • Atika :o)
    #26746
    Azt hol tudom beallitani hogy ha a reaktorban csinalok egy animaciot akkor nekem csak a timlinon 100 ig szamolja ki a reaktor hogy tudom ezt meghosszabitani?
  • ThomasGins
    #26745
    Turkálgattam a gépemen. Találtam egy cloud_tower.jpg-t ebből lett valami?:)
  • imp99
    #26744
    hi all ! Tudna vki adni shaderelési és v-ray tutorokat aszthiszem maya mellett meg kell tanulni ezt is maya kissé zajosan renderel :) Előre is köszsönöm!
  • Atika :o)
    #26743
    Sziasztok a Sand Blaster plugint honnan lehetne beszerezni? Ha valaki tud segiteni irjon privibe koszi elore is