3D Studio MAX

de csak akkor ha nem szepen smootholt cuccot boolenolnal.. szerintem itt nem all szandekukban a boolen utan tovabb gyurni a modellt..
ha meg megis akkor marad az hogy retopozod szepen utana....
csodagomb nincs😊

ez a háromszög fetisizmusom fõleg amiatt van, mert folyamatosan ezeken a helyeken fikkan el a geometria, ha utólag bele kell nyúlni.

de a filleteknél tök másképp háromszögel. vagy csak én figyeltem meg rosszul?

Jónak néz ki ez a GroBoto, nem ismertem.

Ugyanaz a kettõ, a fonudry bízta meg a GroBoto-s csapatot, hogy a tooljunkat portolják Modo alá, és annyi fejlesztés történt pluszban az UI és interakciós elemeken túl, hogy most már bármilyen zárt quadpoly mesh objektumon mûködik, nemcsak a GoroBoto-ban lévõ speciális primitíveken.

no, ennél a groboto-nál már egész szépen megoldották a topológiát.

nekem ezekkel a bemutatókkal csak annyi bajom van, hogy ilyen topológiákkal a max-is tök jól megbírkózik, kivéve a fillet, de ezt a vágyam az elõbb is emltette. én igazából egy tipikus építészeti példára lennék kíváncsi. most például azzal szívtam hogy egy kisebb várost kellet volna valahogy kirekeszteni egy fûfelületbõl. a max nem tudta leháromszögelni(ismert jelenség), de a boolean is hibázott már a 3., 4. objektum után.

... ami mellesleg a Modo-s videókból egyáltalán nem derül ki. Érdemes vetni egy pillantást a GroBoto nevû szoftverre, amibõl ez az egész kinõtte magát, ott mutogatják a topológiát is. 😊

Én azért örülnék neki, ha lenne egy olyan megbízható boolean tool MAXban, ami ilyen minõségû topológiát dob ki magából. 😊

ezek az alapértelmezett filletek!
"ó, de szép , ó de jó volna!"

Viszont az kicsit csalódás volt, hogy a többi a jólismert boolean. Én legalábbis azt vártam, hogy kezd valamit a loop-okkal.

+1😊 bar nem egy poly barat dolog de product vizhez tuti volna..
probaltad mar a 3dcoat-ban a voxeles modellezest.. nagyon hasonlo cucc ehhez (bar nincs igy node-olva)..

Húúúúú, ez maxhoz... remélem megveszi az autdesk az egész céget... 😄
Én mindig is boolean párti voltam, sokkal közelebb áll az emberi gondolkodásmódhoz ez a fajta modellezés, mint a subd.

edit poly módban /element/ polygon: smoothing group/ auto smooth. ha ez kevés, a groupoknak nézz utána.

Hello!

Most álltam neki a Maxnak és 3d modellezésben is elég kezdõ vagyok még.
Modellezgetés közben feltûnt egy furcsaság és szeretném megérteni, hogy miért is van ez.

Szóval egy kockából kialakítottam az alábbi kép elejét, ami eléggé szépen folytonosan jelenik meg.
Utána shift + egérrel, (edge)kihúzással folytattam a hátulját. 2 rész lett így eddig, ezt lehet is látni a képen.
Meg a határ is ameddig kockából formáztam és miután "kihúzással" folytattam.

A kérdésem, hogy miért van ez a különbség a modellen? Jól látható a képen. Semmit spéci beállítást nem változtattam, csak formáztam, de a kihúzásos módszer után ilyen szögletes lett.
Vagy legyen ilyen vagy folytonos, de ne a kettõ együtt. Hogy tudnám ezt megcsinálni?



Lehet azért van, mert a kockából töröltem edge-eket és emiatt nem tudja szögletesen megjeleníteni?

az hiba, mert sokkal jobb, mint a '12.

én a 2013-ról is lemaradtam...

szerintem ez a fajta vudu minden programban megvan. a példa kedvéért nkem az excel azóta kifagy mentéskor(save as), mióta egyszer pdf-be merészeltem próbálni menteni és nem nyomtatni.
ezért is kapálóztak annó a szoftvercégek, amikor valaki megpedzette, hogy azért a táska pénzért akár felelõsséget is vállalhatnának a munkájukért.

Csak az érdekesség kedvéért, a program mindig újabb és újabb mókás bugokkal képes meglepni:

Letettem pár spotlightot, hogy a régi jó MAX-os volume light atmoszférikus shaderrel kombinálva készítsek egy volume passt egy animációhoz.
Pár tesztrender, minden OK, összeáll a hatás, amit szeretnék, mehet backburnerbe.
AA bekapcs, render kiad, jelenet elment, MAX bezár.
Késõbb észreveszem, hogy elég lassan jönnek a framek, és eszembe jut, hogy egy 1-25-ös AA ide bõven túl sok, elég 1-4 is, hiszem csak ahhoz kell, hogy néha ahol geometriát ér a volume, ott rendben legyenek az élek.
Job lelõ, scene újra megnyit, AA-t leveszem, és kíváncsiságból indítok egy rendert, hogy megtudjam, mennyi lesz a renderidõ.
Unhandled exception.
Újra, és újra.
Amikor a volume-hoz használt spotlightok elõkészítéséhez ér a render, akkor megfagy. Ennyi.
Gép újraindít, ugyanaz. Kiadom jobnak, az összes rendergépen ugyanaz.
Kitöröltem a lámpákat, és ugyanolyan paraméterekkel létrehoztam újakat. Most megy, minden fennakadás nélkül.

Ezt mér?

😊 Ó, tényleg, ebben reménykedtem. Furamód egyik sem szúrja ki a szemem.
Egy erõsebb FireGL kari kap majd még egy esélyt, de õszintén nem sokat remélek tõle, inkább csak az "ingassuk a fejünket ezen is" kategória.

Ezvan, ha annyira nem tetszene, akkor "nem muszáj ezt használni" esete forog fenn ugyebár.

gyorsabb megjelenítés? kisebb memória igény?

Egyre inkább csendes apátia. Nem is emlékszem, a szép ropogós friss számon kívül mi a csudának kezdtem 2014-eket telepítgetni...

már nem kell soká várni. 3hónap és anyázás reloaded.
én meg szép csendesen lemaradtam a 2014-rõl.

Köszi, ránézek azokra amiket írtál, hátha jutok valamire.

ténlyleg 2014 van, srácok idén is lesz új MAX
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLL!

:-)

Az ilyen mechanikai, deformálódó testek nélküli rigeket legtöbbször simán linkekkel és expression-ökkel építik fel, IK-t felesleges használni rá. Link, expression, és look-at constraint kb, amire szükség van. Ha rugók is vannak a rendszerben, akkor a rugók rögzített pontjait külön külön riggeled, és a kettõ pont között valami deformáló módosítóval deformálgatod a rugót. Az egész statikus, és elõre meghatározott.

Sziasztok!
Most írok elõször ide…eléggé zöldfülû vagyok minden téren (nemrég végeztem az egyetemen is)…
Szeretnék egyszerûbb 3D-s látványterveket megtanulni készíteni. A Civil 3D-vel már ismerkedek egy ideje, ebbõl az alaptudásból szeretnék kihozni valamit. Mit tudok nekem javasolni vagy egyáltalán jó helyre írok-e? Milyen programot tanuljak meg a látványtervek készítéséhez? A 3ds Max elég jónak tûnik ilyen szempontból… Esetleg iratkozzak be tanfolyamra, mert úgy se fog egyedül menni minden?
Egyáltalán, mint építõs van-e értelme ezzel a dologgal foglalkoznom?
Elõre is köszönöm szépen a válaszokat!

igazából nem is animációhoz kellene és riggeléshez, hanem hogy a modell fizikai testként viselkedjen .

Tehát teszem fel egy rudat beleillesztek egy furatba, azzal eleve kizártam 2 tengelyt a mozgásból ha nem mennek egymáson átt a modellek és beleütköznek egymásba. Mert akkor csak forgatás és a ki-be mozgatás lesz lehetséges.
Ugyan igy a fogaskerekeknél is.

Tehát lényegében egy ütközés modell .

Szerintem én annál többet néztem már meg. 😊

millió riging tutor van a utube-on is.

Ha lesz rá publikus megoldás az engem is érdekelne.
Mert én is szeretnék tervezni pár dolgot és leellenörizném elötte igy mielött legyártanám.

Gondolom inventorban könnyebb lenne,de ahhoz még ennyire sem értek 😊

Csinálok inkább valami rajzot, hogy mit merre kellene mozgatni. Elsõre amúgy nem csontvázat használtam, hanem összekötöttem a testeket és megváltoztattam a forgáspontokat, de az már eleve elbukott, mivel a Max miután megforgattam az egyik objektomot, majd a másikat, akkor egyszerûen megnyújtotta azt mire beforgott. Egy mûszaki ábrázolásnál ez nem igazán jó így nekem. Hozzáteszem, hogy kipróbáltam ugyan azt sima box-ok forgatásával és ott jó volt, hibátlanul forogtak nyúlás nélkül.
A modellem Editable Poly néhány modifierrel, konkrétan ProBoolean-el. Gondoltam a ProBoolean okozza a hibát, így az egészet újra Editable Poly-ra tettem, de úgy is szétnyújtja. Ergo xar, így gondoltam áttérek a csontra, hátha.
Na tehát valahogy megpróbálok valami rajzokat feltenni és akkor többet láttok a történetbõl.

HEly sem maradna az UI-n. Ettõl függetlenül egy UCS szerû funkció rémesen hiányzik...

elég sok gombra lenne még szükség.

Elférne, persze, de nincs. 😄 Pedig többször felmerült már, hogy tegyenek be egy kapcsolót, amivel az aktuális objektum terébe ugrik a grid, és minden azon történik...

miauu csak mesh és poly ojjektumokkal megy... shit 😞

sejtettem... ha plane-t rajzolok, olyan erõvel már grid-et is tudok odatenni. de pont az volna a cél, hogy ne kelljen. amúgfy ez csak nekem hiányzik, mint opció? szerintem az autogrid mellett simán elférne egy egy olyan kapcsoló is, hogy mittudomén base grid

nincs, azaz a miauu-nak valamelyik scriptje, vagy pedig kerülõ úton:
kihasználod a max azon nagyon idegesítõ tulajdonságát, hogy ortogonális nézetben is 3d-ben snap-pel. rajzolsz egy plane-t a spline síkjára a pontfogást fölhasználva, majd az autogrid kapcsolót aktiválva kezdesz splinet rajzolni úgy, hogy ez a plane fog alapsíkként szolgálni.

lehet láma kérdés, de hátha csak elsiklottam a 3dsmax ezen képessége felett az elmúlt 10 évben:
meg lehet ezt csinálni valahogy: adott egy spline, amihez új szegmenseket szeretnék hozzárajzolni. jó lenne, ha ezek a spline alapsíkjában jönnének létre és nem a user griden, vagy az origo síkjában. van erre opció?

amit leírtál az inverz kinematika, de wire-el is lehet, hogy össze lehet hozni.

Szerintem nem kell ahhoz csontok, csak bonyolít, kontrollerek kellenek.
itt egy kis tutorial pl. auto-hoz
vmi ilyesmi kellene neked is szerintem.

Kapcsolhatja "store with irradiance map" módba is azt a dome lightot, és akkor csak a "foltosság" megszüntetésében segít.

Valaki ért a szerkezet készítéshez maxban? Ami kellene, az egy rendesen, faszán mozgó váz. Nem lényeges, hogy a modellemhez legyen kötve, mert már az is elég, ha a mozgó "csontávzmodell" megvan, a többit megoldani már nem probléma. A gond, hogy egy egész napot szoptam vele, de nem akar sehogy jó lenni. Abban sem vagyok már biztos, hogy a Max képes rá plugin nélkül.

A lényeg az lenne, hogy egy hasonló felfüggesztés kellene csinálni, mint egy auto esetén. Rugók, forgó részek, kardán tengely és annak csúszása, kerekek, azaz minden kellene hogy mozogjon. Ráadásul egyszerre, hiszen ha mondjuk megemeljük az egyik kereket, a másiknak lefele kell mozognia, a kardánoknak egyik oldalon szét, másikon összecsúszni, illetve elhajlani, forogni, rugóknak mozogni, stb.

A lényeg, hogy bonyolult és nem jövök rá hogy csontokkal hogyan lehet ezt megcsinálni, mivel nem tudom õket kifixálni, forgó pontokat csinálni, elágaztatni rendesen,stb. Tehát jelenleg még a felét sem értem el vele, mint amit akarnék. Ha volna valaki aki keni-vágja a témát, akkor egy kis segítséget megköszönnék, persze megfizetném a fáradozásait, egy pár órát biztos lehet vele pöcsölni...

a hdri-t egy dome light-ra tedd rá és akkor szûnik a foltosság csrébe kapsz helyette zajt :-).

Render beállítások lowon vannak, a hdri-t pedig environmentbe raktam.

render beállítások nincsenek low-on? hdri-t hová raktad? environment-be? vagy pl. vray dome light-ba?

sejtettem. az én saját projketjeim is így állnak.

Akkor így a képet: http://2.ii.gl/VfCkDM.png

Sziasztok!

HDRI-s akármit próbálok felépíteni, viszont az anyagmintákhoz érve ezzel a problémával találkoztam:


Szóval az lenne a gond, hogy ilyen foltos a textúra (meg kicsit szemcsés is, de azt betudtam a nagyon ló minõségre), pedig egy gyári VrayMtl-t tettem csak rá. Viszont ha egy sima Standard-et rakok rá, akkor semmi gond. Valaki tudna segíteni, hogy hogyan tudnám megoldani?
Elõre is köszönöm!

További szép estét!

sehogy mással vagyok most elfoglalva, a mocskos megélhetés... xD
egyébként ez nem igazán grass generator hanem scatterer...