3D Studio MAX
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#40231
Hat majd kiderul. Aki tartani fogja szep kepeket csinal, de nemtom mennyire fogja tudni elmagyarazni a dolgokat, az mar mas teszta.
Emlekszem te meg egy kis tablan is raytraceltel 😄
Mellesleg, aki tartani fogja, õ is ott volt, akkor hallott eloszor a VRay-rol, szal nagy hatassal voltal ra 😄
Egyebkent te miert hagytad ott a ceget?
Emlekszem te meg egy kis tablan is raytraceltel 😄
Mellesleg, aki tartani fogja, õ is ott volt, akkor hallott eloszor a VRay-rol, szal nagy hatassal voltal ra 😄
Egyebkent te miert hagytad ott a ceget?
#40230
Hat ja, geppark az elkene 😄
Allitolag nemreg volt olyan, hogy az egyik melo iszonyat lassan renderelodott, nem igazan volt optimalizalva es a hatarido meg surgos volt, azt fogtak es befizettek egy farmra 😛
Allitolag nemreg volt olyan, hogy az egyik melo iszonyat lassan renderelodott, nem igazan volt optimalizalva es a hatarido meg surgos volt, azt fogtak es befizettek egy farmra 😛
#40229
van egy olyan erzesem, hogy nem fognak az illetok jelentos tudassal tavozni, hacsak nem en adnam elo............. 😄
vagy esetleg olvasta a topicot, es innen nyert mindent,
de akkor megkeressuk, es fizet egy nagy kort!!
vagy esetleg olvasta a topicot, es innen nyert mindent,
de akkor megkeressuk, es fizet egy nagy kort!!
3d vizualizáció és egyéb objektum lakatos, illetve maxscript challenger. render engine szaki, és szeretem a süteményt. xD donorok privátban jelentkezzenek. köszönöm.
#40228
ved fel rejtett kameraval es ad el nekunk ocso'ert😄
"A kreativitás titka az, hogy ügyesen titkold el a forrásaidat" (Albert Einstein)
#40227
szegenye Cs. Nemhogy inkabb venne egy komoly gepparkot.
vagy inspiralna az embereket erre.. 😄
vagy inspiralna az embereket erre.. 😄
3d vizualizáció és egyéb objektum lakatos, illetve maxscript challenger. render engine szaki, és szeretem a süteményt. xD donorok privátban jelentkezzenek. köszönöm.
#40226
Ez olyan 40ezres probléma😊
\"So always look on the bright side of death\"
#40225
Jaja, mert gondok vannak sok emberkenel a fenyekkel meg a renderidokkel 😄
#40224
nanema, tenyleg? :-)
3d vizualizáció és egyéb objektum lakatos, illetve maxscript challenger. render engine szaki, és szeretem a süteményt. xD donorok privátban jelentkezzenek. köszönöm.
#40223
Jaja, ezt mar meselted 😄
BTW megint lesz hogyan rendereljunk gyorsan es szepen eloadas ott, csak most nem te tartod 😄
BTW megint lesz hogyan rendereljunk gyorsan es szepen eloadas ott, csak most nem te tartod 😄
#40222
hat ez logikus, ha tobb a frame/s akkor keveseb veszed eszre a roccenest de akkor a video is rovidebb...
En anno probaltam mindig csitelni, hogy a leheto legkevesebb framebol jojjek ki, ugye 1 geppel nyomultam.
//Hehe az epitesz soha nem hitte el, azt hitte egy gepparkom van otthon, mert hamarabb lettem mindig kesz. Pedig csak agyonoptimalizaltam a cuccot.
En anno probaltam mindig csitelni, hogy a leheto legkevesebb framebol jojjek ki, ugye 1 geppel nyomultam.
//Hehe az epitesz soha nem hitte el, azt hitte egy gepparkom van otthon, mert hamarabb lettem mindig kesz. Pedig csak agyonoptimalizaltam a cuccot.
3d vizualizáció és egyéb objektum lakatos, illetve maxscript challenger. render engine szaki, és szeretem a süteményt. xD donorok privátban jelentkezzenek. köszönöm.
#40221
Igen, az az 😄
#40220
Na holnap azt hiszem ismét nekiugrok a kastélyos animomnak. így már a avi-ba mentve tuti jó lesz. DVDt meg majd meglátom, bár az lenne a fontosabb. Az egész projektnek csináltam egy elég korrekt DVDt. Szépen megszerkesztett menüvel, sok sok anyaggal feltöltve a projektrõl. Ugyi ez ment a megrendelõnek, szóval ezt kellene kicserélni.
Mondjuk egy szimpla .avi szebb lenne, mert kisHD-ban van a videó nyersanyaga.
Mondjuk egy szimpla .avi szebb lenne, mert kisHD-ban van a videó nyersanyaga.
#40219
Én mondjuk source rate adjustmentet átállítottam 25-re a default 29.970-rõl. 😛
(\__/) ( X.x) ( } . { )
#40218
Arra azert figyeljetek, hogyha behozzatok Virtualdub-ba a cuccot, akkor az a sorozat fps-et a defaultra allitja, ami 29.97. Most csinaltam egy tesztet, benyomtam a kepkockakat siman es hagytam 29.97en az fps-t es tokeletes lett! semmi ugrabugra... Ellenben, ha a renderelt fps-re, azaz 25re allitottam mar olyan mint volt, recegos.
#40217
a kastélyos videónál a körbejárás is szép lett 😉
Már csak valami jó codek kellene.
Az EncoreDVDre még azért kivi leszek. Az még egy érdekes kör lesz. Ugye DVD készítésénél + gondot okoz, hogy az pixel ratio nem 1-es, tehát nem négyzet alakú pixelek kellenek, hanem téglalapok, hiszen a felbontás 720*576, amit 16:9-re nyújt lejátszáskor. Itt sok gondom volt, ugyanis csak egy formátumot találtam, amit rendesen elkezelt a premier, mikor a képeket ilyen felbontásban beadtam neki, az pedig a .psd volt. Ha bármi mást adtam oda neki, aminek a pixel ratiója el volt állítva, azt nem vette figyelembe. Ha pedig a premierbõl nem jött ki rendesen lekezelt 720*576-os videó, akkor azt pedig az EncoreDVD nem kezelte le rendesen, ergo 4:3-ként alkalmazta (picit macera volt elsõre összehozni).
Ha most mondjuk ezt a Virtualdub nevû progit használom, akkor ennek is rendesen le kell kezelnie azt a pixel ratiot, kül. borul megint az egész, vagy pedig az encoreDVDt is el kell hajítanom a p*csába és keresni egy normálisabb programot.
Már csak valami jó codek kellene.
Az EncoreDVDre még azért kivi leszek. Az még egy érdekes kör lesz. Ugye DVD készítésénél + gondot okoz, hogy az pixel ratio nem 1-es, tehát nem négyzet alakú pixelek kellenek, hanem téglalapok, hiszen a felbontás 720*576, amit 16:9-re nyújt lejátszáskor. Itt sok gondom volt, ugyanis csak egy formátumot találtam, amit rendesen elkezelt a premier, mikor a képeket ilyen felbontásban beadtam neki, az pedig a .psd volt. Ha bármi mást adtam oda neki, aminek a pixel ratiója el volt állítva, azt nem vette figyelembe. Ha pedig a premierbõl nem jött ki rendesen lekezelt 720*576-os videó, akkor azt pedig az EncoreDVD nem kezelte le rendesen, ergo 4:3-ként alkalmazta (picit macera volt elsõre összehozni).
Ha most mondjuk ezt a Virtualdub nevû progit használom, akkor ennek is rendesen le kell kezelnie azt a pixel ratiot, kül. borul megint az egész, vagy pedig az encoreDVDt is el kell hajítanom a p*csába és keresni egy normálisabb programot.
#40216
DivXbõl elképzelhetõ amúgy, hogy egy Pro pakk kéne, ha nem az van...
(\__/) ( X.x) ( } . { )
#40215
ez is teljesen jó
Az lesz amit írtam. Premier és AE hibás. Talán EncoreDVD is.
Most már csak arra lennék kivi, hogy nened és Aldaryn milyen progikkal tette össze a videóját, mert ha ez stimmel, akkor lehet megvan a hiba.
Az lesz amit írtam. Premier és AE hibás. Talán EncoreDVD is.
Most már csak arra lennék kivi, hogy nened és Aldaryn milyen progikkal tette össze a videóját, mert ha ez stimmel, akkor lehet megvan a hiba.
#40214
Most jó. Virtualdubal megy. Azzal egész jó az eredmény, bár a DIVX5 nem megy alatta, de pl. intelvideó fut és jó is az eredmény. Ezek szerint az Adobe cuccok basszák el.
#40213
sima maxos ramplayerbol aviba mentve cinepak kodekkal 640*480 es elotte bmp render minden kocka frame rate 25 ja es aviba mentesnel 98% quality 1.8 mega lett 99 mega volt a tomoritetlen bmp-k ossze.
vidijo kamera korbejarost majd ha idom engedi:S
vidijo kamera korbejarost majd ha idom engedi:S
"A kreativitás titka az, hogy ügyesen titkold el a forrásaidat" (Albert Einstein)
#40212
Vagy ha nem line constraint, hanem trajectoriest mentetek a vonalról (Convert From), akkor meg a samplest nem hagyni alacsonyan, fõleg, ha kevés control pointból áll a vonal.
(\__/) ( X.x) ( } . { )
#40211
Jah, felbontást tényleg nem.. 640x480 A progi az virtualdub.. Vagy milyen progi? 3ds max! 😊
Szerk: Ja, ha már max topic. 😊 Hogyha line constraintel animáljátok a kamerát, akkor tessék odafigyelni a line interpolationra, a kis döcögés simán lehet attól is.
Szerk: Ja, ha már max topic. 😊 Hogyha line constraintel animáljátok a kamerát, akkor tessék odafigyelni a line interpolationra, a kis döcögés simán lehet attól is.
(\__/) ( X.x) ( } . { )
#40210
Érdekes. Milyen progit használtál, ezt még nem írtad?
Én nem próbáltam sem XVid-el, sem virtualdub-al, de nem is számít, mert DivX5-el is szépen kéne mennie.
Azt sem írtad, hogy milyen felbontás.
Én nem próbáltam sem XVid-el, sem virtualdub-al, de nem is számít, mert DivX5-el is szépen kéne mennie.
Azt sem írtad, hogy milyen felbontás.
#40209
Azt is írtam (már elsõnek is 😄), tga, (veszteségmentesen) tömörített.
Még esetleg annyi, hogy az xvid codec 1.1.2, amint írtam Highdef profile volt, amúgy pedig single pass, ja és nem is max quality, most vettem észre, mert a target quantizer 4-en volt. De ezek a beállítások megegyeztek a max-ban és a virtualdub-ban is.
Szerk: Elõször AE-ben akartam összefûzni, mint ti, de az nem akarta felismerni, hogy xvid is van a gépen, úgyhogy maradt a virtualdub. 😊
Még esetleg annyi, hogy az xvid codec 1.1.2, amint írtam Highdef profile volt, amúgy pedig single pass, ja és nem is max quality, most vettem észre, mert a target quantizer 4-en volt. De ezek a beállítások megegyeztek a max-ban és a virtualdub-ban is.
Szerk: Elõször AE-ben akartam összefûzni, mint ti, de az nem akarta felismerni, hogy xvid is van a gépen, úgyhogy maradt a virtualdub. 😊
(\__/) ( X.x) ( } . { )
#40208
Sry, szerkesztgettem közben a hozzászólást. 😛
(\__/) ( X.x) ( } . { )
#40207
Még annyi, hogy a képkockák milyen formátumban voltak mentve?
#40206
Milyen programot használtál hozzá? Milyen felbontásban? Mekkora lett a végsõ file mérete?
Kipróbálom akkor a te beállításaidat.
Kipróbálom akkor a te beállításaidat.
#40205
Én is tettem egy próbát, 4.1 másodperc, 25fps, compressed tga-val, highdef xvid-el és virtualdub-al és ez speciel teljesen sima lett. 😊
A tga-ból xvid avi-vá konvertált egy pindurit nagyobb, konkrétan a max-ból avi-ba renderelt 436kbyte, az összefûzött pedig 495kbyte.
Az anim ugyanaz, mint Roninnál, kamera egy körpályán a teapot fölött.
A tga-ból xvid avi-vá konvertált egy pindurit nagyobb, konkrétan a max-ból avi-ba renderelt 436kbyte, az összefûzött pedig 495kbyte.
Az anim ugyanaz, mint Roninnál, kamera egy körpályán a teapot fölött.
(\__/) ( X.x) ( } . { )
#40204
Megneztem a kastelyost es jah, olyan mintha elore-hatra ugralna a kamera mozgas kozben kicsit, erdekes, es feletteb idegesito annak aki epp megszuntetni akarja ezt 😄
#40203
Itt vannak a régi videóim: link
Az SPQR videónál kis apró szaggatás van, mint nálad.
A kastélyos animnál viszont van egy kis szaggatás is, meg mellette egy kicsit zavaróbb döcögés. Amikor a külsõ képen a kastély körül megy a kamera, akkor lehet nagyon látni talán. És ha minden igaz, akkor ez valahogyan teljesen megszûntethetõ lenne.
Az SPQR videónál kis apró szaggatás van, mint nálad.
A kastélyos animnál viszont van egy kis szaggatás is, meg mellette egy kicsit zavaróbb döcögés. Amikor a külsõ képen a kastély körül megy a kamera, akkor lehet nagyon látni talán. És ha minden igaz, akkor ez valahogyan teljesen megszûntethetõ lenne.
#40202
Gyártottam egy egyszerû scene-t. Egy kanna körül megy a kamera 4 mp-ig. Egybõl videóvá alakítva DivX5 kódolásban 1Mb-ot sem foglal, elég szép és röccenés mentes.
Ezt kirenderreltem kockánként. felbontás 640*480. Bevittem Premierbe. Mindent beállítok. Kodek ugyancsak DivX5. A videó mérete immár 260Mb és az elsõ képkocka megy végig a videón. Még szórakoztam vele, aztán bezártam a p*csába. Premier mindig felbosszant. Komoly munkákra alkalmatlan. Igazán szerintem csak a házi videókkal lehet vele bütyködni.
Na jön AfterAffects. Itt már jobb a helyzet. Mindent beállítok. A codekek között nem volt bent a DivX5-ösöm valamiért, de azért még egyszer szétnézek. Cinepack kodeket használtam elsõre. A helyzet már jobb volt. Itt ment a videó, csak kicsit szaggatott és 16 színnnél nem volt több szerintem, pedig max minõségre raktam.
Ez után DV-PAL ba mentettem. Itt a színek jók voltak már, csak szarabb volt még mindig a kép, mint a referencia maxos videó, illetve akad és 13Mb-ot foglal.
Következõ próba IntelVideó volt, ami kb. ugyan azt az eredményt hozta, mint az elõzõ.
Ez után tömörítettlen próba jött, ahol a minõség kitûnõ, viszont a lejátszási sebesség és a méret... (ezt majd átviszem EncoreDVDbe, kivi leszek õ milyen tömörítést tud belõle készíteni).
Ezek után lenyomattam .mov formátumba. A renderidõ kicsit sok volt (itt nem sok, de egy komolyabb filmnél már az lenne). Cserébe csak 250Kbyte, viszont szaggat.
Az érdekesség az a szaggatásaimban, hogy rendszertelennek tûnnek nekem. Kis megröccenések folyamatosan, mint a kastélyos videómnál. De ha a maxos render alatt jó, akkor nem codek hiba. Viszont akkor mi lehet? Több felbontást is próbáltam már, több codeket, mindig rendesen beállítva.
Ezt kirenderreltem kockánként. felbontás 640*480. Bevittem Premierbe. Mindent beállítok. Kodek ugyancsak DivX5. A videó mérete immár 260Mb és az elsõ képkocka megy végig a videón. Még szórakoztam vele, aztán bezártam a p*csába. Premier mindig felbosszant. Komoly munkákra alkalmatlan. Igazán szerintem csak a házi videókkal lehet vele bütyködni.
Na jön AfterAffects. Itt már jobb a helyzet. Mindent beállítok. A codekek között nem volt bent a DivX5-ösöm valamiért, de azért még egyszer szétnézek. Cinepack kodeket használtam elsõre. A helyzet már jobb volt. Itt ment a videó, csak kicsit szaggatott és 16 színnnél nem volt több szerintem, pedig max minõségre raktam.
Ez után DV-PAL ba mentettem. Itt a színek jók voltak már, csak szarabb volt még mindig a kép, mint a referencia maxos videó, illetve akad és 13Mb-ot foglal.
Következõ próba IntelVideó volt, ami kb. ugyan azt az eredményt hozta, mint az elõzõ.
Ez után tömörítettlen próba jött, ahol a minõség kitûnõ, viszont a lejátszási sebesség és a méret... (ezt majd átviszem EncoreDVDbe, kivi leszek õ milyen tömörítést tud belõle készíteni).
Ezek után lenyomattam .mov formátumba. A renderidõ kicsit sok volt (itt nem sok, de egy komolyabb filmnél már az lenne). Cserébe csak 250Kbyte, viszont szaggat.
Az érdekesség az a szaggatásaimban, hogy rendszertelennek tûnnek nekem. Kis megröccenések folyamatosan, mint a kastélyos videómnál. De ha a maxos render alatt jó, akkor nem codek hiba. Viszont akkor mi lehet? Több felbontást is próbáltam már, több codeket, mindig rendesen beállítva.
#40201
Meg mindig c4d-ben dolgozok, de amugy utomunka AE-ben 😄
Amugy most megneztem par videot, amit masok csinaltak a cegnek es azoknal is van, nehol meg sokkal durvabb is.
Amugy most megneztem par videot, amit masok csinaltak a cegnek es azoknal is van, nehol meg sokkal durvabb is.
#40200
MBvel sem sokkal jobb 😞
Majd én is játszok vele kicsit, csak egyszerûbb sceneknél. Pedig ahogy írtam is már, ha kapásból videóra állítom maxban a kimenetet, akkor nem szaggat szerintem.
Az MB amúgy maxban beállított, vagy utómunka progiban van rádobva?
Majd én is játszok vele kicsit, csak egyszerûbb sceneknél. Pedig ahogy írtam is már, ha kapásból videóra állítom maxban a kimenetet, akkor nem szaggat szerintem.
Az MB amúgy maxban beállított, vagy utómunka progiban van rádobva?
#40199
Na, akkor itt az anim. Hat kicsit ugral azert, ha nincs rajta MB 😄
Meg azzal is kicsit, de ugy mar nem veszes sztem, viszont mivel nagyot fordul a kamera rovid ido alatt ezert kicsit homalyos.
Ezen nincs MB
Ezen meg van
Amugy 10ora volt lerenderelni.
Meg azzal is kicsit, de ugy mar nem veszes sztem, viszont mivel nagyot fordul a kamera rovid ido alatt ezert kicsit homalyos.
Ezen nincs MB
Ezen meg van
Amugy 10ora volt lerenderelni.
#40198
ga'nda'l-kozz...
:-)
:-)
3d vizualizáció és egyéb objektum lakatos, illetve maxscript challenger. render engine szaki, és szeretem a süteményt. xD donorok privátban jelentkezzenek. köszönöm.
#40197
Szerintem ugyanezt a hatást vmilyen illuminált textúrával gyorsabban elérnéd.
Egy 50x30-as falnál meg szerintem nem igazán lehetne észrevenni a különbséget, így értem.
Egy 50x30-as falnál meg szerintem nem igazán lehetne észrevenni a különbséget, így értem.
(\__/) ( X.x) ( } . { )
#40196
Lehet kicsit sok a glow, hoppszi 😊
Youth
#40195
Most itt tart a dolog. 40 perc volt ez a szar és ebbõl ilyan 50x30 db kéne... na most várom a megrendelõ véleményét 😊
Youth
#40194
gyere surubben jo a hangulat😊)
"A kreativitás titka az, hogy ügyesen titkold el a forrásaidat" (Albert Einstein)
#40193
Csak a wmvt sikerult megneznem (a mov felenel all... talan idovel elindul), szoval a videon egy tejuveg korte van, ami ugyebar vray-vel csak egy szimpla vray2sided materiallal reprodukalhato, mig a tobbiek klasszikus villanykortevel szenvednek...
Amugy 4-5000es multival az izzoszalnal (illetve helyette valami FAKE fenyforrasnal) 3-4 koruli refl fresnellel, 20-24 refl pattanassal, mar a tukrozodesek egesz egybefuggove valnak es kezd izzo hatasa lenni a dolognak atlatszo uveg eseten is, csak irdatlan renderido 😞
Amugy 4-5000es multival az izzoszalnal (illetve helyette valami FAKE fenyforrasnal) 3-4 koruli refl fresnellel, 20-24 refl pattanassal, mar a tukrozodesek egesz egybefuggove valnak es kezd izzo hatasa lenni a dolognak atlatszo uveg eseten is, csak irdatlan renderido 😞
#40192
Nem mintha a simulens rendertime lenne (bár nemtom' mennyi ilyen megoldás lehet, gondolom értelme se sok fizikailag "modellezni") és eddig is volt említve, a simulenset más programból renderelt hdr képen használva ugyanazt az eredményt kapod.
(\__/) ( X.x) ( } . { )
#40191
nem szeretnék reklámozni ,de mindenféle molyolás nélkül meg lehet csinálni maxwellben simulens-szel az égõt.két példa:
http://http://www.maxwellrender.com/img/gallery/videos/technical/multilight/bulbdemo.wmv
http://www.maxwellrender.com/img/gallery/videos/technical/simulens/bulb_movie_finish.mov
http://http://www.maxwellrender.com/img/gallery/videos/technical/multilight/bulbdemo.wmv
http://www.maxwellrender.com/img/gallery/videos/technical/simulens/bulb_movie_finish.mov
asus p5b plus,Intel Core 2 Quad 2.4GHz Q6600,2 gb kingmax 800Mhz, Asus GeForce EN7300GE 256MB,Samsung 400GB 7200RPM 16MB SATA2
#40190
en kerek elnezest
sajnos mostanaban ritkan nezek be...
sajnos mostanaban ritkan nezek be...
#40189
ez a video dolog erdekelne engem is, ha osszejonne.
3d vizualizáció és egyéb objektum lakatos, illetve maxscript challenger. render engine szaki, és szeretem a süteményt. xD donorok privátban jelentkezzenek. köszönöm.
#40188
#40065 😊
elozo oldalon...
elozo oldalon...
"A kreativitás titka az, hogy ügyesen titkold el a forrásaidat" (Albert Einstein)
#40187
Sziasztok!
Ugy gondolom ezt erdemes megnezni:
http://cosmicdeathray.com/
Ugy gondolom ezt erdemes megnezni:
http://cosmicdeathray.com/
#40186
Erre én is kivi leszek.
Az én videómon sem látszot elõnézetben, hogy akadna, bár az elõnézet elég ratyi volt.
Az én videómon sem látszot elõnézetben, hogy akadna, bár az elõnézet elég ratyi volt.
#40185
No és akkor ilyen effektezést Maxban hogyan lehetne plugin nélkül?
#40184
Na csináltam ezekbõl az égõkbõl egy 30x20as falat. tegnap benyomtam had számolja. 13 órája csinálja és még van hátra vagy 10 :|
Valahahogy le kéne faragnom a renderidõbõl...
Valahahogy le kéne faragnom a renderidõbõl...
Youth
#40183
Jó lett!
glare-t hogyan oldod meg?
glare-t hogyan oldod meg?
\"So always look on the bright side of death\"
#40182
Engem is... nem szeetek render után semmit molyolni. 😊 Fene se érti mér...
No, kevesebb galre, több bloom, és kijavítottam az elõzõn rossz mátrixot is, ami miatt loopolódott körben a glare, és belógott a másik oldalon. 😄
No, kevesebb galre, több bloom, és kijavítottam az elõzõn rossz mátrixot is, ami miatt loopolódott körben a glare, és belógott a másik oldalon. 😄
per aspera ad astra