63011

Kinetix

"Aki másnak felbontás...!"


  • nenad
    #47791
    :-) sztem nem irtam semmi sértőt, talán a fagylaltárulás volt egy kicsit sok.
    Egyébként is én vagyok a gi konfig zseni.


  • Aldaryn
    #47790
    Jó. nagyon. UI valami fnomenális. Lehet szidni applet mert jók, de tény, hogy egy ideje egy windows alapú mobil tulaja vagyok, úgy, hogy családban van iphone, nymogatom azt is eleget, és a kettő között ég és föld a különbség. Hangminősége mondjuk szvsz nem a legjobb, és csak zenelejátszónak nagydarab, de elsőosztályú termék, mind a telefon, mind a player csak magában.
  • hunkircsi
    #47789
    Hi!

    No csak meg akartam köszönni, hogy jelenlétetekkel ismét emeltétek a mai munkanapom színvonalát. :) Ahogy Putyi bedobta magát a WORLD3D-be, az már elég volt kezdésnek, de Al 47785-ös szövege az mindent vitt. Tenkjú..

    OFF: Nincsen itt véletlenül olyan emberke, akinek iPodTouch 2G-je van? Ha igen, akkor plíz priv.
  • zenoka
    #47788
    "aki azt hiszi, hogy látta a gyűrükurát onnantól tudja mi az a BSP tree" ez sirva rohogos:DD hany kavet ittal ma?:)))
  • Aldaryn
    #47787
    Te, a leszbi meg a homo nem ugyanaz? Mindkettő azt szereti, ami neki van. :P
  • zenoka
    #47786
    azert szerintem a leszbi vs homonal meg tudna egyezni egyhanguan a tarsasag...:)
  • Aldaryn
    #47785
    Szegény Iguana, nagyon a lelkébe gázoltatok. Ilyen kulturálatlan, alpári módon. Kanász a süldőjével nem beszél ilyen hangnemben. Putyi be sem mutatkozott, nem is köszönt, csak beszólt, anyázott, és ócsárolt. A world3d közössége nem szokott hozzá ilyen szintű mocskolódáshoz, és nem tűri ezt a vállalhatatlan, nyomdafestéket nem tűrő hangnemet. Hatványozottan igaz ez Nenadra, aki minősíthetetlen szóhasználattal lejáratta magát, és bizonyította, csak egy flamekeltő, haszontalan tizenéves lurkó, aki azt hiszi, hogy látta a gyűrükurát onnantól tudja mi az a BSP tree, aminek a konfigurálásában az említett becsületes szerzők igen kiforrottak.

    Én szégeyenlem magam helyetttetek is. Ejnye.
  • npeter
    #47784
    Ez az írás nekem úgy jön át, mintha tipikus amd vs intel, ati vs nvidia, leszbi vs homo, stb vs etc. lenne. Mintha egy új intel procit bemutató cikkben 10 bekezdésből 8ban az amd-t szidnám. Nem hiszem, hogy ilyenekkel kéne az embereket áttéríteni más-más renderelőre.
    De azért egy komoly összehasonlító cikket szívesen nézegetnék.
  • nenad
    #47783
    Mental Ray ma már egy nagyon használható renderer, Ne Sértegesss!!!!!
  • putyi
    #47782
    persze, el is kezdte ez a szentlélek, csak sem ő sem a barátja nem ért a vray-hoz és az általuk szarul beállított dolgok alapján vontak le messzemenő következtetéseket. én elég sokáig használtam a fr-t, de szerintem túl van bonyolítva. nagyon nehéz normális képet kivarázsolni belőle(legalábbis nekem az volt). valahol a mental és a vray közt helyezkedik el, mind a kettő faszságait vegyítve(szerintem).
  • Free
    #47781
    csak olvasok és olvasok.

    Érdekes ez a w3d cikk komment sorozat.

    Érdemesebb lenne a megszólalások helyett inkább valós tesztrendereket bemutatni mert pl én mint egyszerű "laikus" ettől nem lettem okosabb. olyan mintha egy 2km re lévő tőrpárbajt néznék látom hogy megy de a részleteket nem.

    sztem amióta maxozom eddig csak vrayt használtam szóval nem vagyok objektív, habár használom nem értek benne dolgokat de nem is azért használom hogy értsem. és sztem a többség így van vele

    Tesztrendereket kellene látni vray kontra fr és a többi.
    olyan kéne hogy mindkettő hasonló minőség és mennyi az idő eltérés. majd olyat hogy monjduk 1 perces renderbe milyen minőséget lehet beleoptimalizálni majd egy anim teszt hasonló paraméterekkel. és ennyi.

    vagy nem ?
  • zenoka
    #47780
    hmm ugy latom w3d-n tenyeket hozni fel = szarnak egy pofon:)
  • zenoka
    #47779
    nem olyan hogy felvallalhato:)) eiffelter.hu-n kint lesz majd:D gondolom, de amilyen gyorsan porognek az esemenyek ugy meg vagy 1 honap:D
  • bencsab
    #47778
    mi nem csináltunk róla filmet
  • bencsab
    #47777
    de kinnt van a honlapon
  • putyi
    #47776
    eiffel tér filmecske nem lesz kinn a honlapon? érdekelne.
  • zenoka
    #47775
    nem forumozik dolgozik:)) most kezdodik a muszak:P
  • Aldaryn
    #47774
    Jajjmá' ne tessék így viselkedni! :D Dobjunk össze egy eiffeltér kollázst. :D Tényleg, azokat is fel kellene tenni honlapunkra... hejj. Gigászi elmaradások.
  • FRenkie
    #47773
    láttam, grat!
  • zenoka
    #47772
    de a honlapotokon nincs kint?:D
  • zenoka
    #47771
    hehe de meg ott van a galeriaban a regi is:D
  • Ams
    #47770
    a főoldalon is ott volt idáig is kicsibe...
  • Aldaryn
    #47769
    Lol... épdét, valaki biztos szólt, hogy hékás. :D
  • zenoka
    #47768
    finom voltal es noies:) tenyleg objectiv voltal :D
  • nenad
    #47767
    a lényeg nem flémeltem bele.
    :DD
  • Aldaryn
    #47766
    Én kivártam. Szüpp, szüpp...
  • nenad
    #47765
    vray egyértelműen uttörő, még akkor is, ha anno egyedülálló volt, a gi piacon. Nagyon kevés renderer volt jelen amin mi képet renderelhettünk gi-al. Brazil még ott volt, de ki tudta azt kivárni? :D
  • nenad
    #47764
    válaszoltam a cikkre :D
  • bencsab
    #47763
    Na, mondjuk azt a melónkat pont én sem mutatnám sehol. Az egy korai, nagyon félresikerült darab (biztosan akkortájt kötőtű állt ki a szemünkből).
  • Aldaryn
    #47762
    :D Csinálunk belőle egy albumkönyvet.
  • zenoka
    #47761
    hehe mindenki dobja be az Eiffel teret:D
    csak viccelek:P:D
  • bencsab
    #47760
    nekünk is vannak olyan melóink, amiknek a képeit rejtélyes módon elfelejtik használni, holott nagyságrendekkel jobbak, mint az előzménymunka képei + van honlapra kitett sietve elkészített, aztán kinntfelejtett munkaközi animáció is

    pedig ha már fizettek érte... javukra válna, ha használnák is
  • Aldaryn
    #47759
    És mindenhol ezek vannak, még kiadvány is készült, amibe nem a mi képeink kerültek, holott akkor már rég a kezükben voltak a képek. Node, ez van. :)
  • bencsab
    #47758
    ezek nem a putyiék által készített képek
  • Ams
    #47757
    voltmár?
  • zenoka
    #47756
    :D nah remenykedtem benne hogy valaki megvedi a csoffadt kis renderelot..de lekenne forditani vladonak es elkuldeni:P:)
  • Aldaryn
    #47755
    Zeno, én azt hittem, ugratsz.

    "Takács Gábor okleveles grafikus segített, aki a hivatalos Autodesk tanfolyam mellett V-Ray tanfolyamot is végzett. Vagyis ért ehhez a renderelőhöz, nap mint nap használja a televíziós reklámfilmek terén."

    Régen nevettünk ennyire jót idebent az irodában. :) Elnézést kérek tisztelt Takács Gábortól, ő biztosan nem tehet róla, szakembernek is lehet rossz napja, a barátja tette meg őt nevetség tárgyává. Ha akad szabad időm, elkérem az illetőtől a jelenetet, mivel szeretek ilyesmivel foglakozni, és remélem nem a bizonyítási vágy hajt csupán. Inkább a lehetőség valami finom munkára, céllal.
  • Malakai
    #47754
    World3D már egy ideje fR fanbázis kb...
  • npeter
    #47753
    Jah olyan ez mint:
    Mi gyorsan, olcsón és pontosan dolgozunk! Ebből kettőt lehet választani ;-)

    Amúgy tényleg úgy lenne értelme, ha mindkettőt egyszerre mutatnák be. Ugyanazon scenen, képekkel mellékelve.
  • Aldaryn
    #47752
    Nah, végigolvastam. Kicsit fájdalmas volt. Elkapna a hév, hogy írjak rá egy válaszlevelet, de úgysem értené azt, amit abban leírnék neki. Olyan dolgokról, hogy miért kell látványosan eltúlozva mocskolni egy rendszert, ha a cikk lényege egy másik rendszer bemutatása? Annyira süt az elfogultság az írás minden részéből, hogy értelmes olvasó nem tudja komolyan venni, még akkor sem, ha valóban ennyire a vray előtt járna a Fr. Aztán ilyenkor előtör a lelkesedés, hogy nosza, írok én is valamit, de mi értelme lenne? Flame? Az. Wu wei.