63011

Kinetix

"Aki másnak felbontás...!"


  • Aldaryn
    #48232
    Van benne sok jóféle dolog.
  • Malakai
    #48231
    Mi van vele?
  • Aldaryn
    #48230
    Modo 401 privjút nézegettetek? :D
  • kekpolos
    #48229
    Igazad van. Ennyire nem gondoltam ám bele, csak így rögtön ez jutott eszembe elsőre. Na megpróbálom kellemesebbé tenni :)
  • Aldaryn
    #48228
    Ha fotózol ilyet, vagy a szemeddel nézed, akkor is lesz világos rész, mert mind a masina, mind a szemed az adott közeghez méri a fényt. Elég sötét kell ahhoz, hogy az emberi szem ne lásson már igazán kontrasztot. Bár, lehet, hogy ez egy ilyen szituáció, minden esetre szerintem nem kellemes ránézni. Olyan, mintha rosszul látnál.
  • Free
    #48227
    nem inkább olyan kéne hogy mint pl a gömb készítése, ügye adott egy gömb és van egy közép pontja ott lesz az obj és kéne egy script, hogy a gömb felületénél ahol a vonalak találkoznak, onnan legyen egy fotózás, és lehetne állítani hogy milyen finomságú a gömb,

    Hasonló script mint a panorama csak ott ügye 6 db nézet van az az
    jobb
    bal
    előre
    hátra
    föl
    le

    nah ez tök jó ha kifelé nézel
    de ha befelé akkor egy gömb felületéről nézel befelé, és akkor lehetne tök jó dolgokat csinálni ha az emnbernek van ideje kivárni.

    pl: egy 32 szegmenses sphere(gömb) az már elégé finom nézetet ad és az azt jelentené hogy egy ilyen full 3d objekt dologhoz kell 482 pont és azt már körbe is lehet forgatni.
  • kekpolos
    #48226
    Áhá, világosodik a kép. A kulcsszó mindenesetre már megvan, hisztogram, majd ráguglizok. Nah este kísérletezgetek picit a témával, mit tudok kihozni belőle. Lehet nem kéne laikusként reagálnom, de nem bírom ki. Ennél a témaválasztásnál nem éppen hasonló hisztogram a jó? Direkt akartam kicsit sejtelmesre a képet.. szürke, picit sötét, tudod, mint víz alatt. Nem túl sötét, de nem is világos. Nincs fekete sem, de fehér sem. Ha jól értem mi a hisztogram, akkor ez alapján nem feltétlenül kellene más képet mutatnia. Persze ha moziba tervezném, akkor kéne akontraszt stb, de én inkább olyat akartam, amit lefotózni nagyon nehéz, 3d-ben viszont könnyebben meg tudom mutatni. Remélem érthetően fogalmaztam ez utóbbi mondatot
  • Free
    #48225
    tárgytalan :

    Rájöttem 2,54 cm 1 inch
  • nenad
    #48224
    eh, az nem az amikor beirod a megadott frameket, pl 21,48,78,87,...
    stb
  • Free
    #48223
    ehh rájöttem mi a hiba :s

    hiába dolgozom cm ben ha a untiban a sistem unti setup inchen marad :s áááááá
    nah hogy lehet ezt konvertálgatni ? :d
  • Free
    #48222
    nah egy kérdés,

    megterveztem ezt a fránya beépített szekrényt amiről úgy volt hogy csak látvány kell. most megtetszett a megrendelőnek, és kérte hogy valami tervrajz szerűséget készítsek belőle mert 3 ra jön az asztalosa és kellene neki
    kitaláltam hogy fogom és mivel amúgy is cm be dolgoztam maxban egyszerű a dolog, mert kimentem dwg be és megnyitom ArchiCAD le ott beméretezem és mehet is

    eddig tök ok fogtam és a fontosabb vonalakat exportáltam shapeba , majd max ban export ott kiterjesztés DWG és voala
    igen ám de akár Archi CAD ban akár AutoCAD ban nyitom meg a dolgot sehol nem az a méret mint maxban

    valami egész őrűlt arány jön ki pl ami maxban 172 cm az a CAD ban beolvasva már 67, 88769

    mi a megoldás ? nincs kedvem megint megrajzolni meg ilyen őrült arányokkal foglalkozni
  • Aldaryn
    #48221
    A sarokban látható kis izébizé a hisztogram. Azt mutatja, hogy eloszlásban a képen mennyi található az adott fényértékekből. Balról jobbra a feketéktől a fehérekg. Minél több van százalékos eloszlásban az adott értékekből, annál magasabb a görbe állása ott. Láthatod, hogy a hsiztogram szerint a te eredeti képeden a feketék kis tartománya teljesen hiányzik, valamint a fehérek, és a világosok szinte teljes tartományában nincs semmi adat. Általában igaz, hogy akkor jó egy hsiztogram, ha nem hiányzik belőle ennyire durván tartomány. A szem keresi a világosokat, vagy hiányolja a kontrasztot. Ha széthúzod a hisztogramot, akkor kapod a jobboldalon lévő képet, amiben már kicsit szélesebb a "dinamikai tartomány". Viszont azért röcögős, mert a forrásfileból algoritmus próbálta kitalálni a köztes értékeket, ami ennyire képes.
  • Free
    #48220
    pf....
    szeretnék ennyire "amatőr" lenni...
  • kekpolos
    #48219
    Hi. Sajnos nem egészen értem mire gondolsz. Valószínű azért mert egy amatőr vagyok. Előbbin lehet segíteni, utóbbin már nehezebb. A kis görbék mit ábrázolnak? Lehet hogy a volumetrikus köd miatt van? hülyeséget mondtam?
    És én meg nagyon nem utálom hogy beleturkálsz. A zöld szobros képnél is jókat mondtál.
  • Aldaryn
    #48218
    Szia!

    Mindig rühellem, amikor a nagy okostojások elkezdenek beletúrni más ember képébe, úgyhogy ezért utálni fogom magam, még jobban.
    Szerintem nagyon nagy tartomány hiányzik a fénytérből. Nézzed csak megen itten. Amúgy ez a brekis szemből kép nekem iszonyatosan bejön.
  • Free
    #48217
    elvileg króm ruhaakasztó lenne
  • ThomasGins
    #48216
    Akkor reggelig teleirom a topikot:)
    Azok ott neonok?És ruhaakasztó molylepkegyüjtő?:)
  • Free
    #48215
    igen :c)))))
  • ThomasGins
    #48214
    Már egy óra hozzászóláskiesés után is...?:)
  • Free
    #48213
    nesztek szekrény

  • ThomasGins
    #48212
    Második nagyon bejön!
  • kekpolos
    #48211
    amúgy az egész eléggé izé, nem is tudom hogy szokták mondani, low budget vagy mi, kis időráfordítással készülő, kevés textúrával (3db), meg kevés anyaggal (5db) stb, két meló közötti fun.
  • Free
    #48210
    valaki aki jól ért max scripthez majd beszálhat egy jó kis kamera scripttel :d megadott poozíciókhoz a képeket legyártani :d
  • kekpolos
    #48209
    Kicsit módosítgattam, bár kb 20 percet dolgoztam a változtatásokon, szóval semmi extra. Másik kép.

  • Free
    #48208
    Lehet írok egy Flashez AC ben egy egyszerűt
    el kezdtem gondolkodni hogy mikell hozzá és végülis nem olyan bonyolúlt a dolog csak jól kell manipulálni a képeket és akár 6 képből meg lehet oldani hasonlóan mint a panorama VR nél csak jobban kell torzítani a képt, és kész
  • Free
    #48207
    Úhh mesterek köszönöm
    kiszemezgetem a dolgokat
    olvasgattam én is lehet Qtime lesz
    az végülis majdnem mindenkinek van
    akinek meg nicns a browserébe az majd bele teszi ha meg nem akkor marad neki az álló kép :d
  • Malakai
    #48206
    Mondjuk ilyen turntable jellegű object bemutatásra papervision3d nem is ajánlott, egy normálisabb részletességű ojjektum ríltájm megjelenítésére azért a flash nem a legalkalmasabb felület még..
  • youth #48205
    Eszembe jutott még egy, Objectworx. Igaz talán csak MOV-ot tud kimenteni. Annak idején csináltam is egy béna tutorialt: link
  • Malakai
    #48204
    Swift3D tud pl papervision3d-nek exportálni.
  • Geccoka
    #48203
    A papervision3d egy valosideju 3d engine flash-hez, tobbet en se nagyon tudok rola.
  • youth #48202
    Itt vannak még ilyesmi fejlesztések: Papervision3d
    Azt hiszem itt volt olyan is, hogy 3ds testet be tudsz importálni egy flash megjelenítőbe, de nagyon nem néztem utána.
  • youth #48201
    object2vr
  • Free
    #48200
    OFF:

    Milyen ötletetek lenne arra, hogy van egy tárgy és flashes körbeforgatós dolog kellene rá, olyan mint ami itt is volt flashes csak épp nem egy pontból kifelé hane kintről 1 pontbe. van erre valami hasonló flash es dolog?
    Sürgős lenne
  • npeter
    #48199
    Nekem pl. csak 320 Mega (Xp 32 bit)
  • zenoka
    #48198
    oda tolti le a porn-t es a tempet meg az ie temp int filet:D:D
  • ThomasGins
    #48197
    Alap xp 32bites 3,5 giga helyet foglal...többit nemtom
  • npeter
    #48196
    Kis OFF
    Találkoztatok már olyannal, hogy a Win/Installer mappa 10 Giga felett van? Főnők felesége panaszkodott, hogy kevés a lemezterület, megnéztem, hát ettől lett kevés a hely. De, hogyan nőhetett meg így?
  • Metwork
    #48195
    Ha valaki nagyon ráérne
  • ThomasGins
    #48194
    és van 9 hónap összeeszkábálni:)
  • npeter
    #48193
    Miért, hisz hosszú hónapokon át vmelyik helyiség meghatározó bútordarabja lesz :-D