63011

Kinetix

"Aki másnak felbontás...!"


  • Free
    #49435
    Boldog húsvétot mindenikek

    Én a magam részéről dolgozok, ne kövessétek a példám
  • Aldaryn
    #49434
    Boldog nyuszit nektek!
  • nenad
    #49433
    Kellemes husvétot emberek.
    Kaja pia, duhaj, ami belfér ;-)
  • marcee
    #49432
    Kijött az SP3a. Max 2010 és hair and fur kompatibilis, plusz hibajavítások. Demo ellenben még mindig csak az SP2-ből van.
  • ThomasGins
    #49431
    lol
  • nenad
    #49430
    hehe :D
  • Met
    #49429
    Szerintem nem render, ebből gondolom és itt a reklám

    Nemrégen kaptam egy olyan részletes Charger modellt, hogy még a kipufogó cső tartó konzolok is megvannak és baromira örülök neki
  • nenad
    #49428
    render, az egyik kedvenc képem, jó régi kép, legalább 4-5 éves.
    És az egyik kedvenc ameriaki autóm is. :D
  • Aldaryn
    #49427
    Ez amúgy render? Mivel az autóról gyakorlatilag nem lehet megmondani, hogy fotó, vagy render, a környzetet nézegetem, és a forgóplatform széleinek egyenetlenségei annyira megdobják a képet, hogyha render, akkor le a kalappal az alkotó előtt!
  • Aldaryn
    #49426
    És felmappeled a mapokat mixelő mixeket!
  • Met
    #49425
  • zenoka
    #49424
    mixelsz mindenfele mappokat :P
  • Met
    #49423
    Akkor PS :) De éppen ezért Max-ben, hogy lehet?
  • Aldaryn
    #49422
    No szerintem ez egy kicsit lapos lett. De a kannaforma szép!
  • ThomasGins
    #49421
    NFR
  • Aldaryn
    #49420
    Amelyikben ügyesebb vagy. :P (ezt még maxban is lehet)
  • Met
    #49419
    Ilyen hátteret ps-el érdemes előállítani vagy Max-ben?
  • nenad
    #49418
    dotnet3,5 250mega.. + a többi nyalánkság.
  • ThomasGins
    #49417
    de mé héccáz mega
  • zenoka
    #49416
    joszandeku cselekedetert nem illik elnezest kerni:)
  • Aldaryn
    #49415
    Eh, ezt nem tudtam. :( Ez esetben elnézést a pampogásért.
  • zenoka
    #49414
    jaja de mindegyiknel igy volt annak idejen is..autodesk modi:D
  • Aldaryn
    #49413
    Óbazz... várj, mellékelek egy böngésző sütit is hozzá. Mekkora gennyek.
  • zenoka
    #49412
    ehehe
    We have encountered an error in processing your request for the trial download.
    The trial is only available by filling out the trial download form on the Autodesk website.
  • Aldaryn
    #49411
    Akkor már inkább így. :) Stop spam.
  • marcee
    #49410
    Bazze, majdnem a teljes 5letemet sikerült lelőni!

    Max 2010 trial is OUT!
  • ThomasGins
    #49409
    pp lol:D
  • zenoka
    #49408
    en is az voltam aztan rajottem hogy nincs ertelme..ha egy fotonak mondani valoja van akkor tok mindegy hogy milyen zajos szemcses bemozdult szarul exponalt etc.. de teny ha viragot akarok fotozni az ne legyen zajos bemozdult tulexpos etc.
  • Aldaryn
    #49407
    A millág gép még egy cseppet várat magára, de pixelbubusnak pixelbubus már vagyok. :D
  • fle go
    #49406
    Al: én nem játszom pixelbubust, és millás gépem sincs, csak elmondtam Frenkienek a véleményem a tiédet támogatva. Persze lehet 1600 ISO-n is elfogadható képet csinálni 10x15 felhasználásra, de mivel nem tudhatom Frenkie mekkora méretekben szeretné majd felhasználni a fotókat így jobbnak láttam felhívni a figyelmét arra, hogy mire számíthat.
  • Aldaryn
    #49405
    Sokszor volt, hogy 1600-on használtam a d350-es vázat rendezvényfotózásra, de még ott is sok használható képem lett, kinyomtatva standard 10x15ben pedig alig volt észrevehető. No persze azokból nagyítani már nemigen lehetett volna, viszont pont érzékenységben vannak messze a kompaktok előtt a dslrek. Persze igaza van flegonak, nem kell csodát várni, azoknak, akik 200%-on nézegetik vissza a képeket, és pixelbubust játszanak sokszor még a millás vázak is csalódást okoznak.
  • fle go
    #49404
    Frenkie, egyet értek Aldarynnal és való igaz, használt vázat csak olyantól érdemes venni akiben meg is lehet bízni és nem csak el akarja passzolni a gépét, mert netalántán valami rejtett hibája van.
    De tudni kell azt is, hogy a belépőszintű DSLR gépeknél is érhetik meglepetések az embert, tehát mondjuk 70%-ban a lencsétől, 30%-ban a gépváztól is függ milyenek lesznek a fotók. Miért ha ISO 400 kell használnod belépőszintű gépnél már is elégedetlen fogsz lenni mert eléggé zajos lesz (ami azért ma már elég jó szűrhető) ezzel szemben a kompakt gépek zajosodnak még jobban mint a DSLR és hát az élességet ne említsem:( SZóval mindenképp tükrös gépet javaslok én is.
  • Aldaryn
    #49403
    Hehe, hajrá! :D
  • Atika :o)
    #49402
    pixelpunci :D
  • zenoka
    #49401
    tuti nyersz ha megcsinalod:D sok kocka lat egy kis pixelpuncit es woala:D
  • npeter
    #49400
    szerintem ez az épület 1 tipikus pornófilm forgató hely, teli narkós niggerekkel :)
  • zenoka
    #49399
    lepukkanthaziko szetgraffitizve betort ablakokkal bent csovesek elvannak..medencebe bogracsolas, keresztgerendakon epp valaki felkoti magat..hangulatut kenne gyartani:D:D
  • Aldaryn
    #49398
    Persze, a vége úgyis az lesz, hogy a legjobban szétpimpelt házikó nyer. :D Kíváncsi vagyok, hogy vajon alkonyatos sokkékéssoknarancssárga, letisztultmindenfehér, vagy sok növényrengetegDOF, esetleg leéltlepukkant nyer-e majd. :) Ezek az aktuális trendek, ha jól látom.
  • kekpolos
    #49397
    jelent = jelenet
    sorry
  • kekpolos
    #49396
    jól mondod, de azért hozzátenném hogy szerintem hiába a fasza világítás meg minden, ha nem szól semmiről akkor hiába az egész, szóval egy lényegében üres building, üres jelent nem fog ütni.