Négyprocesszoros Opteronos rendszer az AMD-tõl
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#29
Nemigen tudok én efféléket...
Néhány fejlesztõi rendszert szétküldtek: Európának is jutott egy példány, pl. :D
Néhány fejlesztõi rendszert szétküldtek: Európának is jutott egy példány, pl. :D
#27
1. Egy tömeggyártásba került procit már valóban nehezebb azonosítani, bár egy utólag beégethetõ ROM-ot megvalósítani nem nehéz: az Intel csinált már sorozatszámmal ellátott procit. A tesztrendszerekre viszont nem merném rámondani, hogy tiszták...
Pláne az alaplapokra, pontosabban az alaplapokba belepakolt BIOS-ra: azok ugyanis a sorozatgyártásba került példányokban is azonosítóval vannak ellátva.
2. Nézd meg a levélcímemet, az adataimnál.
Pláne az alaplapokra, pontosabban az alaplapokba belepakolt BIOS-ra: azok ugyanis a sorozatgyártásba került példányokban is azonosítóval vannak ellátva.
2. Nézd meg a levélcímemet, az adataimnál.
#26
az ellenõrzõkód valószínûleg valamilyen szinten azonosítja a procit is, de sztem bõven többet gyártanak 1 prociból, mint amekkora az ellenõrzõkód, aminek ráadásul tartalmaznia kell a stepping, family, model adatokat is, illetve kell benne lenie véletlenszerû résznek is. asszem.
akkor hol dolgozol?
akkor hol dolgozol?
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#25
Ha én csinálnék egy ilyen ellenõrzõ-kódot, akkor pl. a BIOS, VGA-BIOS ID-stringbõl is raknák bele valami hash-ot.
Ha én csináltam volna a tesztalaplapokat, akkor az ID stringje mindegyiknek más-más lett volna...
Magyarán: nem vagyok benne biztos, hogy az a bizonyos ellenõrzõkód, valamilyen jól kódolt formában, nem teszi-e azonosíthatóvá magát a gépet is, nemcsak az eredményeket. Úgy gondolom, effélék nem csak nekem jutnak eszembe ;)
Nem az IBM-nél dolgozom.
Ha én csináltam volna a tesztalaplapokat, akkor az ID stringje mindegyiknek más-más lett volna...
Magyarán: nem vagyok benne biztos, hogy az a bizonyos ellenõrzõkód, valamilyen jól kódolt formában, nem teszi-e azonosíthatóvá magát a gépet is, nemcsak az eredményeket. Úgy gondolom, effélék nem csak nekem jutnak eszembe ;)
Nem az IBM-nél dolgozom.
#24
rive: te véletlenül nem az IBMnél dolgozol?
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#23
akkor talán mégsem magas...
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#22
és akkor mi értelme kivágni az ellenõrzõkódot? ez nekem magas: ah kivágják az ellenõrzõkódot, aztmondhatják a bíróságon, hogy kamuztak?
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#21
Mint kiderülõben van, az ellenõrzõkód kivágásának az oka valószínûleg a retorzióktól való félelem. Ugyanis az említett teszt közlése egyértelmûen az NDA megszegését jelenti - nyomozás folyamatban, bár, úgy tudom, feljelentés még nem történt.
#20
amit azt a HWSW olvasók mind tudhatják(én is onnan tudom, nekem sosem tûnt vlna fel...)
tehát a kép 1 digitákis fényképezõvel lett csinálva, ennek köszönhetõen nagyon könnyen észrevehetõ a jobb alsó sarokban az ellenõrzõkód kivágásának a helye, így a kép hitelessége kétségessé valik.
egyébként valóban meglheteõsen impresszív adatok, nem tartom õket elképzelhetetlennek.
tehát a kép 1 digitákis fényképezõvel lett csinálva, ennek köszönhetõen nagyon könnyen észrevehetõ a jobb alsó sarokban az ellenõrzõkód kivágásának a helye, így a kép hitelessége kétségessé valik.
egyébként valóban meglheteõsen impresszív adatok, nem tartom õket elképzelhetetlennek.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#18
Ja igen, felmerül a kérdés: ha ez az olcsóbbik, akkor mit tudhat a drágábbik?
#17
A ClawHammeren? Miért ne? Ha jól emlékszem, ez lesz az olcsóbbik változat :D
Unatkozó rendszergazdák meg mindig akadnak ;)
Unatkozó rendszergazdák meg mindig akadnak ;)
A Cebiten nyugodtan ment neki mindketto egyidoben.
Ha mar ott bemertek mutatni a sajto elott valszeg eleg magabiztosak.
Rive:Igen en is lattam a kepet... eleg elgondolkodtato, mind az eredmeny, mind a sebesseg amin ezt produkalta.
Mindenesetre amit a Doom3mal kapcsolatban mondtam fenntartom.Nem valoszinu (foleg az ara miatt), hogy ezen sokan fognak doomozni.
Ha mar ott bemertek mutatni a sajto elott valszeg eleg magabiztosak.
Rive:Igen en is lattam a kepet... eleg elgondolkodtato, mind az eredmeny, mind a sebesseg amin ezt produkalta.
Mindenesetre amit a Doom3mal kapcsolatban mondtam fenntartom.Nem valoszinu (foleg az ara miatt), hogy ezen sokan fognak doomozni.
#14
http://www.tecchannel.de/hardware/936/index.html
#13
#12
Aki jáccani akar, az úgy is minimum egy szerverkategoriás gépet rak össze.
#11
de lehet majd doom3mat is jatszani vele...
#10
Doom 3 dedicated server! ;)))
Ez szerverprocessor... nem valoszinu, hogy sok koze lesz a Doom3hoz...
#8
Nem ez lesz a minimum config a Doom3-hoz??? :)))
#7
és még a kép is milyen hatásos, nem?..... :)
#5
Oktogon is lesz?
#4
Egyetértek az elöttem szólóval...
AMD-t komálom, de azt ami itt le lett írva az csak blabla...
Teszteket szeretnék én is látni
AMD-t komálom, de azt ami itt le lett írva az csak blabla...
Teszteket szeretnék én is látni
#2
Ha az Itanium 2 is ojan lesz mint az elõzõ akkor az AMD-nek jó eséje van.
#1
Hajrá AMD