R6: Raven Shield

Az a baj, hogy az USA a demokráciát akarja exportálni meg a hjúmenrájtszot, de azt nem kalkulálják be, hogy ha közel olyan fogyasztás lenne amit õk produkálnak a világ országainak legalább felében, azt nem lehetne bírni 10 földgolyóval sem.. aki éhezik meg csóró az meg általában lefossa a demokráciát. Annak a megítélése, hogy hol van terrorista meg tömegpusztító fegyver nagyon egyoldalú. Texaco powa! Pakisztánnak is van pl. atomfegyvere.. de õk engedték támadni az álkájdát az országukból, így õk rendes fiúk.

Sose lesz itt "igazság". Marx megpróbálta kifundálni hogy lehetne.. látjátok mi lett belõle. 😊

Pedig eddig mindent fegyverrel oldottak meg, tekints csak vissza, sajnos igy van, persze nem azt mondom hogy ez jo, de igy volt...

évszázadot akartam írni... bocsi

Ha mindent fegyverrel oldanának meg akkor jelenleg pár ezren élnénk, és mind fertõzõttek lennénk...
Bush egy szánalmas ember támogatott volna egy felkelést és hagyta volna belügyként a dolgot lerendezni, de az kurva olaj kell neki: remélem 5 éven belül elterjed a hidro meghajtás és elbuknak az olajcégek (szurkolok a japóknak, nekik lesz bátorságuk lemondani az olajról)

A másik az, hogy érdekes ez a diktátor szemlélet:
Európa a római kultúrára épült - a mai napig a legnagyobb tömeggyilkosok nemzetére...
És most felnézünk arra, amit adtak az utódoknak.
Néha hagyni kellene, hogy a természet elvégezze a dolgát - egyik diktatúra sem tartott ki akár egy évtizedig sem, mindig elege lett a népnek.
Szerencsétlenek a földrajzi helyzetüket tekintve is lúzerek: van olaj alattuk, aztán semmi más.
Igazad van vesszenek a diktátorok, de miért kell a népnek szenvedni a háborúban.
Ha Kennedyt kinyírta egy lövész, ezeket miért nem tudja? Kilóméterekre lehet löni egy mesterlövész puskával...
Kit érdekel a politikai visszhang, ne vállalja senki magára - persze ki tudja jobb lesz e utánna?
Nekem az sem tetszik, hogy Bush azt gondolja, hogy Tonyval felügyelik Irakot (meg az olajat)...

Undorító politikusok ... Ezt én is láttam. A koncentrációs táborban lévõ kínzásokról beszélt egy délre szökött északi õr ...

Mellesleg, a legtöbb ország szarik a másikra, csak a magáét nézi. Létrehoznak életképtelen szervezeteket - ENSZ, UNESCO stb. - amik csak viszik a pénzt, fizetik az országok a diplomaták utazási költségeit, és több a háború, éhínség, mint kéne, pedig pont ezek lehárítására jöttek létre.
NATO: 1956-ban, mikor Szuez miatt a FRA-GBR csapatok Izraellel közösen vissza akarták szerezni a Szuez feletti ellenõrzést, az USA - általam kimondottan gyõlölt Eisenhower elnök - lazán nem állt melléjük. Minket meg az ENSZ hagyott cserben ...
De van jópár hasonló eset. Egyik szervezet sem jó semmire. Feleslegesek, a pénzt viszik. Európa a saját farkát se tudja ki... egyedül, akkor meg mit akar a világpolitikába belepofázni. USA az egyedüli akinek elegendõ és modern (had)ereje és gazdasági eltökéltsége is van. Nélküle ezek semmibe sem mernek belevágni. Akkor minek az ENSZ. Azért, hogy a nyilvánvalót "hivatalosan" is jóváhagyja? Ezért tök felesleges, mert Irak kapcsán sem volt igazán beleszólásuk. Szépen meg lettek kerülve. Az USA, ha egymaga képes csendörködni, csinálja. Kína és Oroszország is erõs, de max csak a szájuk jár. Az oroszoknak nincs pénzük a flottát nagy távolságokra kiküldeni, Kína meg baszik kockáztatni a gazdasági fellendülését, amit fõleg amerikai és japán pénzen értek el ...
Akkor mit akarnak a többiek. Trinidad és Tobago szavazata döntsön Irak ügyében? Röhej!
Ha az amerikaiak elmozdítják a diktatórikus rezsimeket, majd megoldják az afrikai kérdést úgy, hogy a törzsi viszályok és a korrupicó helyett az ottani kormányokat arra tudják gazdaságilag kényszeríteni, hogy ne csak lopjanak, hanem ott is legyenek meg - legalább - a XX. század vívmányai, akkor csinálják!
Az ENSZ ténykedései sosem sültek el jól. Az UNESCO egy rakat szar. Minimálisak az eredményeik. Akkor minek léteznek? A Népszövetség is mire vitte?!


Részemrõl a "politics" lezárva ...

Ez nem semmi. Melyik elmebeteg embernek jut eszébe ilyet készíteni?

Ja azt én is láttam. Tõlük pár kilométerre délen meg Tekkeneznek meg Ragnarokoznak ezerrel a kissrácok a nagyképernyõs Samsung TVn/monitoron..

Fura egy világban élünk.

Elõször Colin P. azt nyilatkozta észak k.-ban nem avatkoznak be, ott diplomácia lesz, majd rá egy hét mulva mikor már izzott a talaj irakban, azt mondta Bush hogy ha kell akkor fegyveresen fognak beavatkozni. Kim dzsong tényleg egy rohadt nagy diktátor, spektrumon néztem épp egy dok filmet az koreai gyerekekrõl...elég sokkolo hatásu...

Billék meg szétbombázták a jugókat, azért õk se panaszkodhatnak.

Szerintem egy (semmilyen) Szaddam kaliberû szemétládának nincs helye a világon. Korábban kellett volna. Már 91-ben. Utána jöhetne a Kim Dzsong Il nevû szemétláda, majd Fidel Castro. Oké a világbiztonság fontos, de akkor amerikaiak TESSÉK SZÉPEN SORBAN MINDENKIN VÉGIGMENNI, NEM CSAK OTT AHOL OLAJ IS VAN! (Ennek a tendenciának az elsõ jele a tálib rendszer megbuktatása volt.) Szaddam után tehát a másik két tömeggyilkosnak kell következnie, ha következetesek az amik és a britek. (Nem is tudnék hirtelen más, nagyon diktatórikus rezsimeket mondani ...) Az amerikai demokraták meg forduljanak fel mérgükben, hogy nem nekik jutott ez elõször eszükbe!
PEACE! (De ennek ára van ...)

Nagyarc ide vagy oda, ha ekkora katonai potenciálunk lenne mint nekik, vsz mi sem lennénk háborúpártiak. Németeknél és franciáknál nincs akkora támogatottsága a kormányoknak, hogy megkockáztassanak egy háborút, ami balul is elsülhet. Ezért is a távolmaradás. Ezzel kevesebbet bukhatnak, mintha belemennek. Vsz keveset is ígértek nekik ...
A briteknél sem túl nagy a Munkáspárt elõnye, de õk vha világbirodalom voltak. Ha esélyt látnak gazdasági fellendítésre - ilyen a háború -, majd hülyék lesznek kihagyni. Mindegy, ez politika.
Én nem drukkolok Iraknak. Csak annak, hogy gyorsan lenyomják õket - Szaddamot - és vége legye a bulinak ...

Miért tetted ezt velem? Szétröhögtem magam teljesen ezen!

Ez a háború ez "érdekes".. én sajnálom az irakiakat is, meg a friendly fire-ben halomra gyilkolt angol katonákat is.. meg az amcsikat is, hogy odaküldték õket.

Fuck George, fuck Tony, fuck Saddam! 😛

remélem az irakiak és gyalulnak kicsit a nagyarcúakon, azért mégis csak a hazájukat védik, és hiába terroristák, mégiscsak a szövetség az agresszor!

http://www.liquidgeneration.com/poptoons/saddamfromiraq.asp

Nem nagyon szoktam nézni a háborús tudósításokat, de asszem ilyen fegyvert az "Um Kasszar"-t (nem tom hogy kell írni) britis néviknél láthatott. Azért írtam, hogy a brit tengerészgyalogosoknál láthatta.

Nem csak a tengerészgyalogosok. Ez a standart brit gyalogsági fegyver ...

Lol! Birodalom suxx, ewokok is begyalulták azokat a szerencsétlen rohamosztagosokat.



Erre gondolsz? Ezzel a brit tengerészgyalogosok nyomulnak.

M14 tényleg nagyon állat! 😊 Kis helyekre tényleg jó az SMG, én Uzi párti vagyok (tetszik a hangja meg a külleme 😊), de akkor is FAMAS a legjobb! 😊

a hátukon?

Szabványos Birodalmi Lézer Karabély

Én kedvenceim: Nagyobb pályákon ahol van értelme a scoopnak M14 - Single shoot - Jól bevált az öreg a háznál :o)
Közepes pályákon az a pusi amit most irakban lehet látni az amik hátán nem tudom a nevét. ( zöldes )
Kis szobában: Mp5 valamelyik változata. A hangtompító nagyon, nagyon visszafogja a sebzést nem érdemes használni.

ja, a ..::CB::..-sek ravasz fickók, csak töfej és angel a két lúzer 😊))

Gratula a szakdolihoz!!! Én még itt szenvedek vele, most is azt kéne irnom, de ... ööö... öö... nincs erõm 😊

Én csak G3A3-at használok scope-al. Szinte mindig single shoton van, 1 golyó 1 halál, nem szabad pazarolni 😊 Közelharcban meg tök mindegy mivel megyek kiszednek általában. A heartbeat sensorrol nem tudom eldonteni kell-e ebbe a gémbe. De jól lehet használni: 1 túsz és egy enemy a szobában. Odaosonok az ajtóhoz, sensorral lokalizálom az enemyt majd 3-4 golyó a célra ajtón keresztül és CB Charilie meghal 😊)) A kövi körben ugyanez osonok elõre sehol semmi életjel, sorozat az arcomba. Hát nem sensor jammert vagy mit használtak! 😊 Mocskok!

nekem bejönne az M16, de nem a fegyver inkább én vagyok lassú, de messzirõl a sniperek sem ellenfelek

Dehogynincs.. amúgy full auto rulz én sose váltogatom!

Famasnál mintha nem lenne hármas sorozat, "asszem" ...

Az LS scope-pal és c-mag-gal is alulmarad egy sima FAMAS+scope-pal szemben szerintem.

Én M16-FNC-FAMAS utat jártam be.. FAMASnál nincs jobb higgyétek el. 😊

Teamspeaket, Rogert stb használhattak, azért lõttek le ilyen gyorsan ... Vagy vannak Heart Beat zavarók is - puck, sensor stb. -, de multiban túl gyors az akció, így ennek kevés kézzelfogható sikerét láttam. Tûzharcban nem is a sebzés, hanem a fegyver tûzgyorsasága a nyerõ. (Zajos tücsök rulez, bár én utálom, mert a pisztoly sokkal pontosabb. DEagle is kb akkora hatást ér el, ha képes vagy egybõl akármilyen fedetlen testfelületét eltalálni a hozzávaló golyóval.) M16 ebbõl a szempotból nem túl ideális. Ráadásul csak hármast tud lõni. Bár Én fõleg a hármas sorozatokat komálom, közelharcban - lépcsõfordulókban - átteszem fullra. MP5K elég gyors tûzgyorsaságú, de 9mm-es, így több skuló kell belõle a pacákokba, pedig baszott jó fegyver lenne ...
A "tücsök" tipusú fegyverek - MAC, Skorpio stb. (van egy pár) - ütnek, de pontatlanok, így másnaposan nem õk a megfelelõek ...
UMP hármas tárral vagy fullal szuper pontos, de a sebzése nem túl biztató, ráadásul alapban 25-ös a tár. MP5 10mm-es, extra tárral tökéletesen megfelel a kis pályákon, ahol keveset kell célozni távcsõvel, nagyobb, nyitottabb pályákra a brit hadsereg standart LSét szoktam vinni. Három fokozatú tüzelés, beépített távcsõ, jó damage, pontos hármason, fullon távcsõ nélkül kevésbé, extra tár, szóval elég megbízható. Tegnap kipróbáltam a hangtompítóval. Atya-gatya: háromszor három hármas lövés kellett a m82-es távcsöves emberkére - asszem Charlie volt - közvetlen közelrõl fejbe, mire kinyírtam. Nem hittem a szememnek. Le is vettem tüstént ...(Mellesleg nálam az M16-ot váltotta fel egy hosszú "tesztelõ folyamat" után.)
Sniper - thermallal - pl. SSG, Walther a havas pályán és a parádén kellhet (õk a legpontosabbak és a tárkapacítás, tûzgyorsaság - töltés - is megfelelõ), szerintem máshol azonban nem. (A Tom Clancy féle Rainbow Six könyben Dieter Weber használta a Walthert - a Living Daylights címû Bond filmben láttam utoljára képernyõn és PC-n a Hitmenekben is volt -, Homer Johnson a PSG-re "esküdött", bár az szerintem csak 2xes zommal pontos igazán, egyébként 1x-essel kicsit szerintem jobbra hord ...)Talán ha lenne igazi csapatmunka, akkor lehetne minden nyolcasban 1-1 sniper, (1-1 géppuskás) a távolabbi célpontok leküzdésére, de túl gyors a játékmenet, így felesleges azzal bajlódni. Szóval ezek az Én benyomásaim a gaméról. Eddig. Persze te is nyüstölted már eleget a Ravent, úgyhogy szerintem nálam is jobba tudod mi a jó neked ...

Egy kérdés LIFE-hoz:
--------------------
Az "Island Estate" kikerült a játékmenetbõl? Régen láttam! Ott - az elején - jó kis "pisztolypárbalyok" folytak ...

Neverwinter? Hmm.. én játékban nem csalódtam még akkorát.. annak idején m hárman kezdtük el csinálni a neverwinternights.hu oldalt. Óriási Baldur's és Bioware fan voltam, úgy vártam ezt a játékot mint a messiást.. amikor kijött. Csalódás volt az elsõ perctõl kezdve. Lehet az is baj volt hogy míg a többiek a magyar szerveren goblinokkal viaskodtak én azon gondolkodtam a halfling sorceressem hogy fogja elcipelni a lootot a Balor Lordtól. 😄

Mire itthon megjelent a bolti már rég kiábrándultam belõle. Persze biztos vannak hozzá jó modulok, de egyszerûen elegem lett az RPG-kbõl. Multiban meg fõleg nem jó az RPG. 😊 Akkor inkább Dio2!

ja, én is nagyon kedvelem ezt a gamet, már a második helyen van, megelõzve a BF1942-t, az is igaz, hogy nálam a Neverwintert csak a folytatása fogja leszorítani...

az sem tetszik, hogy a legendás M16 olyat rúg felfelé, hogy az elsõ szériás AK is elszégyelheti magát mellette: lábra kell céloznom közelharcnál, hogy a harmadik fejbe találjon...
Jó lenne egy kis peccs...

Most megnyugtattál!
Nem baj! Akkor is fasza kis játék ez! Legfeljebb néha céltábla vagyok! 😊))

Na akkor szép sorjában. 😊

Hamlet: nem is mondtam, ötös lett a szakdolgozatom!

Soma: béna vagy, láma vagy! Hmm. Azért lehet, mert néha bugzik a sérülésrendszer.. láttunk mi már gránátot közvetlen közelrõl röhögve túlélõ embert is.. vagy egyszerûen a srácnak mûködik a hatodik érzéke, és gyorsabb nálad. Vagy a lag..

G: azért van, mert a játékba sajnos nem lett belerakva a penetration. Egyedül a faajtókat lehet keresztüllõni. És ez is elég gagyi megoldás.. simán átereszti a golyókat, nem lassítja le, semmi.

Tehát: ha egy M60-al közlekedõ dühöngõ õrült hangjait vélitek felfedezni a távolban, akkor véleltlenül se legyetek faajtó közelében.. hanem bújjatok a kartondoboz mögé! 😄

áh, lebuktál te kis falon átlövõ!

mitõl van az, hogy a faajtót átviszi a lövedék, a faládát meg nem? kevlár betétes?

Ez valóban egy jó kérdés. Velem is sokszor fordult már ilyen elõ. 😞((
Ilyenkor szokott elmenni a kedvem az egésztõl. Nem az a gond, hogy lelõnek, hanem az, hogy mindezt úgy, hogy annak nem tudom a magyarázatát.
Nem kell az a szöveg, hogy "béna vagy, láma vagy"!

Sõt engem le is csítereztek, mert "átlõttem a falon" mikor spectben néztek

és a skill..... 😊 ezen sokáig fogok még fetrengeni 😊

és az mitõl van, hogy egyesek (maszk van rajtuk, gránátoznak - heartbeat kizárva) befordulnak a sarkon és fejen lõnek, mikõzben én a sensornak hála tudom, hogy jönnek, és jóval messzebrõl becélzom õket távcsõvel, egyes lövés (M16 - 60 feletti sebzés) - én tudom hogy jön, õ nem tudja, hogy ott vagyok (neveket nem írok, de "r" betûvel kezdõdik)

Az az auto aim..

Azt jelenti, hogy mennyire dobja rá a célkeresztet single-ben az ellenségre.. ha nagy a "kör", akkor a képernyõn bárhol van a tango rögtön befogod. Ha kisebb, akkor csak ha pont szemben áll veled.

Multiban ez természetesen nem befolyásol semmit.. ott csak a fegyver számít (FAMASSSSS!!! 😊) és a skill. 😉

lehet, hogy rosszul fogalmaztam:

van egy kör aminek az átmérõjét lehet állítani: kipróbáltam mûködik multiban a hatása.

Ja god mode is van.. csak beírod a konzolba god. .)

Szerinted ki játszana a játékkal multiban ha lenne auto aim? 😊 Az auto-aim csak a gép ellen használahtó.. azoknak van, akik tervezni tudnak, lõni nem 😊, mégis ott szeretnének lenni az akció kivitelezésénél.

nem csak kihajolásnál, de rendes futás közben is kb 1-2cm-re van a kis piros pont az ellenféltõl és így is talál a lövés

van auto aim, be tudod állítani a menüben, hogy mekorra kört fogjon be, bár én úgy gondolom a túszok érdekében jobb, ha nincs szórás

Auto aim nincs multiban.. 😄 Vagyis van olyan játék, amihez van, de azt aimbitnak hívják és csít. 😊

A többiek is céloznak, csak ez a first person view olyan fos, hogy szaggat mint a vesztés, és nem látod, ha a falnál kihajolnak.. ezért tûnik úgy, hogy nekik nem kell célozni. 😊

jó megnézem, ha hazaérek.
Más.

nekem az auto aim 0-ra van állítva, de spectatorban úgylátom, hogy másnak elég messze célozni a target-rõl és úgy is talál, hülyeséget csinálok?

nekem is volt amíg ki nem kapcsoltam az árnyékokat.Nézd meg hogy mind a terrorista,rainbow,és a túszok árnyéka is ki van e kapcsolva.Na,este jövök és ha nem lessz tele a szerver hozom a zajos tücsköt.

ki van kapcsolva, nem is árnyékokat mondanék:
inkább a tárgyak, karakterek fekete negatívja lepi el a képernyõt

kapcsold ki az árnyékokat.Különben is sok erõforrást igényel.

Szerintem fegyverkatalógust kellene kiadni az ilyen képekbõl, csak azt nem tudom, hogy a PlayBoyt vagy a HM Vezérkarát keressem fel támagatásért - de több kelne el belõle, mint eredeti RS-bõl 😊

A tegnapi csapattársaimtól itt kérek elnézést a balf***ságaimért (TK. ziccer elcseszése) - hulla másnapos voltam. Azt sem tudtam ki honnan lõ, néha azt sem hogy én lövök e?

Kérdés:
Gef3 Titanum200-asom van: néha idegbeteg árnyékjáték kezdõdik a gépemen, ami task váltás, majd visszatérés után megszünik. Mitõl van ez?

Más.

Mostanában a hangrendszerem (Audigy) is berosál, de érdekes módon csak bizonyos fegyverhangok közelében - amint elhal, vagy eltávolodok megszûnik. Kikapcsoltam a 3d hangot, eax-et mégis visszajön a probléma.

Más.

Tud e már valaki valamilyen megoldást arra, hogyha célzok, akkor az egér ne centiméterenként ugráljon, mert lassan csoda, ha a falat eltalálom (meg stoto hátát)

A gép egy 1.7 P4, 1Ghz Rambus, Gef3, Audigy, Logitech MX700 mouse - tehát a hardver nem lehet gond (minden frissítve van)

Várom a "vegyél új gépet"-nél értelmesebb ötleteket!

Köszi.

Ez se rossz 😊))

Ha már ilyen kép nap van :o

Én még a TMP-t is szeretem!