Geforce 4 ti4200
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#2182
biztos nem a kártya gyengesége miatt van driver vagy vmi más az oka
Minden tiszteletem a mentősöké...ök minden nap áldozatot hoznak
#2181
Nekem nem jöttbe a 4200 én leglábbis nem vagyok vele megelégedve.
Underground is belassul bizonyos részeknél mint állat.
A Battlefield is, meg a FIFA 2004 is laggol amkor ivelek elõre.
ASUS TI 4200 128md ddr.
Nem tudom mi a gond.
1700mhz, 768ddr.
Underground is belassul bizonyos részeknél mint állat.
A Battlefield is, meg a FIFA 2004 is laggol amkor ivelek elõre.
ASUS TI 4200 128md ddr.
Nem tudom mi a gond.
1700mhz, 768ddr.
A bevándorlók tájékoztatása végett közöljük, hogy a magyar határon láható shalom felirat nem üdvözlés. Eredetileg Hegyeshalom volt csak kiégtek a villanykörték...
#2180
Clone módba kell használni a karit!
Amúgy a driver atulajdonságainál kiírja, hogy van rajta TVChip?
Mert ha nem, akkor kifingott a kábelhuzogatástól, és soha többé nem fogod TV-n látni a képet....
Amúgy a driver atulajdonságainál kiírja, hogy van rajta TVChip?
Mert ha nem, akkor kifingott a kábelhuzogatástól, és soha többé nem fogod TV-n látni a képet....
#2179
nem bocsi, nekem radeonom van
#2177
akkor reinstall hegyek
#2176
bios frissítéssel megy és 800fsbés a proci. 400as rammal.
#2175
Van egy P4 1.7-es gépem szintén GF4 Ti4200-al, és hibátlanul megy a DirectX 9.0b-vel, ráadásul azon a gépen Windows Server 2003 fut, és mégis minden (DivX, Call of Duty, és egyéb más játékok) simán szaggatásmentesen megy. (Ja, 512MB Rambus memória van a gépben.)
#2174
Há ja. Tomsh-nak igaza van.
KOTOR, NFS, COD, MP2, LOTR RotK, SH3 stb....
Ezek új gamek,. és nem a csúnyábbik fajtából valók, és mindegyik száguld Gef4 4200-4600 alatt.
KOTOR, NFS, COD, MP2, LOTR RotK, SH3 stb....
Ezek új gamek,. és nem a csúnyábbik fajtából valók, és mindegyik száguld Gef4 4200-4600 alatt.
#2171
Nem a DX9 a gond.
Csinálj egy defragot...
Csinálj egy defragot...
#2170
az nem azért van. szerintem installáld újra a vidkari driver-t is.
amúgy neked bios frissítéssel megy a proci 800-n, vagy az eredeti biossal túlhúzással? és milyen ram van, 400-as? egy pill, 2.66-os P4 csak 533-as fsb-vel van. a tied most vagy 2.6/800, vagy 2.66/533.
amúgy neked bios frissítéssel megy a proci 800-n, vagy az eredeti biossal túlhúzással? és milyen ram van, 400-as? egy pill, 2.66-os P4 csak 533-as fsb-vel van. a tied most vagy 2.6/800, vagy 2.66/533.
#2169
arról van nagyba_szó 😄 hogy felraktam a dájrektiksz 9bét és és elõfordul hogy akad a masina (film nézés közben=mpeg2 és a 3Dés dolgoknál is néha beakad) konfig: Asus P4PE; p4 2,66 800fsb Sata winyó és gef Ti4200
és emellet is akadnak dolgok. Help pls.
és emellet is akadnak dolgok. Help pls.
#2168
vászvászvász ???
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#2167
mivan??
#2166
a ti 4200 akadhat néha néha a directx 9,0b miatt ugyé?
érdemes lenne ha megmaradnék a 9,0a nál?
érdemes lenne ha megmaradnék a 9,0a nál?
#2165
Gf4Ti4200 rullah ! Tutkóra kitesztelve jobb mint az fx5600, vagy az R9600. Olyan feature-ért meg nem fizetek amit nem használok...
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#2164
gf4 mar elavult.
lehet hogy regebbi gamekban meg jo a gf4, de az ujakhoz mar gyenge. minel fejlettebb a program annal inkabb elhuz a 9600pro.
lehet hogy regebbi gamekban meg jo a gf4, de az ujakhoz mar gyenge. minel fejlettebb a program annal inkabb elhuz a 9600pro.
#2163
viszont ha akarsz élsimítást meg anizotropikus szûrést használni, akkor a 9600 pro a nyerõ
#2162
Majd fogsz, mert a GF4 sokkal gyorsabb! A több pontszám a 3dmark hülye pontozási rendszere miatt van.
#2161
Persze hogy jobb csak nem tud dx9-et
Minden tiszteletem a mentősöké...ök minden nap áldozatot hoznak
#2160
Egy GF4 ti4800 128mb jobb mint egy Ati Radeon 9600 Pro 128mb?
#2159
Hát ez nem nagy vmi, mert az neke mis úgy fut de az 52.16 al nekem gyengébb az fps mint a 45.23 al
"...a labda mindenhol gömböly?, a focisták mindenhol kenhet?ek, a bírók meg mindenütt befújják a kamu büntet?t" Játszd körbe coin+concede kombóval!
#2158
Nekem pl. a Call of Duty minden high-on, 52.16-tal tökéletesen fut. Még az azinotróp szûrést is 4-re raktam.
#2157
Thx, akkor azt mondod 4200 hoz neked a 41.09 jött be a legjobban? Nekem mondjuk most 45.23 van ez elég jónak tûnik, az 5x.xx viszont tényleg szarok, mondjuk FX-ekhez vannak szóval érthetõ
"...a labda mindenhol gömböly?, a focisták mindenhol kenhet?ek, a bírók meg mindenütt befújják a kamu büntet?t" Játszd körbe coin+concede kombóval!
#2156
Játék közben nem igen vettem észre különbséget.
#2155
azé van mer dx9-es és a 3d mark 03 dx 9-es program....
Minden tiszteletem a mentősöké...ök minden nap áldozatot hoznak
#2154
játék közben is tapasztaltál hasonló teljesítménybeli eltérést?mert az a mérvadó, nem a teszt!sajnos elõfordulhat, hogy cselesen úgy van megírva, hogy bizonyos kártyatípusok esetén lényegesen magasabb pontszámot adjon a végén mint amennyi a tényleges teljesítmény
#2153
Hello! Ez hogy lehet?: Volt egy Inno 3D geForce 4 Ti 4200 128MB kártyám a 3DMark2003 1295 pontot adott rá. A kártyán elromlott a hûtõ és leégett. Visszavittem és kaptam helyette egy Abit Siluro Fx 5600 128Mb kártyát és ezzel 2120 ponto adott. Ekkora különbség van a 2 kártya között?
#2152
Ha 100Hz akkor ne fog a kép vibrálni mint 50Hz-n. kb ennyi a különbség. De persze ez azért sokat számít, a szemnek si sokkal jobb. Viszont nincs sok értelme az élsimításnak az interlace miatt (legalábbis szerintem). De tényleg mindent ugyanúgy látsz.
#2151
a tv nem csak a 800*600-at tudja?vki mondta, nem tudom igaz e.és jobb ha 100Hz-set veszek, láthatóan szebb lesz tõle vagy sem?
#2150
Teljesen ugyanazt látod mint a moncsin. AA+AF , effektek minden.... Viszont csak 640*480-ban vagy esetleg 800*600-ban élvezhetõen jó a kép a TV-n, afelett már mintha életlen lenne...
Persze ha 80cm-es csodád van akkor más a helyzet...
Persze ha 80cm-es csodád van akkor más a helyzet...
#2149
nem vagyok süti a témához. viszont nem tudom hogy tv-n mennyire látszódnak pl:élsimítás, fog distance stb. mivel sosem használtam még pc-t tévével.és nem tudom milyen újításokat tartalmaz a dirX9
#2148
TV kimenetben is az ATI jobb úgyhírlik.
Ez meg mi: "úgyhogy arra vagyok leginkább kíváncsi, hogy a dirX 9-es effektek azon láthatóak lesznek e"??
Ezt nem kérded komolyan....
Ez meg mi: "úgyhogy arra vagyok leginkább kíváncsi, hogy a dirX 9-es effektek azon láthatóak lesznek e"??
Ezt nem kérded komolyan....
#2147
nem szúrd be a szöveged mindenhova, mert ki lesz törölve. elég egyetlen topic is.
#2146
igazából a dirX 9-en problémázok. most egy 19"monitorom van, de karácsonyra meglepem magamat egy nagy, 70-80 cm-es tévével(vmi jobb minõségû, de azért nem hi-tech).és azon fogok ezentúl játszani.úgyhogy arra vagyok leginkább kíváncsi, hogy a dirX 9-es effektek azon láthatóak lesznek e, meg hogy a kárgyák közül melyiknek szebb a képe tv-n.
#2145
9500.
Az 5200-es Geffx lasabb mint a gef3, tán még a Gef2 ultra is elveri...
5600 lasabb mint a gef4...
Az 5200-es Geffx lasabb mint a gef3, tán még a Gef2 ultra is elveri...
5600 lasabb mint a gef4...
#2144
videokártyát akarok venni, de bizonytalan vagyok melyiket érdemes.35.000Ft-ig gondolkodom, ki mit venne a helyemben az alábbiak közül:
gef FX 5600 128MB DDR - 32.500
gef 4Ti 4200 128MB DDR - 34.500
ati radeon 9500 128MB DDR - 35.000
ati radeon 9600 128MB DDR - 35.000
eddig nvidia kártyáim voltak, problémamentesek, ezért arra húz a szívem , de állítólag már az atival sincs gond az újabb játékokkal, habár valakinek igen. ezek közül azok már dirX9-esek, úgyhogy inkább az lenne a jó, csak félek hogy nem fog menni vele néhány játék pl:gta VC, max payne 1-2. és a gef FX 5200 tényleg nagyon vacak? mennyivel gyengébb mint az 5600? mert árban nagyon sok a különbség! 17.500, vagyis 15.000 olcsóbb
gef FX 5600 128MB DDR - 32.500
gef 4Ti 4200 128MB DDR - 34.500
ati radeon 9500 128MB DDR - 35.000
ati radeon 9600 128MB DDR - 35.000
eddig nvidia kártyáim voltak, problémamentesek, ezért arra húz a szívem , de állítólag már az atival sincs gond az újabb játékokkal, habár valakinek igen. ezek közül azok már dirX9-esek, úgyhogy inkább az lenne a jó, csak félek hogy nem fog menni vele néhány játék pl:gta VC, max payne 1-2. és a gef FX 5200 tényleg nagyon vacak? mennyivel gyengébb mint az 5600? mert árban nagyon sok a különbség! 17.500, vagyis 15.000 olcsóbb
#2142
akkor minden driver reinstall-t próbáld meg
#2141
ezt nem tudtam
#2140
Nincs benne, csak tweakkel megy... 😊)
nVidia buziság..
nVidia buziság..
#2139
a videokaresz beállításainál a d3d-nél van valahol
#2136
Régebben tudtam, de már nincs meg a link. Nálam 4200@4600-on messze a legjobb a 41.09.
Az újabbak gyorsabbak, de rosszabb képet adnak, az 52.14 ill. 52.16 meg bazi lassú télleg.
Az újabbak gyorsabbak, de rosszabb képet adnak, az 52.14 ill. 52.16 meg bazi lassú télleg.
#2135
41.09
#2134
Szerintem kapcsold ki a vertical sync-et.
#2132
Nem tud vki. oldalt ahol a detonator driverek vannak összehasonlítva, persze az újak.
"...a labda mindenhol gömböly?, a focisták mindenhol kenhet?ek, a bírók meg mindenütt befújják a kamu büntet?t" Játszd körbe coin+concede kombóval!
#2130
elvileg 275/550 ,mig a 4600 300/650
#2129
Nem látható a különbség...
4800=4400
Valahol 300/550 körül kell lenni, nemtom pontossa.
4200=250/500
4800=4400
Valahol 300/550 körül kell lenni, nemtom pontossa.
4200=250/500
#2128
Mennyi a hívatalos G4Ti4800 GPU/RAM órajele ???
#2127
A 8x agp nem sokkal lenne több (alig számít valamit), a dual ram már többet, szerintem akár 10%-ot is.
#2126
Sokat számít egy G4Ti4800-asnál ha 4xAGP helyett 8xAGP-vel van hajtva s ha dual DDR-es alaplapban mennyivel menne többet ha így XP-vel MSI KT3UlTRA2 2600XP 256DDR RAM
Minden alapon 12400 pont 3DMark 2001-ben...
Minden alapon 12400 pont 3DMark 2001-ben...