Geforce 4 ti4200
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.
amugy mi bajod a trioval ? 😊)
Milyen gép?
az új cucc a következõ
Abit KD7-R + AMD 2000+ + 512 DDR 333
Asus 9280 128 mega, más lényeges nincs, vinyot nem irom le, lényeg hogy kevés
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray



jokis 1500 ponty 3dmark -ban
Megvettem a kártyát tegnap minden maxon 1775Mhz,384DDR,lenet minden ott van na szóval maxon 41.09 3dMark2001Se élsimítás minden extra nélkül ami lehúzná na mennyi?na mennyi?8900
😞((((((((((((((((((( a k*rva anny*t a (xnek meg a V9280nak ne vegyetek ilyen ganét senki!!!!!!!!Holnap viszem vissza még szerencse hogy ismerõsek és Asus V8420Se lessz.+7000ft 😞((((((
a 8x os agp semmit sem szamit, csak gyorsabban tolti fel a texura memoriat, de egy tesztprogram ugysem hasznalja ki a 128mega kartya memoriat, igy szamitas kozben 1*sem kell az agpt hasznalnia texturazashoz.
a 8-12 pont meg loszar egy 11-12K s eredmenynel
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
másrészrõl azt gondolom, a 8x agp-t még nem használja ki senki
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
Ismét kipróbáltam egy Abit Siluro GF4 Ti4200-8x/128MB-os kártyát, és az eredmény melepõ, vagy inkább lehangoló:
Figyelmetlenségbõl a múltkori teszt során nem vettem észre, hogy a 8x kártya alapból GPU/RAM=250/500MHz-n, a 4x-es kártyán 250/450MHz, viszont a memória modulok a két kártyán teljesen azonos tipusúak, a gyáriszám az utolsó karakterig mind megegyezik (SAMSUNG), még a gyártás helyszíne (Korea) is azonos...
Megismételtem a tesztet, azonos órajeleken elõször 250/450-en, majd 250/500-on mind a két kártya esetében, és az eredmény a következõ: azonos órajelen 250/450-en azonos az eredmény, VISZONT 250/500-on, A 4x (FELHÚZOTT) KÁRTYA 10-17 PONTTAL TÖBBET ADOTT (3DMark2001 SE b330)...
Elõször nem hittem el, és lemértem mégegyszer, az eredmény ugyanaz...
Felhívtam egy haveromat, neki A7V8X-es alaplapja van (Nekem 7NJS), és megkértem, hogy tesztelje le õ is, hátha valami nem stimmel az én 8x AGP-mmel.
Kipróbálta, és az eredmény nála is ugyanaz, azonos órajelen szinte semmi külömbség a két kártya között, SÕT nála is 8-12 ponttal kevesebbet kapott a 8x-os kártya...
Tesztgépek:
1.
-Chaintech 7NJS
-AthlonXP 2400+
-512MB (2*256) 333MHz-s Kingston (Infineon) DDR RAM
-Windows98 SE, DX9, nVIDIA platform Driver, Detonator 41.09
2.
-ASUS A7V8X
-AthlonXP 1900+
-512MB (2*256) 333MHz-s SAMSUNG DDR
-Windows XP Pro, DX9, VIA Hyperion 4in1 (v4.45), Detonator 41.09
VGA-k:
Abit Siluro GF4 Ti4200-8x 128MB, Abit Siluro GF4 Ti4200 128MB (Sima), Inno3D Tornado GF4 Ti4200 128MB, MSI GF4 MSI 4200-8x 128MB (ezzel mértem elõször, errõl szólt a korábbi hozzászólás...)
Érdekes nem?
egész kellemes, fõleg gef2 után
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
"Moderáld magad, ne nekem kelljen!"






MSN:[email protected] | http://walaki.deviantart.com/ | japánautóbuzi™ HUNAKAMO drift.racing | www.drifter.hu
Kérdésem egyszerû: Ha feltenném a legújabb detonatort, ami mindenki szerint egy csoda, akkor méggyorsabban mennének a progik? Pl. teszemazt egy game 30 fps-sel megy, akkor egy detonator driverrel elérne mondjuk 40-et? Mert ha nem, akkor nincs értelem feltenni. Válaszokat köszi.
MSN:[email protected] | http://walaki.deviantart.com/ | japánautóbuzi™ HUNAKAMO drift.racing | www.drifter.hu
kéne 1 kis help! vettem 1 gf4 4200/abit siluro/video kártyát,beletettem az alaplapba /asus a7n-266c/lemértuk a kártya sebeséggét és iszonyi gyenge eredmények jottek ki.háát gondoltuk lehet hofgy a kártya rossz.elvittuk 2 ismeroshoz kiprobálni és mind a 2 hejen normálisan száguldott.hazahoztam driver csere,win98 ujra install majd win xp ujra install és ezek sem sgitettek ,tul képpen hozta 1 tnt 2 es eredményit azt annyi..
csak nálam nem megy.....😞
mi lehet a hiba?alaplap?memoria?
koszi!!!
Bérbe vehet? reklámfelület...

GF4 Ti4200 kártyát szeretnék venni lehetõleg olyat ami tudja a 8x AGP-t, milyet érdemes venni?
THX
GT: Halboy
A DVD-500-asokat nem ajállanám...
Most csak egy szar 4 éves 36x-os van 😄DDD
Így meg max a DivX-eket lehet nézni 😄DD
MSN:[email protected] | http://walaki.deviantart.com/ | japánautóbuzi™ HUNAKAMO drift.racing | www.drifter.hu
MSN:[email protected] | http://walaki.deviantart.com/ | japánautóbuzi™ HUNAKAMO drift.racing | www.drifter.hu
MSN:[email protected] | http://walaki.deviantart.com/ | japánautóbuzi™ HUNAKAMO drift.racing | www.drifter.hu
Az Inno GF4 tv kimeneténél jobb az ASUS GF3-é, az MSI GF3-é, az ABIT GF4 tv kimeneténél pedig jobb a Chaintech GF3-é, valamint a Leadtek GF3-é, tehát inkább a gyártótól, és nem a GPU-tól függ a TV kimenet minõsége...
Ja, és mivel árakat sem írtál, ezért ne arra hivatkozz, hogy arra az olcsóbb kártyákra gondoltál, mert azt nem írtad oda, nem arra kell építeni, hogy gondolatolvasók vannak a fórumon, hanem arra, hogy mindenki leszûrhesse a mondanivalódból, hogy neki melyik kártya elõnyösebb... (A többit esetlegesen személyesen...)
Ha valaki szerint ez leugatás az szóljon, mert szerintem nem az, a Trabant vs Ferrarira, meg visszatérünk, ha kicsit elgondolkodtál. Ha nekem Ferrarim, neked meg Trabantod lesz, akkor majd lehet bizonygatni a Trabant erényeit...

MSN:[email protected] | http://walaki.deviantart.com/ | japánautóbuzi™ HUNAKAMO drift.racing | www.drifter.hu
MSN:[email protected] | http://walaki.deviantart.com/ | japánautóbuzi™ HUNAKAMO drift.racing | www.drifter.hu
Na ez volt a NEM leugatás...
MSN:[email protected] | http://walaki.deviantart.com/ | japánautóbuzi™ HUNAKAMO drift.racing | www.drifter.hu