Humoros-aranyos képek/videók

pár szóban mi? tudod ki olvassa ezt el! 😄

Phail. 😄

A képaláírás... 😄

én nem akarok nagyon belemenni ebbe a dologba, mert rohadtul nem a topic témája, szóval csak pár szóban.
ha így dobálózol vele, akkor gondolom tisztában vagy azzal, hogy a 98%-os különadóval elsõsorban az állami és önkormányzati (cég) vezetõket célozták, náluk is a 2 millió fölötti részre vonatkozik. szerintem nem kell magyarázni, hogy erre miért volt szükség. a munkavállalókat az a finomítás védi, hogy esetükben csak a 3,5 millió fölötti részre vonatkozik a különadó, továbbá nyugdíjba vonulás esetén mentesülnek alóla.
ami most inkább aktuális, az a médiatörvény. én megmondom õszintén, nem olvastam végig (számomra elképesztõen bonyolult szakszöveg), de pár részletével, továbbá az összefoglalókkal próbálkoztam megismerkedni. több szempontból lehet támadni, és egyre több fideszes is kezdi elismerni, hogy néhol finomításra szorulhat.
alapvetõen azonban semmi probléma nincs vele. a média eddig is szabályozva volt. európában a kezdetektõl fogva állami irányítás alá tartozott, nálunk nem is olyan régen vált relatíve szabaddá (ugye tudjuk mikor...). de nem hiszem el, hogy bárki is komolyan elhiszi, hogy eddig nem ültette be minden kormány a saját embereit a fontos pozíciókba. miért nem szabadott egyik tévében még csak említeni sem sokáig mondjuk tomcatet, vagy akár a jobbikot, és még lehetne számtalan példa. most alapvetõen a fogyasztó (azok bizony mi vagyunk) szempontjából semmi sem fog változni, csak az irányítás központi lesz, szalaiannamáriaistennõék mondják meg, h mit lehet és mit nem.
és a (amúgy is kb gumicsont jellegû) médiatörvénynek még csak nem is feltétlenül ez a legfontosabb része. próbálja felszámolni például a borzalmas méreteket öltött párhuzamosításokat: minek kell 5 tévétõl 20 autóval kivonulni ha egy politikus szépet szarik? most majd megy az mti, aztán szépen osztják a híreket. bár ez számomra továbbra sem világos (talán nincs is még kitalálva), hogy mondjuk egy televízió rendelhet-e híradást, küldhet-e ki a központból embereket, vagy csak válogathat abból ami van. például ez is, de persze több más kérdés is felveti a torz híradás lehetõségét, ezért is van szükség a korábban már említett finomításokra.
hosszan lehetne még errõl beszélni, de alapvetõen nem is ez lehetne a legfontosabb téma, baromi szépen rákaptak az emberek...

remélem azt azért tudod hogy a piratebay kurvára nem egy magyar oldal és csak elfelejtetted és láma vagy. gondolom választójogod is van emellé :<

Van basszus gecc.

kb egy percig kerestem a sapkás képen mi a hiba... <#taps><#eljen>

Nézd, reálisan látsz sokmindent, nem vitatkozom veled - és igen, demokratikusnak tartom. Ugyanis a szavak ma elvesztették értelmüket (értsd ahogy jónak látod, sztem megvan a magadhoz való eszed hozzá). Demokratikus, mert ez a törvény valóban bünteti azt a tévékettõt meg a többit, amelyik szabályt szeg, nem csak 6 év múlva közöl egy egyperces adáscsend alatt felolvasott bírósági ítéletet, hogy valamikor xy évben hazudtak (vagyis nem tájékoztattak tényszerûen).

DE. Azért járatja le magát az említett honlap, mert ami abban a bizonyos nyolc évben ámokfutás történt az emberek kárára, az a pajrájtbéj oldal üzemeltetõjénél nem jelentett semmit. Olvasd el például a jelentést, ami 2006-tal foglalkozik. Ha ezek után még mindig nem látod tényszerûen a dolgokat, akkor én rajtad nem tudok (nem is akarok/nincs szándékomban) segíteni.
Ja még annyit, hogy mellékes ez esetben, mi közülünk ki olvasta el a törvényt (mert ugye engem volt célod megkérdõjelezni ezzel,nem a piratebay ötletét?). A lényeg az, hogy a piratebay üzemeltetõje egyszerûen kitett valamit a fõoldalra és rúgott még eggyet a magyarba, hadd szenvedjen (pedig nem fog szenvedni, valszeg csak az a két fõbûnös csatorna, amelyik eddig gátlástalanul nyírta az emberek agyát...). Eszem ágában tehát nincs védeni a törvényt foggal-körömmel. Csak állítom realistaként a véleményem. A #240771-el egyet értek. Mindent elmond az egészrõl.

rugós faszék

<#eljen>

off

Azt sem értem a többi országot mit érdekli,h nálunk mivan?Nekik bajuk nem lesz tõle/õket nem érinti,akkor mit foglalkoznak így vele?Még a szövegét se tufják a törvénynek mer' nem magyar csak mostanában kaptak angol fordítást,mire fel háborognak így?És még az angol szöveg is hinyos..Majd ha nekünk nem tetszik,akkor megyünk rombolni,ha meg nem akkor meg úgy kell nekünk...Elvisel itt mindenki minden szart amit a torkán lenyomnak...

on

ha nem lenne szólásszabadság, lehetne ilyet csinálni?<#idiota>

<#taps><#pias><#banplz>

õõ jah hát nemtom mit mondjak...😄

<#eljen>

bazmeg 😄

nem azért, de ez most úgy hangzott, mint ha egy szakadékból zuhanó autó sofõrje nem aggódna, azzal a felkiáltással hogy "várjuk ki a végét, hátha jó lesz" 😊

Bizonyára Te(garrett27) is elolvastad akkor már a szóban forgó törvényt. Mindazonáltal, ha még ennek ellenére is demokratikusnak tartod és azt gondolod, hogy ez nem sérti meg alapvetõen az emberi jogaidat akkor erõsen elgondolkodnék a helyedbe azon, hogy nem funkcionális analfabéta vagy-e. Vegyünk egy egyszerû példát,képzeld el, hogy szüleid az államigazgatásban dolgoznak. Holnap elbocsátják õket indoklás nélkül. 35 év munkaviszony után nem kapnak szinte semmi végkielégítést, mert hát van már egy csodás törvény arra is, hogy a kormánytisztviselõk végkielégítését 98% adókulccsal fizetik ki. Szüleid megkeresnek egy újságot, hogy hangot adjanak felháborodásuknak. Nem elég, hogy munkanélküliek, de még egy szép kis pénzbüntetésre is számíthatnak, mert ilyen KIB*OTT tökéletes médiatörvényünk van. Lehet én nem látom a dolgokat reálisan, de úgy gondolom komoly problémák lehetnek a jövõben ebben az országban, ha ez "trend" nem változik meg mind társadalmi, mind gazdasági tekintetben.
üdv
egy kgt hallgató

Az oldal jól lejáratta magát. Ebbõl látni, mennyire megbízható a média - mielõtt még elolvasott volna bármilyen törvényt, elhisz mindent amivel a száját telefXssák...

a másik ugyanezt csinálta....Redvás szendvics -Gennyes tus felállás...

off

ha jól tudom a médiatörvény körül azért van ekkora felhajtás hazai és nemzetközi sajtóban, mert lehetõséget ad "jogszerû" önkényeskedésre a hírközlésben. egyelõre nem látni a végét, senki sem tudja, hogy hogyan fog megvalósulni, és hogy megalapozott-e ez a fajta "félelem".
az viszont biztos, hogy maga a törvény által biztosított hatalom LÉTEZÉSE miatt már valamennyire sérül a szólásszabadság aka szabad véleménynyilvánítás aka köztársaságok alkotmányának egyik legalapvetõbb pontja.

on

<off> x évig tötyöm lötyöm volt egyik irányból a másikba mintha egy gödör alján végeztünk volna inga mozgást, most elindultunk egy irányba, hogy jó lesz-e vagy sem majd kiderül, de legalább ,,haladunk" és még nagy júropien junion se nagyon tud mit kezdeni ezzel. Azt még megjegyzem pofázik az eu a bank adó miatt holott mindenütt kilátásba helyzeték a bevezetését ahol kell, ill be is vezették persze a duma az megy ellene:d(ez évre letudtam ilyen irányú perverzitásomat, hogy itt írjak ilyenekrõl csak most úgy kijött) </off>

OFF

Valojaban meg nem is ismeri senki, hogy fog mukodni a gyakorlatban, de mar megkapta a Skarlat-betut...

En inkabb jo beveteli forrasnak talalom: lesz par kulsos ceg - termeszetesen haveroke, rokonoke - akik milliokert forditjak le a rendszerellenes kulfoldi eloadok dalait vagy filmeket szinkronizalnak ujra😊

ON

én vagyok az egyetlen aki nem érti, mit kell nemzetközi szinten összeszarni magunkat a médiatörvénytõl?

Akkor kezdek rettegni!

az van,csak még nem tudsz róla😉

Nem fasiszta, HANEM FASZISTA! <#hehe>

MAjd lesz,csak várd ki a végét.

ne nyomd el a kizárólag nemes szándékú magyar balliberális szabadságharcosokat, te fasiszta disznó! <#zavart1>

Ja és azt még hozzáteszem aki ezt a blackout for hungary kampányt kitalálta, az sem gondolkodik az biztos, de legalábbis nem arra használja az agyát amire kéne. ROhadtul nem jó azt mutogatni külföld felé, hogy itt "diktatúra" van, miközben marhára nincs.

Istenem... jó (inkább nem használok jelzõket) megmondóemberek megint jól elhintették a hírét az országnak, gratulálok. Nem a médiatörvény káros, hanem az olyan levelek mint amiket ilyen évek óta külföldön élõ schiffandrások irogatnak a washington postba , hogy itt nálunk mekkora médiaterror rasszizmusfasizmus meg minden izmus van ami létezik.

a weboldalon a kép jobb felsõ sarkától kifele, a kereten kívül van egy "láthatatlan" link - egy kérdõjelnek látszik, ha ráállsz a kurzorral. Régebben a kép egy részén volt, de már pár éve nem szórakoznak vele, fix a helye.

<#banplz><#taps><#falbav><#hehe><#gun><#gunyos1><#nevetes2><#beka3><#nyes><#nevetes1>

<#idiota>

<#ejnye1>

#nosztalgia

#napizene