378928

Tedd föl vicces (és egyéb) képeidet ide... Ha nem tetszik, ne gyere be, de ne nyafogj.
Hirtelen ijesztgetős alkotások és (nem jelölt) 18+-os képek büntetőpontokat eredményeznek!
Videó/kép beillesztés tesztelés, gyakorlás

- A trollkodást, szándékos vitakeltést, és az arra történt reakciókat büntetőpontokkal jutalmazzuk.
- A politika, és politikai jellegű képek, videók, akármi továbbra is tiltott az egész SG-n. Minden ilyesmi törölve lesz.
- Akinek ellenállhatatlan vágya van arra, hogy mégis megosszon másokkal hasonló dolgokat, ilyen témáról beszélgessen, keressen rá egy másik fórumot.

1080px-nél magasabb képet linkben tessék posztolni vagy verés lesz.



SG.hu Discord (2021.10.11)
  • ximix #368192
  • ximix #368191
    érdekesség
    "A jövő termékmegjelenítése": a kínai videoszolgáltató megtanulta, hogy a felhasználók számára láthatatlanul adjon hirdetéseket a reklámokhoz. A Tencent képes hirdetni termékeket anélkül, hogy elvonná a felhasználót a megtekintésből, például a YouTube-on. Ezenkívül a hirdetési blokkolók nem tudják felvenni ezeket a hirdetéseket.
    A rendszer fejlesztése érdekében a Tencent Video (a Tencent konglomerátum része) a Mirriadval, a mesterséges intelligencia szakterületével foglalkozik. Mirriad elmondta, hogy a kínai tech-óriásnak két évre írták alá a szerződést.

    Noha a Tencent csak a reklámokban fogja használni a reklámozási technológiát, könnyű elképzelni, hogy ez potenciálisan megjelenhet játékfilmekben és TV-műsorokban."

    gif









  • Palinko
    #368190
    Én is majdnem írtam, de aztán rájöttem hogy felesleges, olyan könnyű okoskodni mások életébe, infók hiányában stb, rá kell hagyni ez ilyen hobbi lehet. Jah bankban dolgozik miért nem lesz rögtön a legmenőbb tőzsdecápa, meg szerez be milliomos férjet mellé mert ez mindenkinek csak úgy megy és nem is pont ugyanúgy él a világ 80%-a mint az a nő a példából.
  • broman191
    #368189
    Milliárdos mindig lenne, akkor is ha a jelenlegi kapitalista modell szerint a társadalom felső szeleténél marad a pénz, meg akkor is ha egy elnyomó állam elveszi tőlük akár olyan címen hogy majd mindenki jól fog élni, csak adjon a társadalom felhatalmazást hogy vegyék el azoktól a pénzt akiknél rengeteg van. Csak az ilyen vezetésű állam általában hamar kifogy mások pénzéből, ahogy Thatcher asszony mondta. Sőt az is kétséges hogy valójában jobban fognak élni az alsóbb társadalmi osztályok - a történelmi gyakorlat szerint borítékolhatóan rosszabbul - nem feltétlen jut el odáig a pénz. Főleg a mai médiauralom idején, hogy már-már elég bizonyos üzeneteket mantrázni, egy meghatározó tömeg elhiszi, tenni meg lehet az ellenkezőjét is, aki meg fogja a fejét ezt látva az le van sz4rva, mert a tömeghez képest kevés. Mindenesetre az utóbbi évtizedek gyakorlata szerint az USA-ban nem szeretnek nekimenni a nagyvállalatoknak, főleg nem Trump, általában a demokrata párt különböző mértékben szockó ágaitól jönnek időnként meredek tervek, amelyeket nyilván soha nem tudnának áttolni a kongresszuson többek között a rengeteg vállalati lobbista miatt, legfeljebb végtelenül felvizezve. Egyrészt hálistennek mert ha túltolják abból nem csak az országhatáron belül lesz nagy gazdasági, társadalmi taknyolás, másrészt a 21. század nagy politikai harca lesz hogy megmaradjon az egyre jobban fenyegetett klasszikus középosztály, további generációkon át ne váljon szét még vészesebben a társadalom dúsgazdagokra és földönfutókra. A népesség növekedésének általánosítása meg bull$hit, mert végső soron a minőségi összetétele számít. Lásd pl. a módos NY-EU őslakos népessége csökken, amíg a csóró 3. világ élhetetlenre szaporodik. A népesség vészes növekedésének visszatartására a jólét növelése a válasz, mivel gyakorlatilag kultúrákat átívelően a szegények megélhetési stratégiája a jólétben élőknél több gyerek vállalása, hogy majd ők szállítják az erőforrásokat számukra, más úton nem megy.

    #368188: Lehet hogy nem divatos a tömegközlekedés az USA-ban, de nem is lehetetlen vállalkozás, főleg nem a kontinens jellemzően megtörhetetlenül szockók által uralt területén... Az egyedülállóság miértje pedig nagyon nem mindegy, akármilyen kellemetlen is.
    Utoljára szerkesztette: broman191, 2019.10.22. 20:44:32
  • Tikal #368188
    Tömegközlekedés az USA-ban? :D

    Most komolyan azt kérded miért is egyedülálló? Nem teljesen mindegy? Lehet tavaly vált el, vagy halt meg a férje, bármi oka lehet...
    Ja igen, mert banki pénztáros máris jól bánik a számokkal és akár könyvelhet is csak úgy a kertvárosi anyukáknak :)
  • retoucher1
    #368187
    Beindult külföldön az új Star Wars plakát mém gyártása, de hazai fronton se kellett rá sokáig várni!

  • Tetsuo
    #368186
    Dehát így működik a világ. Ha mindenki rendes fizetést (biztonságot, kényelmet, ellátást stb.) kapna, nem lennének milliárdosok. A kettő nem létezhet egyszerre pláne az egyre nagyobb népesség mellett.
  • broman191
    #368185
    Vagy akár ugyanazt Kalifornián kívül, amíg a szockó paradicsomuk össze nem omlik az egyre több elvonás ellenére... Zárójelben ha nem költözne akkor autózni sem feltétlen kell egy városban egyedülálló anyukaként, 6 éves gyerekkel már nem akkora nyűg a tömegközlekedés...és plusz egy kellemetlen kérdésként miért is egyedülálló? Miért is éri be egy viszonylag alacsony szintű könnyen lecserélhető dolgozói pozícióval? Ha bankban dolgozik akkor csak van annyira jó a számokkal hogy könyvelhetne is akár szabadúszóként jelentősen többért. A személyes kérdéseken túl mindenesetre tény hogy az utóbbi évtizedek USA-jában a gazdaságpolitikai intézkedések a leggazdagabb rétegeknek kedveztek, Warren Buffett is nyíltan elismerte hogy "ők győztek" a vastagon infláció felett növekedő vagyonukkal, az átlag dolgozó életszínvonala meg szépen lassan egyre lejjebb csúszik...
    Utoljára szerkesztette: broman191, 2019.10.22. 18:59:49
  • Neocortex
    #368184
    Keressen másik munkát
  • Synchronous
    #368183
  • PLaci #368182
  • RatBaG #368181
  • Tikal #368180
    új információ, erről még nem hallottam mióta idejárok :)

    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    ja de
    Egyébként legalább most már tudjuk hogy négyszer már nem érdemes neki menni más autójának

    Utoljára szerkesztette: Tikal, 2019.10.21. 19:30:12
  • Tikal #368179
    colorized
  • passatgt
    #368178
  • BenedekFeco
    #368177
  • Tetsuo
    #368176
  • Tetsuo
    #368175

  • Tetsuo
    #368174
  • PLaci #368173
    Santa Fe 3751





  • PLaci #368172
  • ximix #368171
    Egy kis doromb mjuzik


    Új kégli

    Utoljára szerkesztette: ximix, 2019.10.20. 23:55:58
  • Alexease
    #368170
    Ott el, es szerintem azon a kornyeken meg fegyvertartas is van, vagyis nem art ha tudja, hogyan mukodnek a dolgok:D
  • Tikal #368169
    értettem bíró úr....
  • Musachy
    #368168
  • CSOCSO
    #368167
    Nem lohette volna le. Max ha hatratolatott volna a fedexes hogy meg 3 szor beletolja az autojat a garazsba es az ember ezzel bizonyitotta volna, hogy feltette az eletet mikor kijott.
  • Musachy
    #368166
    csak félig komolyan, mert hát sose tudni...
  • Tikal #368165
    a gond ott van, hogy komolyan vetted :)
  • Musachy
    #368164
    persze... mert megérdemelte volna egy ütközés miatt... itt van a gond
  • Tikal #368163
    ...de le is lőhette volna, hiszen a birtokán volt
    Utoljára szerkesztette: Tikal, 2019.10.20. 11:15:32
  • Alexease
    #368162
    Valszeg csak a csattanas utan nezett ki, szolni meg felesleges, a FedEx-es tuti eszrevette:D Azon kivul minden mas (szocsata, kergetozes, kirangatas, megrugdosas es hasonlo) mar onbiraskodas.
  • nordan
    #368161
    miért nem szólt neki? végignézte a függöny mögül? ez egy balek a fedexes meg egy idiota....dehát USA ugyebár
  • PLaci #368160
    "Gyorsposta."
  • Neocortex
    #368159
  • Tetsuo
    #368158
    Ha érted, elmagyarázhatnád. ;-)
  • Oddball29
    #368157

    Utoljára szerkesztette: Oddball29, 2019.10.19. 16:45:39
  • Tetsuo
    #368156
  • Tetsuo
    #368155
  • BenedekFeco
    #368154
  • BenedekFeco
    #368153