AMD

A #15069-re reagáltál, abban pedig az ár/érték arányról volt szó. Ezen kívül volt egy ilyen mondatod,

"Vagy vga vagy proci akinek csak egyikre telik pl és csak procit vesz inkább intelt vegyek"

A "vegyek" gondolom vegyen akar lenni... ha igen, akkor már is ott a "javaslat" részedrõl. Azt lehet félre érteni ami nincs egyértelmûen és helyesen megfogalmazva, leírva.

A vita pedig ugye nem arról megy, hogy az intel processzorai erõsebbek-e avagy sem.

Aranyszabály, hogy a "haveri alapon" történõ üzletelések általában a legdrágábbak! 😊

Én nem javaslok senkinek semmit mindenki azt vesz amit akar.Én csak a saját gondolataimat írom le ahogy én látom a helyzetet.

A másik meg igen kurvára félre érted!
"hogy akinek nincs elég pénze, az ne elégedjen meg a 150 fps-l ( annak ellenére, hogy ez MESSZE a játszható határ sokszorosa ) hanem költsön még többet a gépére, hogy legyen neki 2-300 fps-e"

Én csak azt mondom jobb az intel és raktam be linket tényekkel alátámasztva ennyi semmi több.

Nem lennék jó pc boltos nem tudnék úgy az emberek szemébe hazudni.
Off: PL a minak mentem be a közeli boltba ahol nem mellesleg ismerem az eladót (havernak néztem árajánlatot).Mondott egy árat egy külsõ HDD-re és külön hozzátette HOGY NEKEM mivel ismerõs vagyok 16 k. Néztem árgépen meg sok helyen 11-nél kezdõdik az a szar 😄

Nos, jól látom, hogy ez a hatalmas "amd picsázás" gyakorlatilag azt jelenti, hogy nem 150 fps-rõl, hanem mondjuk 250-300 fps-rõl beszélünk?

Tehát azt javaslod azoknak akik kis felbontáson játszanak, hogy vegyenek drágább cpu-t, hogy ne 150, hanem 250-300 fps-l ( i5k esetén ) játszhassanak?

Most én értek félre valamit, vagy te tényleg arra célzol, hogy akinek nincs elég pénze, az ne elégedjen meg a 150 fps-l ( annak ellenére, hogy ez MESSZE a játszható határ sokszorosa ) hanem költsön még többet a gépére, hogy legyen neki 2-300 fps-e?

Szerintem jelentkezz egy PC boltba eladónak.

lowon amd picsázás mind a 4 játéknál ez van.
És ez az amibe az amd soha nem fog intel fölé kerekedni.

hirtelen csak ez jutott az eszeme. Neked amugy is jobb a fogalmazod.


Solten jobb oldalt mindig megzavarja munka kozben de nem szeretem megszolni mert mindig a mosojom kritizalja. 8)

"...a paraszt szereti a nagy szamokat es ezert kepes dupla annyit fizetni ." Remekbeszabott csattanó urambátyám! 😄DD

Grebber hozzászálásáról amúgy régebben böngészett AMD vs. Intel tesztek ugranak be nekem, ahol az egyik gyártó tényleg verte az másikat mondjuk Quake 3-ban, 800x600-ban, legalacsonyabb beállítások mellett. Az egyik egészen látványosan több FPS-t generált, a másikkal szemben. Manapság is méregetnek még ilyen hozzáállással cpu tesztekben bizonyos oldalakon, legalacsonyabb beállításra mindent x,y játékban aztán hagy szóljon. Csak tudnám hogy ezek az értékek a megszállott AMD/Intel buz1kon kívül kiket érdekelnek... Mert a valóságban aki hardvert vesz, fõleg játékra, azt az embert az érdekli, hogy a Battlefield 3 mennnyen' fúhádéban' 60 FPS-sel (minden más régi és új játék úgyszintén), és egyszer nem fut át az agyán az, hogy ilyen agyament ultra extreme low tesztekben a procija vajon hogyan teljesít.
Az ilyen tesztekkel kapcsolatban az jut eszembe, amikor a PS3-at dícsérgették annó, hogy az amerikai hadseregnek mennyire bejött, mert harcászati számítások elvégzésében mennyire gyors a processzora. Végülis nyilvánvaló, amelyik konzol gamer PS3-at vesz, biztosan azért veszi, hogy katonai számításokat végezzen vele, az mellékes hogy õ az új Resistance és Uncharted részekkel szeretne játszani...
Hasonlóan van ez a PC processzoroknál is, kit érdekel hogy egy x éves népszerû játékban a leggyengébb beállítások mellett mekkora FPS számokat generál egy új erõmû processzor? Akik megvásárolják ezeket a processzorokat, nem x éves játékokat akarnak a legalacsonyabb beállításokkal futtatni. Manapság már semelyik átlagos játékosnak nem mérvadóak ezek a tesztek, egyikük sem vesz iksz' helyett ipszilon' procit, csak mert az zé' FPS-sel többet ad egy Quake 3-ban mindent lehúzva, és a másik processzorhoz viszonyított sebességtöbblet eredményeképpen 2x akkorát rocket jump-ol... 2011-ben fúhádé' kell fullon Vér Pistikének, és nézhet fapofával hogy a csúcs kórájhét' procija, erõs hüttéssel' 4 gigaherccen' nem hoz neki több fps-t, mint a szomszéd srác jóval olcsóbb, hasonló kategóriás, gyári órajeles AMD-je...
Az ilyen "kis felbontásban alacsonyabb beállításokkal" teszteket manapság a játékos gyakorlatban el kellene felejteni, senki sem kíváncsi azokra az adatokra. Kivétel az, aki ideológiát akar gyártani magának az értelmetlen pénzb4szása mellé, hogy jobban érezze magát tõle.

Mutass példát erre légyszíves! Szeretném tudni, hogy pontosan mire gondolsz.

vegyel ki par nap szabit ..... ohhhhhh pihenos vagy 8)

Ossze fogom gyujteni az aranykopeseit... <#vigyor>

Tehat akkor a logikadat kovetve az usernek van pl. 70e Ft-ja. Vegyen inkabb 50e Ft-os CPU-t 20e Ft-os VGA-val, es elvezze a jatekot 1280-as felbontasban, mintsem venne egy 30e Ft-os CPU-t 40e Ft-os VGA-val, es jatszana 1980-as felbontasban... Nem is szukseges a full HD, 1600/1680*-ban mar a legtobb esetben VGA limit esete all fenn. Gyengebbek kedveert a PH!-n is tobbszor leirtak mar CPU teszteknel hogy jatekhoz elsosorban VGA kell.

Te mindig tulteszel magadon .... ennek en orulok a legjobban mert unalmas ejszakai muszakot rohogessel tolhetem.

Az i7 2600 es az amd 970 be grafikai teljesitmenye kozott ( 1080p , DX11 , 16x AA , Bad Company 2 ) 1 az az EGY fps a kulonbseg . De meg 1280x sem tobb 3-nal. Ez jatekonkent valtozik. Ebbol is latszik hogy nem az i5 vagy i7 jobb hanem egyszeruen a szokasukhoz hivenigy keszitik a jatekokat . Nem mintha ez barmilyen hatassal is lenne a jatekelmenyre de ugye a paraszt szereti a nagy szamokat es ezert kepes dupla annyit fizetni .

Vagy vga vagy proci akinek csak egyikre telik pl és csak procit vesz inkább intelt vegyek kis felbontásban alacsonyabb beállítások mellett világbajnok amdnek ott köze nincs a dolgokhoz!

Nyilván, de nem mindenki áll úgy anyagilag ahogy mi. A többség az ár / értek arányt nézi. A játékok 90%-a alatt pedig nem érvényesül az i5 ereje, így jobb választás az ár különbséget inkább vga-rá költeni. Ez akkor is így van, ha minket ez nem érint. 😉

Igaza van... <#rolleyes> Az Intel volt annyira kancso hogy kasztralja a HT-t az i5-bol (ami i3-nal is ficsor...), persze a logikajuk ertheto, ki a fene venne akkor a dragabb i7-et?? <#alien> (ismerven a mai allapotokat, biztos lennenek azert btw).

Én úgy látom,hogy már megint igazam van😊 de a legjobb az erõs proci erõs vga párosítás😊 Amúgy másban is kikön a különbség szvsz. Mondjuk az ára nem érdekel ez is igaz. No de hol a bull?

Vettem közben egy ud3r lapot a q9550 alá, így megvan kényelmesen a 4GHz... egyelõre ezzel elvagyok, váltás eltolva! 😊

Mellesleg én is úgy látom, hogy igazam van... a "mezei" játékok a vga-t zabálják, oda felesleges az i5, helyette inkább erõsebb vga.

Szeva😊 Na mi van? Mikor lesz Földmunka géped? Van róla valami hír?
Amúgy Én így látom😊

Pedig igaza van! 😄 Annyival nem gyorsabb mint amennyivel drágább, ráadásul a szimulátoros világon kívül bõven elég játékra egy 955BE... 😉

fele ár de I5 nem annyival gyorsabb max elvakult intel fanok számára akinek ez már vallási harc

Csak irigy .. <#hehe>

mondja ezt az aki c2d-t használ <#wave>
Igen is még mindig nem rossz cuccok ilyen áron. Fele annyiba kerül egy x4 955BE, mint egy i5 2500k, és azért itt közép-kelet európában ez is fegyvertény.

Inkább a kukába mennének azok a hurkák már!

ha jönnek végre a bullok remélhetõleg az x6 ára még lejebb megy+x4-é is

Sok.. itthon 25k a 955-ös ..

Humáneksz jár hozzá...hmm

Az a plussz ami jár hozzá micsoda nem látom ilyen kicsiben.
Nem mellesleg magyaroknál már most olcsóbb mint ezek az árak szóval nincs hm.

Hmm!😊

Athlon II: 1333MHz
Phenom II: 1600MHz
Az újonnan megjelenõ AM3+ processzorok: 1866MHz

Hi. Hivatalosan 1333MHz-ig, de ugye deszkatol fuggoen lehet tuningolni.

Sziasztok! Azt szeretném kérdezni hogy a amd a AMD Athlon II X4 620 hány mhz-ig támogatja a ddr3-at?

Az AMD meghosszabbítja az AM3+ életciklusát?

Egyelore i3 is boven megtenne, aztan tavasszal csere ajvi bridzsre. Az i5-bol kiherelte a HT-t a kancso Intel, az nem kell... 😊

Elég ha a lokódra nézek a kék szín ott is uralkodik, azt leszámítva, hogy a Skót zászló szerepel a képen <#hehe>

i5 2500k-ban gondolkodsz? :'D

<#hehe> Amugy mielott megbelyegezne valaki fanboynak, jelenleg inteles konfigban gondolkodom, az AMD partnerei nem erzik letszuksegletuknek a 9** chipsetes mATX deszka kivitelezeset. A kekeknel meg mini ITX-re is olyan konfigot lehet epiteni hogy ihaj...

Bocsi Apu <#vigyor>

Na igen! 😄 Ha belegondolok, hogy csak a kiegészítõkbõl vehettem volna lassan egy autót... 😄 Én lennék a legboldogabb, ha a bull legalább hozná ezek alatt a szimek alatt az i5k szintjét... 😊

"Az a réteg aki egy játék kedvéért ( hogy egyáltalán fel tudj szállni ) 600 oldalas manuálokat tanulmányoz, nem igazán nevezhetõ kockafejûnek... legalábbis az fps hajkurászás szempontjából."

Ok a szimulatoros kockak... <#vigyor5>

#15038: Okt. 12, be lehet fejezni a trollkodast... <#smile> Mindegyik szorzozarmentes lesz, a PCI-E orajelet lehet fixalni, gyakorlatilag az alaplapon mulik a tuning. Az Intel tanulhatna...

<#vigyor>

"...néhány hónap és kiderül, hogy az AMD mennyit ér.."

<#hehe>

A leírásomból úgy érzed, hogy 2%-ról beszélek? Szimulátor... gondolom ez mond valamit. Az a réteg aki egy játék kedvéért ( hogy egyáltalán fel tudj szállni ) 600 oldalas manuálokat tanulmányoz, nem igazán nevezhetõ kockafejûnek... legalábbis az fps hajkurászás szempontjából.

Meglátjuk a Bullal mi lesz a helyzet...

lehet gyorsabb az I7 sõt tény de az árkülönbözet nem tükrõzi azt az erõt max kockafejûeknek fontos hogy 2%-al gyorsabb egy benchmarkban egy 2-szer drágább proci 6 mag és többet még nem nagyon használja ki semmi igaz x6-nak jó ára van már és a bulldozerel remélhetõleg tovább fog esni

FSX-re is igaz ez... kell a nyers cpu erõ a számítások ( szimuláció ) miatt. Ebben viszont az intel jobb sajnos, ez tény. Aki viszont nem szimulátorokkal játszik, annak jobban megéri az AMD proci.

Ja igen, kiveve az elcseszettul megirt ruszki szimulatorok eseteben... 😊

Kivéve szimulátorok esetében... 😉

Hagyd, remenytelen eset... 😊 Beallitod a Full HD felbontast, a VGA limitalja az FPS-t, az 1000 dodos Intel Extreme-vel se lesz tobb mint a Phenom II X6-al.

Ez eppen nincs a gepen <#ticking> de ezt is megnezhetem 6 maggal.

Elnezest de kozel sem az volt a kerdes hogy mi gyorsabb vagy lassabb hanem mi hasznl 6 magot ..... ime.

No igen, szvsz az "atlagusernek" boven jo lesz az FX 6*** es 4***, foleg hogy a 6-os a korajot Sandynel is olcsobbnak igerkezik. 6 magos lesz a best buy.

Azt is hogy beharangozták anno akár 8 magot is meghajt!Hajt a kis kukimat azt 4 magos gyorsabb mint a 6 magos. Mondjuk az a 4 magos az intel szóval ennyi 😄

Crysis 2