AMD

azért kéne hozzá a ram, mert így 166 (333) akkor pedig 200 (400) lenne... :-)
van valakinek ilyen procija és memóriája? Akkor názze már meg. köszi

igaz lehet,menne az sztem 333as rammal is,csak asszinkronban..

Hi!

Haver most vett egy AMD 2500 (barton 512k) procit... és a biosban felajánlja neki a 3200+-t is... állítólag egy 400-as memóriával (most 333) menne is.

Igaz ez, vagy csak kamu... mert akkor én is lecserélem a procimat (2000+ Tbred)

nForce2-est mindenképpen, pl.: Chaintech 7NJS, EPoX 8RDA+, ASUS A7N8X Deluxe, Abit NF7... Ezek mindegyike bír az általad felsorolt követelményekkel!

Ezért nem is az AMDrõl beszéltem, sokkal inkább a mostani AMD procikról.
Eddig nekem is csak intel volt, és a K5-6/Athlon/Tbird korszakban nem is nagyon váltottam volna, fõleg amig nem volt egy ilyen nforce2 szintû chipset hozzá...

Mindezek ellenére, nem az adott cég által szponzorált PR bullshiptet kell beidézni, mint független, és hihetõ tesztet😊 Semmirõl sem, mert akkor az ember olyan hibákba esik, ugye mint egyesek az FX kapcsán.

Azért nem ok nélkül, hiszen régen sok AMD procival voltak gondok, vagy legalábbis többel mint az Intelek között. Én, mint azt már sokszor leírtam AMD párti vagyok (mert szem elõtt tartom az ár/teljesítmény mutatót....), de ennek ellenére nem szídom, és nem is szídtam az Intelt, sõt, van és volt Intel procim is. 2 gépem van otthon, és az egyikben (az erõsebbikben AMD) van, a másikban Intel, jelen pillanatban az Intel átépítés alatt áll, mert megvették az 1100-as celeronomat alaplapostul, RAM-ostul, és szereztem helyette elég korrekt áron egy régi RAMBUS-os P4-est. Mind a két procinak mások az elõnyei, az viszont tény, és ezt szerintem senki sem vitathatja (Borg, neked is volt elég jó P-III-asod ugye, tehát te is tudod milyen jó egy Intel proci), hogy régebben az Intelek stabilabbak, megbízhatóbbak és gyorsabbak voltak, valamint jobban lehetett húzni is õket. Ezért van, hogy sok ember ma is még az Intel CPU-it ismeri csak el. Õk viszon figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy a K7-es processzormag megjelenése óta az AMD hatékonyabb architektúrát használ, és ezért ér el alacsonyabb órajelen nagyobb teljesítményt. Igaz az AMD jelentõsen olcsóbb, és manapság már jól tuningolható példányok is szép számmal vannak a piacon, de eleinte nem így volt, tiuning nem nagyon jöhetett szóba AMD esetében a melegedési probléma miatt. Ez mára ugyan szinte teljesen eltûnt, gyakorlatilag azonos hõmérsékleten üzemelnek a kb azonos teljesítményû, hangsúlyozom teljesítményû, és nem órajelben azonos Intel és AMD procik. Hálistennek egyre több nagyobb cég áll az AMD mögé (pl. nVidia a kimagaslóan jó nForce chipseteivel), rengeteg kiváló minõségû alaplap kapható minden árkategóriában; az operációs rendszereket gyártó cégek AMD-re optimalizálnak rendszereket (lásd Windows XP 64, és SuSE Linux 9 Opteron/Athlon 64 optimalizáció), vagyis rengeteg érv szól amellett, hogy az ember "megbízzon" az AMD-ben, csak az emberek nagytöbbsége megfelelõ ismeret híján (már elnézést), de birka módjára CSAK ÉS KIZÁRÓLAG az Intel-ben bízik. (Ez persze nekem nem okoz leki traumát, és nem szídom emiatt az Intelt, hiszen bizonyos területeken sokkal elõnyösebb az Intel procik alkalmazása.)

Mond, te programoztál már? Nem mondanál ekkora ökörségeket😊

Mind2 nvidiás.
Picit olvasgatnál, esetleg régebb óta, akkor neked sem lenne kétséged😊

Te inkább ne szólj egy szót se, aki inte&nvidia szponzorált lap nevét hordozza, ráadásul onnan ollóz be nvidia teszteket, ugye😉

Szal igen... az értelmes választás valóban az AMD, csak sok ember (ok nélkül) nem bizik benne még.
Nameg a sznobság, amit már emlitettek.

Igen, de az a 3200+/3500+ az órajelben messze a P4 alatt van, ezért írtam, hogy ALACSONYBB órajelen MAGASABB teljesítmény, (egyszerre több utasítás ugye...), a hõmérsékletre meg írtam, hogy nem igazán számottevõ az eltérés, vagyis kb. ugyanarról beszélünk...

Megfelelõ körülmények között a barton is elmegy 3200+ - 3500+ ig kb, addig mint a P4. A melegedésben meg nincs különbség...
Marad az ár...😉

P4 jobban húzható, és drágább, talán picivel kevésbé melegszik, Barton alacsonyabb órajelen nagyobb teljesítmény, közepesen húzható, olcsóbb, picivel jobban melegszik (de ma már a melegedés nem minden esetben tér el igazán.). Én AMD párti vagyok, de az Inteles topicban meg biztosan a P4-et javasolnák külömbözõ szitkok kíséretében, hogy ki le merted írni azt, hogy AMD...

Le van irva, hogy minden BIOS frissités elõtt, illetve után a Load CMOS defaultsot meg kell ejteni.
Különben ilyen és ehhez hasonló érdekességek várhatnak.

VIA (4in1) Hyperion drivert tedd fel elõször, ha jól tudom 4.49 a legfrissebb, és utána tedd fel a Detonatort az nVidia kártyához, ha nem megy fel, akkor valószínûleg Windows reinstall segít, de érdemes BIOS-t is frissítened, hogy "UP-TO-DATE" legyen a géped...

miután frissítetted a BIOS-t,töltsd be az optimális beállításokat (load optimized settings). utána mennie kell.
Sõt, javallott a CMOS-t is kipucolni (jumpert átrakni, aztán vissza), mielõtt betöltöd az elõbb említett dolgot. Így nem marad semmi a régi beállításokból.
Elvileg.

atraktam 166-ra most jo kiirja ra hogy 2500+
de azt meg mindig nem ertem, hogy lehetett az, hogy bios frissites utan az elso ujrainditasnal magatol belatta hogy 166-on kell mennie utana pedig meg kell mondani neki... mitol lehet?

100 mhz-en fut az fsb
probáld meg 166-ra állitani
t-bredeknél is volt olyan h néhány alaplap 100 mhz-en nyomatta alapbol ott is volt egy ilyan lehetöség hogy 100/133 cpu adatoknál

udv
kovetkezo a problemam, remelem tudtok segiteni!
van egy ASUS A7N8X Deluxe alaplapom, Revision 2.0
hozza egy AMD Barton 2500+
beletettem, azt irta ki ra, AMD Athlon XP 1100MHz
mondom nem baj, itt az uj bios, frissitem! 1006-os biost Win98 inditolemezzel awdflashhel raraktam, azt irta done rendben minden, ujrainditott, AMD Barton 2500+ mondom remek mukodik.
kovetkezo inditasnal ismet Athlon XP 1100MHz... na mi van? ujra biost frissitettem hatha valami nem lett jo, megint ugyanaz: elso ujrainditaskor Barton 2500+, aztan megint 1100MHz...
biosban a CPU External Frequency-t nem lehet 233 fole vinni, nincs is ilyen opcio, Barton pedig 333MHz-es nemdebar?!

most mit tegyek?!

offtopic

hogy lehet ilyen sémát csinálni mint pl neked van Borg helyett ilyen zöld szarokbol??

namármost nem hyperx-re gondolok meg ilyenekre
256 mb ddr 333 memoria volt netto 10500

Hát 20 nettobol aligha lesz rendes Kingston ramja... max valami low end, vagy hamisitvány abból is...

epox 8rda+ kb netto 25
amd 2600+ (t-bred) netto 20-24 amd 2800 (barton) netto 37
szal szerintem jobban jársz 2600+-al mivel magasabb orajelen fut és hiába van több cache-e 2800+-nak meg nagyobb fsb-je azt csak ilyen photoshop meg ilyen használja ki...nem tom mire kell
szal ha 2600+-ot veszel akko még tudsz venni jo ramot 20 ezer nettobol 2x 256-ot 333-asat kingston-t.
És akkor az kijön 70 nettobol és ha esetleg nem +/- 5 ezerböl már biztos
ja és 2600+ (2133 mhz) 2800+ (2083 mhz)

mert talán az kt 133 lap és nem nforce 2

Itt nem a corefesz lesz a gyenge pont úgysem.
Általában a bartonok még alapfesszel is visznek kétezeregypárszáz mhz-et alapból, vagy max 1.75ig kell emelni (alap 1.65V).

Sziasztok! A héten érkezik meg az ABIT NF7 alaplapon és 2500+ Barton magos procim amin Coolink CoolU2VS hûtõ lesz. A kérdésem a következõ: mennyit lehet ezen a procin ilyen hûtõvel "húzni"? Ennek a procinak mennyi az alap feszültsége? Mennit lehet a feszültségen emelni úgy, hogy jó legyen még a normális léghûtés. A válaszokat elõre is kössz!

Meg, vagyis a nick-ed ismerõs...

Hi Gery régen voltam itt!megismersz még?

csöppet😉

2500barton.
Az enyém alapfszültségen sima hûtéssel (FalconrockII) megy 3200+ ként, tesztekben, mindenhol hajszálra hozza az értékeket. Ami nem gyenge, tekintve hogy 2 héttel ezelõttig a 3200+ volt az elérhetõ leggyorsabb Amd proci.

A 2400+ talán picit jobban bírja a tuningot, mivel kevesebb benne az L2 cahche, de a 2500+ is általában jól tuningolható az itteni tapasztalatok alapján.
Tulajdonképpen mindegy melyiket veszed, mindkettõ jó proci.

akkor 2400+ tbredet,vagy drágábban 2500+ bartont érdemesebb venni,ha a tuning sem kizárt?

Pontosan, úgy, ahogy Emery kolléga mondja. Ezek mellett jelentõs tuninglehetõség is van benne.

Erre megint csak azt tudom mondani hogy Igen
FSB 333Mhz
L2 512k
es nem melegszik annyira

Ennyivel jobb??????????

Igen!

Igen

Hi! Amd 2000+ palomino magos procit érdemes lecserélni 2500+ bartonra? Ram:333mhz samsung.

Már párszor leírtuk itt a fórumban, hogy 2600+ból van 266FSB/256k L2-es T-Bred, 333FSB/256k L2-es T-Bred és 333FSB/512 L2-es Barton változat.

Szívesen.

Ajánlom figyelmedbe a Kingston HyperX szériás 433MHz-es (PC3500-as CL2-es) memóriákat, én most ilyeneket szeretnék venni, mert tesztek alatt elég jól szerepelt, élettartam garis, és nem is annyira veszélyes az ára. Csak elõbb vevõ kell a 333-as Kingston memóriáimra...

Zsír!
Már egészen paráztam...😊

nem. tégy minél gyorsabb ramot,hogy tuningolni is tudj,ha akarsz. 333-ast,vagy 400-ast, két egyforma márkásat,akkor dualban mehetnek,ha az alaplapod is támogatja.

És a 266-os mellé csak 266 -os RAMot lehet tenni?

Valamennyire mind húzható, de sok múlik az alaplapon, memórián hûtésen és a tápegységen!

Van 266-os és 333-as is, és a 333-asból van olyan is ami 512K L2-vel van szerelve (Barton magos...)
Az összes 2500+ Barton magos amúgy!

2500+ Barton magos? Mer akkor az tök jó sztem...

Nem tudjátok a 2600+ os XP nek mennyi az FSB-je?
Mert ha csak 266 akkor csak 266Mhz -es ramokat tudok mellé pakolni?
Vagy ez hülyeség?

Nem írja ki semmijen progi kezedbe fogod a procit és leolvasod Róla ennyi!...

abit nf7 tuningbarát, stabil lap,nekem még nem volt vele gondom. a proci terén úgy tudom érdemesebb 2400+ -ot venni,az jobban tuningolható,feltéve ha akarod.

Kérdés... Most készülök intelt váltani AMD-re. Volna nekem egy Radeon 9700-es nonpro videokártyám, és kérdés, hogy milyen procit, meg lapot vegyek alá. Kinéztem egy ABIT NF7-es alaplapot, meg egy 2500XP+ procit hozzá. Ha valakinek van ötlete, kérem írjon, nem akarok rossz cuccokat venni. Üdv