AMD

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#7451
Samsung memó?, sose értettem ha egy cég élen jár a fejlesztésben, hogy csinálhat szar terméket 😊

#7450
A gyártás elején minden proci megy mint a golyó. Egy porcesszor órajelét gyártás után határozzák meg, ilyenkor végzik a türéshatár próbát. Ez a tesztsorozat nagyságrendileg belõvi, hogy a proci milyen órajelen képes minden utasítását végrehajtani stabilan. Innentõl a procit csak beórajelzik. A gyártás elején minden procit sokkal a tûréshatármezõ által adott eredmény alá lövik be. Nem azért, hogy nekünk jó legyen, hanem azért, mert nem kiforrott a tesztmódszer, így elõfordulhatnak hibák. Kezdetekben ezért olyan jó minden új CPU-nak a tuningolhatósága. Késõbb már kiforr a tesztrendszer, és egyre közelebb lesz a végleges órajel a tûréshatár által megállapított órajelhez. Ezért van, hogy mostanában kiadott Core 2-k többségét nem lehet 20-30%-nál tovább húzni.
Általában egy teljesen jól mûködõ gyártási folyamat esetén következtetni lehet, hogy a szilíciumostya mely részébõl szeletelt magok mûködnek majd a legmagasabb órajelen. Ki kell keresni milyen ID-vel rendelkezõ procik származnak a szilíciumostya legjobb helyérõl. A módszer ugyan nem 100%-ig biztos, de a gyakorlat azt mutatja, hogy használható.

Falconer
#7449
Mondjuk ujabb szériás darabokrol én is hallottam ilyet. Állítolag eleinte ment mind mint a golyó. Én nyár elején vettem, lehet mákom volt. Meg gondolom olyanok is vannak hogy eleve szar lappal akarja huzni gyenge rammal, stb...

\"Lehetetlen, hogy igazságtalanság, szószegés és hazugság tartósan hatalomra jussanak. Ilyen hazugságépületek csak egy ideig ámíthatnak. De idővel összeomolnak\" Démosztenész megmondta! :)

NeoMaN
#7448
Ilyennel még nem találkoztam, de majd figyelek jobban...
😊

Ami ömlik vissza az a samsung vinyó és a samsung memó.

#7447
Ha szervízben dolgozol akkor látod, hogy közel sem ilyen jó a Core 2 tuningpotenciálja. Manapság igen elterjedté vált, hogy a user visszajön a Core 2-es gépével, mert nem megy 2,3GHz-nél többet. Jön az alibi szöveg, hogy a PH tesztjében szereplõ alkatrészeket vettem, de õk mégis eljutottak 3GHz fölé...
Erre mit kellene lépni? Nem volt szerencséje.

#7446
Elvileg már JEDEC speckó az 1066MHz-es DDR2. A K10 hivatalosan támogatja.

#7445
Azért nem látsz ott DDR2-1066-ot, mert ilyen RAM szabványosíítva nincs. Ami nincs szabványosítva, azt nem lehet hivatalosan támogatni. Az AMD-s lapok specifikációjában a támogatott procik által támogatott RAM-órajelek szerepelnek.

Falconer
#7444
Ez igaz. De akinek nem szempont a tuning az általában nem is megy ilyen mélyen a dolgokba. Lát egy reklámot hogy huuu, c2d, aztán azt veszi. Vagy éppen x2-t mert a kész konfigban az van.
Corenál meg egszerübb is jóval a tuning, mert lehet mondjuk E6300at 1.86rol felrakni 3ig átlagban, aztán ha berakod 2.6-2.8ra akkor 90% hogy megy. X2nál meg 50mhz-es lépésekkel tesztelve...

\"Lehetetlen, hogy igazságtalanság, szószegés és hazugság tartósan hatalomra jussanak. Ilyen hazugságépületek csak egy ideig ámíthatnak. De idővel összeomolnak\" Démosztenész megmondta! :)

Gabesz amd64
#7443
mért nem lehet kapni?<#wow2>

DFI UT NF590 SLI-M2R/G,4x1Gb Geil Black Dragon,4200+ AM2, H2o Cooling ,Dell E207WFP, MSI 8800GTS 640Mb Oc,TT Armor,Tagan 600Watt,320Gb Seagate

#7442
Na most döntsd már el hogy megérted, vagy nem. 😊 Mert ha 90, de legyen csak 80%a a vásárlóknak, egyrészt nem ért hozzá, vagy csak simán stabil gépet szeretne, akkor hidd el hogy le fogja szarni hogy a szomszédban rekord tuningot csinált valaki, ennyi. 😊

NeoMaN
#7441
Megértem ezt is, így van.
De azt ne mondja nekem senki, hogy 70-100%-os tuning nem érdekli. Itt nem 100 megahertzekrõl van szó, hanem gigáról vagy többrõl.

#7440
Az emberek 90%-ának nem szempont a tuning. Csak stabil gépet szeretnének. Eleve otthoni környezetben képtelenség megállapítani, hogy stabil-e a tuningolt rendszer. A stabilítás kiértékeléséhez nincs megfelelõ gép a "háztartásokban", ilyen csak az AMD-nek és az Intel-nek van.
Amikor otthon egy tuningolt gépre rámondod, hogy stabil az azt jelenti, hogy az általad végzet tesztelésen nem tapasztaltál problémát, de ez közel sem egyenlõ a stabil szóval.

NeoMaN
#7439
Nemtom de akinek nem szempont 70-100%-os tuning, az nekem érthetetlen.

#7438
Nem mindenkinek szempont a tuning, és ha igy nézed akkor eléggé ki van balanszolva most a piac ár/telj arányban, nameg nem mindenkinek számít hogy adott játék 120 fps-t megy vagy 130at (persze, talán nagyobb különbségek is lehetnek, de ki játszik 640x480-ban?), vagy hogy gyorsabban tömöríthetsz meg renderelelhetsz...

MaSzKa
#7437
20w-ot eszik de 100W-is izzónak felel meg

_______ Verein für Raumschiffahrt - Wernher von Braun _______

MaSzKa
#7436
azok már kivannak cserélve Philips 20-200W-re

_______ Verein für Raumschiffahrt - Wernher von Braun _______

NeoMaN
#7435
Tudtommal 360-as fsb wall van bennük, a 2140-essel 8x-os szorzóval az tényleg 3giga alatt van /2880/.
De 2140-est nem is ajánlom senkinek.

#7434
Erõs túlzás, pl. mostanában a kisebb C2D procik egy jelentõs része nem megy 2,7GHz fölé, ha jól tudom. Más tészta, hogy X2-vel kisebb esélye van a 3GHz-es tuningnak, és ha megvan akkor még mindg lasabb ugye.

A 45W széria drága, csodálkoznék ha itthon lehetne kapni, de úgy emléxem az akibán 4800+ volt a legnagyobb. De pl. a 4200-es árán akkor 2,5 db sima 4200+-t kaptam volna.

NeoMaN
#7433
+gigán pedig megeszi az összes X2-õt még ha rommá is húzod õket.
6 éve AMD procijaim vannak, de most "sajnos" ez van.

NeoMaN
#7432
Igen, veri.
De nem 2 esélyes, nincs olyan core proci ami nem megy 3Ghz-n.

ates84
#7431
De ez két esélyes játék.

Ha hagyod alapon az Intelt és húzol egy 5200-ast akkor meg az veri el.
Sõt ha jól tudom a 2160-as intelt alapból veri pl. az 5200 nem?

NeoMaN
#7430
5200 felett mind 80W vagy 90W-os /má nemtom fejbõl hirtelen/.
Amúgy áruljuk mindet, de én még nem találkoztam 60 alattival.
Teljesítményben pedig vitán felül jobb a húzott Core mint akármelyik X2.

#7429
Melyik X2? Mert minimum 4200+-ig van 45W-os is 😉

NeoMaN
#7428
Mellesleg 2160 fele annyit fogyaszt mint X2.

NeoMaN
#7427
Semmiféle gyorsulást nem fogsz észrevenni.
Jobban jársz egy Giga 965pds3-al + egy 2160-as dual core procival, amit simán megrántasz 3Ghz-ig - ugyanennyi pénzbõl.
Sokkal gyorsabb ez így, mint bármelyik X2.

ates84
#7426
Még lejjebb olvastam, hogy 1066-os Kingmax RAM AMD procihoz.
Azt vágom hogy AMD platform esetében a memóriavezérlõ nem az alaplapon van, hanem processzorban, de akkor miért van az, hogy az összes AMD procihoz való alaplapok leírásában feltüntetik, hogy hány mhz-es memóriákat támogat? Pl. 533/667/800


Az Abit KN9 SLI-s laphoz ezt a leírást találtam memóriaügyben:
Memória: 4 db 240-pin DIMM foglalat, max. 8 GB memóriakapacitás, Dual channel DDR2 800/667/533 Un-buffered ECC/ Non-ECC memory

Én itt nem látok 1066-ot.

???

#7425
hát kábé 😊

ates84
#7424
Sztem olyan mindegy, hogy egy proci 50 vagy 120 W körül fogyaszt. Ezek különben is a a szélsõséges értékek, amikor maxon pörög a cucc.

Inkább cserélj ki két izzót takarékosra otthon, azzal többre mész és olcsóbb is.

#7423
Meg lehet, de megéri neked egy szinte ugyanolyan alaplapra, alig gyorsabb procira cserélni??? (ha meg annyira számít a fogyasztás, ott vannak a sempronok, nameg biztos van kevesebbet fogyaztó alaplapok is...)

MaSzKa
#7422
igen

pl az nforce3 van s754 s939 és am2 foglalattal is (Asrock alaplap ilyen, de ne vegyetek)

_______ Verein für Raumschiffahrt - Wernher von Braun _______

#7421
A chipset-nek gyakorlatilag semmi köze a foglalattípushoz, fõleg K8/K10 esetén. A kettõt mindössze egy HT link köti össze. A többi HT linket a foglalatban levõ proci biztosítja, ahogy ugye a memóriabuszt is.

Illetve csak egy köze van a chipsetnek a foglalathoz: a maximális NUMA támogatott foglalatok száma függ a chipset HT linkjeinek számától.

MaSzKa
#7420
abit kn9 ultra abit570 ultra chipsetes alaplapom volt és ott volt rajta a 2. pci-e helye tehát szerintem az alalap nem fogaszt többet mint az abit kn9 sli 1 vga-val

1db ddr2 ram kb 10W-ot fogyaszt ha jól tom
eddig is 2 db volt

tehát elvileg mindenképpen kevesebbet kéne fogyasztania

_______ Verein für Raumschiffahrt - Wernher von Braun _______

#7419
Ezaz bizakodjunk 😊, minél hamarabb jön annál olcsóbb lesz mikorra lesz rá lóvé 😊

#7418
Lehetséges, mert az új chipsetek most csak Socket F foglalattal jönnek, ellenben az AM2+ verziók novemberre vannak elõrejelezve, szóval bizakodom. 😊

#7417
Utoljára ugy hallottam eltolták jövõre, barcelóna magos opteronok jönnek szeptemberben, meg talán valami uj FX, de az nem kell senkinek 😊

#7416
A Phenomot 2008-ban témára. 😊
Jut eszembe Phenom start nem most szeptemberben lészen?

#7415
He? <#wilting> Mi gyorsabb minél, és hogy kapcsolódik ez a 7413-hoz? 😊

#7414
Hát nagyon úgy néz ki, hogy a 45 nanos Intelek is csak akkor lesznek kaphatóak, mert idén a Xeonra rajtolnak rá. Pedig a kiszivárgot tesztek alapján még kevesebbet fogyaszt és ugyan azon órajelen gyorsabb még a 2 magos is.

#7413
Hát a spórolás az itt nem fog összejönni, 65Wos proci igaz kevesebbet fog fogyasztani, de 2x annyi és gyorsabb memóriád lesz, továbbá az sli-s chipsetnek is több kell valószinüleg, még ha nem is lesz 2 videokarid. Igy a váltás eléggé értelmetlennek tünik, ha valóban a kisebb fogyasztás volt a célod... (ráadásul ha nem tudod jó áron eladni a régi cuccokat, iszonyat nagy ráfizetés lenne szvsz, és alig lenne gyorsabb a rencer (a plusz memóriától eltekintve))

Phenomot meg valószinüleg csak 2008 eleje felé tudsz majd venni, és ki tudja milyen ára lesz kezdetben (bár, szerintem nagyon drága biztos nem lesz, én is arra várok jelenleg 😊 )

Falconer
#7412
Intel tuningnál müködik minden ilyen cnq, eist, stb dolog. Visszaveszi a szorzót ha nincs kihasználva a proci, meg ugyangy megy a venti automatikus szabályozása biosbol...

\"Lehetetlen, hogy igazságtalanság, szószegés és hazugság tartósan hatalomra jussanak. Ilyen hazugságépületek csak egy ideig ámíthatnak. De idővel összeomolnak\" Démosztenész megmondta! :)

zico87
#7411
most egy 3200+-os athlonom van az kezeli ?de nemsoká egy 6000x2-be fogok beruházni az már tuti kezeli😄

Mi az a számítógép és internet ??mindenki csak ezekről ugat

MaSzKa
#7410
a processzor kezeli inkább
a brisbane az tutti
windsor is szerintem

_______ Verein für Raumschiffahrt - Wernher von Braun _______

zico87
#7409
hy az am2 kezeli a 1066-os ramokat már ?nforce 550-es alaplapról van szó gigabyte..bios update ?

Mi az a számítógép és internet ??mindenki csak ezekről ugat

MaSzKa
#7408
azért nézegetem a konkurenciát is 9év után újra intel :-/ nem kéne
2140 nem rossz 15900ft kiváncsi vagyok melyik fogyaszt kevesebbet ha a 4000+ x2 tdp65w nforce 570ultra lapban nézték volna ph-n
le7 az amd fogyasztotta volna a kevesebbet?! :-)

tuningolni azért nem fogok mert akkor nem müködök a cnq

intelnél tuning-nál van ilyen?

_______ Verein für Raumschiffahrt - Wernher von Braun _______

MaSzKa
#7407
kinek van AC Freezer 64 Pro AM2 New PWM Control?

azt vettem csak még proci híján nem tudtam kipróbálni

az új tesztek szerint már lecsúszott közepes helyezésre de nem volt drága 4eFt

_______ Verein für Raumschiffahrt - Wernher von Braun _______

MaSzKa
#7406
vár6tó hogy esetleg esik még valaminek az ára 1-2 hónapon belül?

_______ Verein für Raumschiffahrt - Wernher von Braun _______

MaSzKa
#7405
7404-re valamit pls!

_______ Verein für Raumschiffahrt - Wernher von Braun _______

MaSzKa
#7404
mit vegyek?
phanom x4 drága lesz
néztem a prohardver.hu-n a core 2 quad tesztet még nagyon nem optimalizálnak 4magra

amd x2 4000+ 65W am2 15600ft
2x1gb kingmax 1066 ddr2 22000ft
abit kn9 sli 20300ft

ezeket néztem ki egyenlõre

elõzõ gépem volt amivel meg voltam elégedve - váltás oka kisebb fogyasztás elérése:

amd x2 3800+ am2
2x512mb kingmax 800 ddr2
abit kn9 ultra

_______ Verein für Raumschiffahrt - Wernher von Braun _______

#7403
Athlon 64 X2 6400+ benchmarks (vs Intel E6750/E6850) - Hkepc/OCW

Nem rossz, nem rossz, de 260USD kicsit sok lesz érte szerintem.

ibor90
#7402
igen kielégítõ volt és köszi

http://ibor90.webs.com &#161; &#477; &#652; &#305; &#647; &#592; &#477; &#633; &#596; ° &#477; q :)