16997
-
#11191
Sapphire .... VGA 
Mobo 
-
donoki #11190 az nem semmi
-
#11189
Sapphire Pure CrossFireX 790GX AM3
![]()
![]()
-
donoki #11188 :D:D
ezt eddig én is tudtam... te is visszaolvashatsz... -
#11187
X2...többet nem segítek. -
dara #11186 Amibe csak nyolc sáv van bekötve. Bár egy HD4670-nek az is simán elég, talán még a 4830-nak is.
Viszont túl nagy cooler-t nem lehet rá rakni. Mondjuk egy stock cooler bőven elég egy 65W-os procira. -
#11185
Ja, durva a kis dog :) -
#11184
LOLOL a másodikon még pcie x16 is van! Abból a kis szarból már simán játékgépet is lehet csinálni. -
#11183
AMD: Yukon és Congo platform az asztali gépekben
![]()
![]()
-
#11182
Vegyel 4 magos Phenom II-t. Szerintem boven eleg hozza az X2 7750 (BE) is, 3 GHz-re huzva... (20 ropi...) -
#11181
L3 cache-nek a tobb processzormagot megdolgoztato alkalmazasoknal van szerepe. Le volt mar ide irva, csak kar hogy nem tudsz olvasni. Es tenyleg, olvasgasd (probald meg) pl. a PH idevonatkozo irasait, rad fer. -
donoki #11180 azon mit olvassak? -
#11179
Akkor vegyél Intelt és ne fáraszd tovább a többieket. 
Amúgy meg 11148-as hsz-t olvasgasd, míg fel nem fogod... -
donoki #11178 ám a L3 cache-t a játékok ugyanúgy használják, mint az L2-t?
[van itt valaki olyan akinek PHENOM II-ese van?] -
donoki #11177 aha, de AMD-be nincs semmi erős 2magos, ami kihajtaná a vga-m.... :/ -
#11176
Nem fogadta meg a tanacsaimat, miszerint ne farasszon senkit a faraszto kerdeseivel :) -
#11175
Jó, most ezt a második mondatot nem értem, de minden bizonnyal. Jó játék lehet fittizni hogy "nálam több az fps mint nálad bibibí". -
#11174
Nem gyorsabb a 2 magos. Hát hiába mondom? :D
Csak nem sokkal gyorsabb a 4magos. Annyival lesz gyorsabb a 4 magos proci a 2 magosnál hogy ha jól megmondod neki(vagy kitalálja magának), akkor a háttérben futó folyamatokat a másik két magra tolja(letöltés, winamp vagy akármi) és az első 2 magon csak a játék és a neki szükséges cuccok fognak futni. Lassabb nem lesz a 4 magos proci, max azt tudom elkéztelni ha a játék szarul van megírva és valami miatt összeakad a 2-2 mag és ide-oda üzengetnek egymásnak :P
Szóval ha játékra kell csak proci, vegyél egy erősebb kétmagosat, mert az kevésbé terheli meg a pénztárcád és egyelőre alig gyengébb játékokban mint a 4 magosak, viszont utóbbiak jóval drágábbak, mint amennyivel jobban kihasználnák őket a játékok. -
donoki #11173 de ám egy kérdés, mert ezt nem tudtam leszűrni senki kommentjéből:
ha egy ugyanolyan órajelű, 2 és 4magos proci, most pl egy példa:
E8400 meg Q8400 (3ghz)
akkor ha csak a progi 2magot használni ki, akkor a 2magos gyorsabb??? vagy a 4magosból nem használ 2-t, és ugyanolyan mintha a kis tesója a 2magos lenne? -
donoki #11172 de én játékokra (régebbiekre) használom a gépem...:D
és van egy játék ahol fix250 alá nem szabad mennie a gépnek, szal az a menő akinek meg van a kiakadó 1000 fps -
#11171
Egy pelda:
![]()
-
#11170
Izé még annyi kiegészítés: ha egy program nem használja ki a 4 magot hanem csak 2-t, akkor persze hogy nem lesz gyorsabb maga a progi a +2 magtól. Viszont a rendszer egészének gyorsabbnak kell lennie. -
#11169
Az "okossagok" irklasa helyett inkabb "lapozz vissza" par oldalt, ott vann egy csomo Phenom II teszt. Magas felbontasnal VGA limit van, qrvara mind1 hogy E8*** vagy Quad van a gepben... Ezert hasonlitjak ossze a CPU-kat 1024/800-as felbontasban. Na de ilyen felbontasban max. verpistike jatszik 17-es monitoron a GTX 295-evel...
-
#11168
Jó akkor így mondom: Ugyanolyan gyártástechnológiával készült, ugyanolyan órajelű 4 magos proci jobb teljesítményt nyújt mint a 2 magos tesója. -
donoki #11167 de nézz teszteket!
intelbe is, egy E8xxx jobb mint egy mittomén milyen Q :o -
donoki #11166 és amik most májusban fognak jönni phenom II x2-esek, azok mennyire tudnak majd szembe szállni az E8xxx-esekkel?:o
de ám a 7750BE nem sokkal jobb egy 6000+ nál, árban is megegyeznek...
-
#11165
"Urom az uromben", hogy alaplapi chipek teren viszont az AMD van gyartastechnologiai elonyben az Intellel szemben... :)
Intel P35, X38, X48: 90 nm
Intel P43, P45: 65 nm
AMD 7**: 55 nm :) -
#11164
Az AMD 2 magosai tobbnyire a 2003-ban (!) megjelent K8-ak voltak, amit azota pofozgattak (65nm). Egyertelmu hogy nem rug labdaba egy 45nm-os Penryn mellett. A K10 (Phenom I) 2 magosai mar sokkal jobbak, de meg mindig 65 nm. Hovatovabb egy 7750 BE, felveszi a versenyt egy E7300-al is. -
#11163
Azt passzolom miért jobb az intel mint az ugyanolyan amd gondolom a gyártástechnológiától függ. De konkrétan én sem tudom.
Az hogy a 4 magos procik rosszabbak mint a 2 magosak viszont egy akkora baromság hogy leesik a fejem. -
#11162
Az Intel gyartastechnologiai elonyben van (mint mar irtam)... Regota 45nm-en nyomatjak a procikat. Az AMD meg Januarban kezdte csak forgalmazni a 45-oseit. Az ido hianyaban ez is csak arra volt eleg hogy felturbozzak a Phenom I-et, beleraktak nagyobb L3 cache-t (pontosabban bele TUDTAK rakni, mert 65nm-en egy lofingnyi 2MB-ost sikerult csak, nem fert ra nagyobb), meg egy tonna optimalizalast, teljesitmenyfokozast hajtottak vegre, tehat a Phenom II egy feltuningolt Phenom I (45 nm-en). Es most jonnek a 2 magosok belole.
-
donoki #11161 hát de akkor valaki magyarázza el nekem, miért jobb egy
intel 3ghz-en egy
amd 3ghz-es procinál?
meg a 4magosok 3ghz-en miért rosszabbak? -
#11160
Az AMD sem hülye ám. Szerinted nem az L2 cache-t nyomatnák az L3 helyett ha emiatt lennének lemaradva az intel prociktól? :P -
donoki #11159 mittomén, közöm sincs a procikhoz, nem értek hozzá:D
de az intel 2magosoknak sincs L3 cache-jük, hanem sok L2... gondolom ezért olyan jók nem? -
lee56 #11158 És az mégis úgy mire lenne jó szerinted? :) -
donoki #11157 amd-nek emelnie kéne a procikon az L2 cache-nek a nagyságát :| -
donoki #11156 óóóó, most találtam egy oldalt, ez a 2x512kb L2 cache nem túl kevés?:S -
donoki #11155 és Regordba milyen 2magosok vannak? -
#11154
Callisto-nak van 6MB L3 Cache , mig a Regor-nak nincs L3-as Cache -
donoki #11153 az egyik weboldalon azt olvastam, hogy nem lesz L3 cache-je, de mondjuk egyiken ezt írják, a másikon meg azt -
#11152
L3
