AMD
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#11201
Thx a választ.
Nekem MSI K9A Platinum alaplapal minden default beállításon van és 718MHz-n hajtja a 800MHZ-s RAM-om miért van ez? Vagy ez az MSI hát mondjuk úgy hibájára mondható? Haveromnak Gigája van és ott everestben és bios kiírásnál is 800MHz. Nekem meg everest szerint 718MHz bios kiírásnál meg 800MHz mert ugye az az alap. Nem értem :S
Nekem MSI K9A Platinum alaplapal minden default beállításon van és 718MHz-n hajtja a 800MHZ-s RAM-om miért van ez? Vagy ez az MSI hát mondjuk úgy hibájára mondható? Haveromnak Gigája van és ott everestben és bios kiírásnál is 800MHz. Nekem meg everest szerint 718MHz bios kiírásnál meg 800MHz mert ugye az az alap. Nem értem :S
MSI 870-C45|AMD Phenom II X4 955 Black Edition|Sapphire Radeon HD 6950 2GB|Kingston HyperX 4*2GB DDR3 1600Mhz CL9 Blu KIT|FSP Blue Storm Bronze 500W www.powerfm.hu www.zoo.webkontakt.hu
#11200
En inkabb ugy fejeznem ki hogy az FSB emelesevel a CPU huzod amivel a memorianak is emeled a sebesseget.
De a kerdesre a valasz : igen.
De a kerdesre a valasz : igen.
ゾルターン
#11199
AZ FSB emelésével csak a CPU-t és a RAM-ot húzom ugye?
MSI 870-C45|AMD Phenom II X4 955 Black Edition|Sapphire Radeon HD 6950 2GB|Kingston HyperX 4*2GB DDR3 1600Mhz CL9 Blu KIT|FSP Blue Storm Bronze 500W www.powerfm.hu www.zoo.webkontakt.hu
#11198
Nekem is a kedvenc ... Bar az araba bele sem merek gondolni <#confused>
ゾルターン
#11197
DFI <#szeret>
Saor Alba
#11196
Bocs ha nagy lett ... <#worship>
ゾルターン
#11195
Ohhom... 😊 Jetway HA07-Ultra:
Saor Alba
#11194
Atszamitva 193 dolcsi (Japanban mar kaphato) 😊
Saor Alba
#11193
Mennyire draga proba lenne ??? <#smile>
ゾルターン
#11192
Ja 😊 Elso lapjukra emlekszem is, jo 10 eve lehetett...
Saor Alba
#11191
Sapphire .... VGA <#eljen> Mobo <#confused>
ゾルターン
#11190
az nem semmi<#eljen><#eljen>
#11189
Sapphire Pure CrossFireX 790GX AM3
<#finom>
<#finom>
Saor Alba
#11188
😄😄
ezt eddig én is tudtam... te is visszaolvashatsz...
ezt eddig én is tudtam... te is visszaolvashatsz...
#11187
X2...többet nem segítek.
Ne adj igazat. Neked sokba kerül, nekem meg éppen van.
#11186
Amibe csak nyolc sáv van bekötve. Bár egy HD4670-nek az is simán elég, talán még a 4830-nak is.
Viszont túl nagy cooler-t nem lehet rá rakni. Mondjuk egy stock cooler bõven elég egy 65W-os procira.
Viszont túl nagy cooler-t nem lehet rá rakni. Mondjuk egy stock cooler bõven elég egy 65W-os procira.
#11185
Ja, durva a kis dog 😊
Saor Alba
#11184
LOLOL a másodikon még pcie x16 is van! Abból a kis szarból már simán játékgépet is lehet csinálni.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#11183
Saor Alba
#11182
Vegyel 4 magos Phenom II-t. Szerintem boven eleg hozza az X2 7750 (BE) is, 3 GHz-re huzva... (20 ropi...)
Saor Alba
#11181
L3 cache-nek a tobb processzormagot megdolgoztato alkalmazasoknal van szerepe. Le volt mar ide irva, csak kar hogy nem tudsz olvasni. Es tenyleg, olvasgasd (probald meg) pl. a PH idevonatkozo irasait, rad fer.
Saor Alba
#11180
azon mit olvassak?
#11179
Akkor vegyél Intelt és ne fáraszd tovább a többieket.<#hehe>
Amúgy meg 11148-as hsz-t olvasgasd, míg fel nem fogod...
Amúgy meg 11148-as hsz-t olvasgasd, míg fel nem fogod...
Ne adj igazat. Neked sokba kerül, nekem meg éppen van.
#11178
ám a L3 cache-t a játékok ugyanúgy használják, mint az L2-t?
#11177
aha, de AMD-be nincs semmi erõs 2magos, ami kihajtaná a vga-m.... :/
#11176
Nem fogadta meg a tanacsaimat, miszerint ne farasszon senkit a faraszto kerdeseivel 😊
Saor Alba
#11175
Jó, most ezt a második mondatot nem értem, de minden bizonnyal. Jó játék lehet fittizni hogy "nálam több az fps mint nálad bibibí".
#11174
Nem gyorsabb a 2 magos. Hát hiába mondom? 😄
Csak nem sokkal gyorsabb a 4magos. Annyival lesz gyorsabb a 4 magos proci a 2 magosnál hogy ha jól megmondod neki(vagy kitalálja magának), akkor a háttérben futó folyamatokat a másik két magra tolja(letöltés, winamp vagy akármi) és az elsõ 2 magon csak a játék és a neki szükséges cuccok fognak futni. Lassabb nem lesz a 4 magos proci, max azt tudom elkéztelni ha a játék szarul van megírva és valami miatt összeakad a 2-2 mag és ide-oda üzengetnek egymásnak 😛
Szóval ha játékra kell csak proci, vegyél egy erõsebb kétmagosat, mert az kevésbé terheli meg a pénztárcád és egyelõre alig gyengébb játékokban mint a 4 magosak, viszont utóbbiak jóval drágábbak, mint amennyivel jobban kihasználnák õket a játékok.
Csak nem sokkal gyorsabb a 4magos. Annyival lesz gyorsabb a 4 magos proci a 2 magosnál hogy ha jól megmondod neki(vagy kitalálja magának), akkor a háttérben futó folyamatokat a másik két magra tolja(letöltés, winamp vagy akármi) és az elsõ 2 magon csak a játék és a neki szükséges cuccok fognak futni. Lassabb nem lesz a 4 magos proci, max azt tudom elkéztelni ha a játék szarul van megírva és valami miatt összeakad a 2-2 mag és ide-oda üzengetnek egymásnak 😛
Szóval ha játékra kell csak proci, vegyél egy erõsebb kétmagosat, mert az kevésbé terheli meg a pénztárcád és egyelõre alig gyengébb játékokban mint a 4 magosak, viszont utóbbiak jóval drágábbak, mint amennyivel jobban kihasználnák õket a játékok.
#11173
de ám egy kérdés, mert ezt nem tudtam leszûrni senki kommentjébõl:
ha egy ugyanolyan órajelû, 2 és 4magos proci, most pl egy példa:
E8400 meg Q8400 (3ghz)
akkor ha csak a progi 2magot használni ki, akkor a 2magos gyorsabb??? vagy a 4magosból nem használ 2-t, és ugyanolyan mintha a kis tesója a 2magos lenne?
ha egy ugyanolyan órajelû, 2 és 4magos proci, most pl egy példa:
E8400 meg Q8400 (3ghz)
akkor ha csak a progi 2magot használni ki, akkor a 2magos gyorsabb??? vagy a 4magosból nem használ 2-t, és ugyanolyan mintha a kis tesója a 2magos lenne?
#11172
de én játékokra (régebbiekre) használom a gépem...😄
és van egy játék ahol fix250 alá nem szabad mennie a gépnek, szal az a menõ akinek meg van a kiakadó 1000 fps
és van egy játék ahol fix250 alá nem szabad mennie a gépnek, szal az a menõ akinek meg van a kiakadó 1000 fps
#11171
Egy pelda:
Saor Alba
#11170
Izé még annyi kiegészítés: ha egy program nem használja ki a 4 magot hanem csak 2-t, akkor persze hogy nem lesz gyorsabb maga a progi a +2 magtól. Viszont a rendszer egészének gyorsabbnak kell lennie.
#11169
Az "okossagok" irklasa helyett inkabb "lapozz vissza" par oldalt, ott vann egy csomo Phenom II teszt. Magas felbontasnal VGA limit van, qrvara mind1 hogy E8*** vagy Quad van a gepben... Ezert hasonlitjak ossze a CPU-kat 1024/800-as felbontasban. Na de ilyen felbontasban max. verpistike jatszik 17-es monitoron a GTX 295-evel... <#hehe>
Saor Alba
#11168
Jó akkor így mondom: Ugyanolyan gyártástechnológiával készült, ugyanolyan órajelû 4 magos proci jobb teljesítményt nyújt mint a 2 magos tesója.
#11167
de nézz teszteket!
intelbe is, egy E8xxx jobb mint egy mittomén milyen Q :o
intelbe is, egy E8xxx jobb mint egy mittomén milyen Q :o
#11166
és amik most májusban fognak jönni phenom II x2-esek, azok mennyire tudnak majd szembe szállni az E8xxx-esekkel?:o
de ám a 7750BE nem sokkal jobb egy 6000+ nál, árban is megegyeznek...
de ám a 7750BE nem sokkal jobb egy 6000+ nál, árban is megegyeznek...
#11165
"Urom az uromben", hogy alaplapi chipek teren viszont az AMD van gyartastechnologiai elonyben az Intellel szemben... 😊
Intel P35, X38, X48: 90 nm
Intel P43, P45: 65 nm
AMD 7**: 55 nm 😊
Intel P35, X38, X48: 90 nm
Intel P43, P45: 65 nm
AMD 7**: 55 nm 😊
Saor Alba
#11164
Az AMD 2 magosai tobbnyire a 2003-ban (!) megjelent K8-ak voltak, amit azota pofozgattak (65nm). Egyertelmu hogy nem rug labdaba egy 45nm-os Penryn mellett. A K10 (Phenom I) 2 magosai mar sokkal jobbak, de meg mindig 65 nm. Hovatovabb egy 7750 BE, felveszi a versenyt egy E7300-al is.
Saor Alba
#11163
Azt passzolom miért jobb az intel mint az ugyanolyan amd gondolom a gyártástechnológiától függ. De konkrétan én sem tudom.
Az hogy a 4 magos procik rosszabbak mint a 2 magosak viszont egy akkora baromság hogy leesik a fejem.
Az hogy a 4 magos procik rosszabbak mint a 2 magosak viszont egy akkora baromság hogy leesik a fejem.
#11162
<#wilting> <#bdead> Az Intel gyartastechnologiai elonyben van (mint mar irtam)... Regota 45nm-en nyomatjak a procikat. Az AMD meg Januarban kezdte csak forgalmazni a 45-oseit. Az ido hianyaban ez is csak arra volt eleg hogy felturbozzak a Phenom I-et, beleraktak nagyobb L3 cache-t (pontosabban bele TUDTAK rakni, mert 65nm-en egy lofingnyi 2MB-ost sikerult csak, nem fert ra nagyobb), meg egy tonna optimalizalast, teljesitmenyfokozast hajtottak vegre, tehat a Phenom II egy feltuningolt Phenom I (45 nm-en). Es most jonnek a 2 magosok belole.
Saor Alba
#11161
hát de akkor valaki magyarázza el nekem, miért jobb egy
intel 3ghz-en egy
amd 3ghz-es procinál?
meg a 4magosok 3ghz-en miért rosszabbak?
intel 3ghz-en egy
amd 3ghz-es procinál?
meg a 4magosok 3ghz-en miért rosszabbak?
#11160
Az AMD sem hülye ám. Szerinted nem az L2 cache-t nyomatnák az L3 helyett ha emiatt lennének lemaradva az intel prociktól? 😛
#11159
mittomén, közöm sincs a procikhoz, nem értek hozzá😄
de az intel 2magosoknak sincs L3 cache-jük, hanem sok L2... gondolom ezért olyan jók nem?
de az intel 2magosoknak sincs L3 cache-jük, hanem sok L2... gondolom ezért olyan jók nem?
#11158
És az mégis úgy mire lenne jó szerinted? 😊
#11157
amd-nek emelnie kéne a procikon az L2 cache-nek a nagyságát :|
#11155
és Regordba milyen 2magosok vannak?
#11154
Callisto-nak van 6MB L3 Cache , mig a Regor-nak nincs L3-as Cache
ゾルターン
#11153
az egyik weboldalon azt olvastam, hogy nem lesz L3 cache-je, de mondjuk egyiken ezt írják, a másikon meg azt
#11152
L3
Saor Alba