Milyen videokártya?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#1742
Hát azért én az elsõ kettõben sem vagyok biztos, farcry is szépen megizzasztja minden highesten a promat, noha teljesen játszható... persze lehet hogy csak a demó bugos még.
#1741
Várom a linkeidet, meg az ellenérveket... privátban, ahogy ott is leírtam 😊
#1740
hogy kb mennyi ideig lessz ott az elfogadható kártyák közt?
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#1739
Mit értesz hosszú távon? Egy HL2 vagy egy STALKER szépen el fog futni alatta, egy Doom3-nál már viszont lehet, hogy nem rakhatsz mindent fel max.-ra, mert akkor szaggatna.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1738
A 9600XT hosszú távra jó megoldás?
mert a sima 9600-ra azt mondtátok hogy pár hónap és semmit sem fog érni. így gondolom hogy jó megoldás hosszú távra?
mert a sima 9600-ra azt mondtátok hogy pár hónap és semmit sem fog érni. így gondolom hogy jó megoldás hosszú távra?
#1737
Mert helyböl nem oké! 
ASUS, P4 2.4@3 GHZ, INFINEON 512 MB+ 512 MB SAMSUNG DDR, MSI FX 5800(486@966), Codegen 8011+480W 3DMark:5175 Aguamark:35250 bövebben: http://l--bandi.uw.hu/01/agep.html
#1736
Nem nyúltam hozzá, az utóbbi 1-2 hétben, miért?
#1735
Borg, a tablazat mikor volt ujitva?
Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.
#1734
jöhet a doom3 meg a halflife2
#1733
Na király!
végül tök jól sikerült!
Veszek egy Ati Radeon 9600XT-t+256 sd ramot+eredetibe egy sima Battlefield 1942-õt.
végül tök jól sikerült!
Veszek egy Ati Radeon 9600XT-t+256 sd ramot+eredetibe egy sima Battlefield 1942-õt.
#1732
Rendszergazdának ma már 8 általánossal is el lehet menni, sajnos a cím maga nem sokat árul el, egy ember tudásáról 😊
#1731
Én találkoztam már olyan "szakemberrel" akinek ugyanugy fingja sem volt róla! :-)
Pedig egy nagy cégnél rendszergazda!
Pedig egy nagy cégnél rendszergazda!
ASUS, P4 2.4@3 GHZ, INFINEON 512 MB+ 512 MB SAMSUNG DDR, MSI FX 5800(486@966), Codegen 8011+480W 3DMark:5175 Aguamark:35250 bövebben: http://l--bandi.uw.hu/01/agep.html
#1730
Erre a kérdésre az elmúlt 2 napban legalább 5-en válaszoltak amúgy.
#1729
ok thx
#1728
Mert pl a 9600-asokon a 256MB-os memója 200 MHz-en megy, a 128-asnak meg 300-350MHz-en. 256MB semmire sem kell ma még, ahová meg kell majd, oda meg már a 9800-as teljesítménye is éppenhogy elég lesz, sõt talán kevés is.
Tehát inkább legyen ma elégséges memória ami gyors, mint sok memória, amit nem használsz ki, ráadásul lassú.
Tehát inkább legyen ma elégséges memória ami gyors, mint sok memória, amit nem használsz ki, ráadásul lassú.
#1727
bocsi hogy ilyen lúzer vagyok
de sajna nem értem hogy a 128-as miért jobb mint a 256-os?
ezt szeretném még kérdezni.
de sajna nem értem hogy a 128-as miért jobb mint a 256-os?
ezt szeretném még kérdezni.
#1726
Aha
#1725
Ha gratuláljak... 
A különféle adok/veszek újságok meg tele vannak mercikkel és BMW-kkel. A gondolatmeneted alapján akkor a Merci és a BMW is szar, nem?
A különféle adok/veszek újságok meg tele vannak mercikkel és BMW-kkel. A gondolatmeneted alapján akkor a Merci és a BMW is szar, nem?
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1724
Ja a lényeget kifelejtettem, hogy azok a 9800 pro-k 65k-ba kerültek!
#1723
Én úgy vettem észre, hogy most erõsen elkezdtek esni a radeonok árai, és ennek oka valszeg az utóbbi idõben sok feketén vagy szürkén érkezett kártya az oka. Pl már láttam olyan hírdetést is, hogy vadiúj BBA OEM 9800 pro-kat 1 év garival árultak, persze nem számlával. Szerintem ezért akar midneki megszabadulni a középkategóriás Ati kártyájától és venni min. egy 9700 pro-t.
#1722
S még egy kérdés!
Ha annyira jó az a Radeon 9600XT miért találni rengeteg eladót a www.apronet.hu-n ????Rengeteg van...Ennyire szar vagy csak sokan akarnal 9800-ast venni? 😊))
Nem hinném...
Ha annyira jó az a Radeon 9600XT miért találni rengeteg eladót a www.apronet.hu-n ????Rengeteg van...Ennyire szar vagy csak sokan akarnal 9800-ast venni? 😊))
Nem hinném...
#1721
Na sziasztok!!!
Most akarom eladni a Ti 4800SE-met!Most komolyan kérdem milyen kártyát érdemes megvenni mint Atiból mint nVidiából!Melyikbõl mi a belépõszint s mit ajánlotok...
Írjatok...
Most akarom eladni a Ti 4800SE-met!Most komolyan kérdem milyen kártyát érdemes megvenni mint Atiból mint nVidiából!Melyikbõl mi a belépõszint s mit ajánlotok...
Írjatok...
#1720
Igen csak 128M-eset vegyél, hacsak nem a legfelsõ kategória a cél (9800 XT, FX 5950).
#1719
Ami 64 bites az kb olyan, mintha trabant motorral akarnál porsche-t venni, semmit nem ér.
Amúgy elõszõr az ati jött ki az XT-vel, ami nála gyorsabb kártyát jelent. Nvidia-nál viszont meg butítottat jelent, szóval ez már meg is válaszolta a kérdésed.
Amúgy elõszõr az ati jött ki az XT-vel, ami nála gyorsabb kártyát jelent. Nvidia-nál viszont meg butítottat jelent, szóval ez már meg is válaszolta a kérdésed.
#1718
persze opengl-ben az nvidia erõsebb
#1717
tehát akkor inkább 128mb-set vegyek?
#1716
P4 3Ghz-el átlag 4500-5500 pontot csinál
Szabad ember szabad országban szabad akaratából, azt tesz amit szabad...
#1715
igen, a több memória drágább, a piac ezen részén az árak sokat számítanak vásárlásnál, igy lasabb ramokat raknak rá, hogy olcsobb legyen.
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#1714
Nagyon mondjátok hogy felejtsem el a 256mb-eket
de miért is?
túl lassuak vagy mi?
de miért is?
túl lassuak vagy mi?
#1713
ja és veszünk+256sd ramot
#1712
na hétvégén megyünk és megvesszük a videó kártyát
#1711
LoL!!!!
4xAA és 16xAF mellett, nem? Mert úgy még reális...
Tényleg nehéz utánanézni, hogy egy 9500Pro mennyi pontot csinál amúgy 3DMark03-ban? Furcsa...
4xAA és 16xAF mellett, nem? Mert úgy még reális...
Tényleg nehéz utánanézni, hogy egy 9500Pro mennyi pontot csinál amúgy 3DMark03-ban? Furcsa...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1710
Nem tudom tégedet honnan szalajsztottak,de ebbõl is látszik,hogy a hozzánemértésed csillog villog a Pont agyacskádban.Nekem Pont BBA9500Prom van és alap órajeleken 3645 körül,megemelve pedig most 4250 körül produkál.
#1709
Celeron 366-os gépben volt gondolom...
Ugyanis egy RADEON 9600PRO is 3800 pontot csinál 3dmark03-ban, és a 9500PRO ennél erõsebb kártya, min 4000 pont felett kell lennie rendes géppel...
Komolyan, inkább ne irj semmit, ha értelmeset nem tudsz hozzátenni...röhej.
Ugyanis egy RADEON 9600PRO is 3800 pontot csinál 3dmark03-ban, és a 9500PRO ennél erõsebb kártya, min 4000 pont felett kell lennie rendes géppel...
Komolyan, inkább ne irj semmit, ha értelmeset nem tudsz hozzátenni...röhej.
#1708
HAHAHAHAHA!
A hétvégén láttam élöben hogy mit "tud"
egy Sapphrine ATI Radeon 9500 PRO 128 MB-al!
3DMark03: 2500 pont...
Ez neked a Csoda?
És moderáld a hangnemed!
Ja az XT-téjnleg rosszab a NVIDIÁNÁL!
A hétvégén láttam élöben hogy mit "tud"
egy Sapphrine ATI Radeon 9500 PRO 128 MB-al!
3DMark03: 2500 pont...
Ez neked a Csoda?
És moderáld a hangnemed!
Ja az XT-téjnleg rosszab a NVIDIÁNÁL!
ASUS, P4 2.4@3 GHZ, INFINEON 512 MB+ 512 MB SAMSUNG DDR, MSI FX 5800(486@966), Codegen 8011+480W 3DMark:5175 Aguamark:35250 bövebben: http://l--bandi.uw.hu/01/agep.html
#1707
juj
ez elég kemény és nyers volt
😊
ez elég kemény és nyers volt
😊
#1706
Baszki,nem bírod felfogni,hogy a gagyi envidiát felejtsd már el.Lentebb 1es emberek aztsem tudják,hogy mit beszélnek.
Az nvidi-ánál az XT a legszarabb kártya,akkor már inkább 9500 nonpro.
Az nvidi-ánál az XT a legszarabb kártya,akkor már inkább 9500 nonpro.
#1705
és a mi vélemyénetek a:
Abit GeForce FX 5600 XT 128 MB, 64bit, 8x AGP TV/DVI
ez is XT-s
ez sem éri be a:
Connect 3D ATI Radeon 9600 XT 128MB DDR TV-t
?
Abit GeForce FX 5600 XT 128 MB, 64bit, 8x AGP TV/DVI
ez is XT-s
ez sem éri be a:
Connect 3D ATI Radeon 9600 XT 128MB DDR TV-t
?
#1704
Talán nézd meg a táblázatot, ami ezért lett létrehozva...
#1703
melyik a jobb választás? VGA X-MICRO GF FX5600XT 256MB DDR +TVOUT+DVI
vagy
ABIT SILURO GeForce 4 TI4200, 128Mb DDR, TV out, OTES
vagy
ABIT SILURO GeForce 4 TI4200, 128Mb DDR, TV out, OTES
Nincs olyan eszköz, melyhez az ember ne folyamodna, hogy megmeneküljön a gondolkodás fáradalmaitól!
#1702
a egy game radeon 9600-ast ír akkor tök mind1 hogy sima vagy xt vagy pro ?
#1701
nekem ment 50 fps-el:1600*1200 és minden a legmagasabbon!
ASUS, P4 2.4@3 GHZ, INFINEON 512 MB+ 512 MB SAMSUNG DDR, MSI FX 5800(486@966), Codegen 8011+480W 3DMark:5175 Aguamark:35250 bövebben: http://l--bandi.uw.hu/01/agep.html
#1700
Nem szabad elfogultnak lenni a kis ATI -kával szemben!
NVIDIA!!!!!!
NVIDIA!!!!!!
ASUS, P4 2.4@3 GHZ, INFINEON 512 MB+ 512 MB SAMSUNG DDR, MSI FX 5800(486@966), Codegen 8011+480W 3DMark:5175 Aguamark:35250 bövebben: http://l--bandi.uw.hu/01/agep.html
#1699
Hát nem. A leggázabb igazából a KotOR és az NWN, de azok nem fps-ek. Nekem a 9600 pro-val a 4.1-es Cat-al mehetett olyan 25-30 fps körül a KotOR úgy, hogy 1024x768, max detail és 4xAA, 8xAF volt bekapcsolva.
#1698
és gondolom nem csak 25-30fps-el megy 😊
#1697
Nehogy már 9600 XT ne legyen elég a mai opengl-es játékokhoz. Nekem a 9600 pro simán vitte bármelyiket, gyorsabban mint ami elég. Legfeljebb akkor lehet gond, ha valaki még bekapcsolja az AA és AF-et.
#1696
ez a hirtelen mozdulat pl akár egy robbanás is lehet, nem is kell összevissza erõlködni hozzá
#1695
szinte minden játék elmegy még 25 fps-el, de egy hírtelen mozdulat elég hozzá, hogy leessen 10-re vagy alá, ez a pillanat is elég, hogy akadást lásson az ember
#1694
akko tévedtem
de most mát tuti hogy a radeon 9600xt-t veszem
de most mát tuti hogy a radeon 9600xt-t veszem
#1693
ebböl 1 játék lesz az ahol talán nem mindegy hogy melyik kártya gyorsabb. komolyan nemtökmindegy hogy a q3 as játékok 150 vagy 180 fps el rajzolják a képeket? 😄
az nwn meg a tipikus játék ami 25-30fps mellett is tökéletesen élvezhetõ, és 20 al sem zavaró
az nwn meg a tipikus játék ami 25-30fps mellett is tökéletesen élvezhetõ, és 20 al sem zavaró
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me