41382
***** Tesztek 1 *****
Tesztek 2 *****
Tesztek 3 *****
Tesztek 4 *****
Tesztek 5 *****
Tesztek 6 *****
-
#14246
Remélem Márciusra lesz normál árba DX10-es mert:STALKER, Tiberium Wars, Supreme Commander lassan Crysis és Hellgate is megjeleneik és normál speeden akarom élvezni ezeket, jah és a Crysis DX10-re lesz, meg sztem a Stalkernek sem tesz rosszat a DX10 
-
#14245
vki pls akkor egy linket a 7600GT-röl DDR3-as memoriával :) már ha télleg agp-s :D -
Inquisitor #14244 Szerintem mindkettőben (Gf7600, ATI X1650pro) pontosan 12db Shader egység van, de az ATI kártyában 4 pipe, a 7600-ban meg 12.
Az X1650XT ami szóba jöhetne (8 pipe, 24 PS egység), de abból itthon csak PCI-E kapható, az AGP verzió ára meg nyilván magasabb sokkal. -
zoolee #14243 De az atiban majnem 2x annyi shader van.... -
Inquisitor #14242 PH-n kari elött volt Galaxy 7600GT AGP, és nem 7600GS DDR3 rammal, hanem 7600GT. Szóval baromira nem éri meg az az X1650pro ... a 6600GT-ről nem szólva! -
#14241
agp-s?? -
zoolee #14240 ööööö....
Bocsesz ma kicsit buggyant vagyok....
Xal
-
Inquisitor #14239 +50%? :D -
zoolee #14238 ddr2 mert agp s...
Most az a pár száz mhz, mit számí???
-
#14237
Miféle GS az? Ha DDR3 akkor mázlid volt mert akkor valóban megközelítheti valamennyire a GT-t. Ha DDR2-es, akkor gondolom csak vicc akart lenni, amit beírtál :) -
zoolee #14236 Nekem gs em van és mejnem ugyan olyan gyors minn a gt de fele annyi... -
#14235
Mind2 egy kalap sz@r, főleg ilyen áron. 40-ből 7600GT-t kapsz... -
#14234
LoL egyiket sem.
6600GT-t tudsz venni 20 körül
x1650prot 30 körül
Természetesn új garis cuccokról beszélek. -
#14233
Szerintem egyértelműen az x1650Pro a kettő közül. -
zoolee #14232 Ja...
Meg kicsavarozni a házból:Ö
De akkor is ati! -
#14231
2.-on egy inno 6600gt 128mb ddr3-as memoval van
amugy most egy nvidiás kártyám van..ahhoz hogy kicseréljem atira nem kell mást tennem mint törölnöm az nvida driver-ét? -
zoolee #14230 Nem toom mert a 2. link rossz.
De azt az ati t minden féle képpan ajánlom.... -
#14229
melyik a jobb??
illetve melyiket érdemesebb megvennem amivel még kihuzhatom ezt az évet?
ezt
vagy
ezt ? -
zoolee #14228 Sztem annak minimum egy 450 es táp kell mert mamár minden annyit eszok...
-
![[Jakuza]](https://media.sg.hu/forum/avatars/10427091571053517846.jpg "[Jakuza]")
#14227
Tap eleg ? -
bismarck24 #14226 Sziasztok! Hát a helyzet változatlan, továbbra is fagyogat a gépem, pedig már mindent kipróbáltam amit lehetett. ati illesztõprogramot frissítettem, xp-t újra felraktam, memória modulokat végignéztem, eseménynaplót átböngésztem, de semmi. Egy valamit tudok, sõt erre kezdek gyanakodni: vettem egy samsung 250GB sataII-es vinyót, azóta csinálja ezt. Az alaplapom nem kezeli csak a sataI-et, de a jumpert elhelyeztem a vinyó hátuljára így sataI-es sebességgel üzemel. Szerintetek mi a gond!
-
Anotino #14225 Nemreg kerult napvilagra az 8600ultra specifikacioja, ami alapjan minimum a mostani dx9 csucskartyak szintjere saccolhato a teljesitmenye, mindezt olcsobban (~$180). Nem beszelve a dx10-bol fakado sebessegpluszrol ( az alatt a 2 dx10 jatekban ami iden lesz :) Ha nem egetveroen surgos, es raer 1-2 honapot akkor nem nagyon optimalis most dx9-et venni szvsz. -
bcrics #14224 ![]()
-
bcrics #14223 http://keptarhely.cjb.hu/upload/users/-%20public%20-/0/0/1/o54234products_3727062q50.jpg
most sikerult 1 ilyet beszereznem,,dögös -
#14222
Mármint ezt a most még-et arra értettem, hogy az első évben, sőt talán még utána is. Legalábbis a dx8-al is ez volt, van olyan játék(cod2) amit még a dx9 végefelé is megcsinltak rendesen dx8-ra is. Sőt az egyik legjobb játékmotor, a source is megy régebbi directx vefrziókkal, ha jól tudom. -
#14221
Most még minden dx10 es játék menni fog dx9-es kártyával is és még a kártyák sem lesznek annyira kiforrottak, szerintem majd később érné meg dx10-es kártyát venni, semmiképp nem most. -
Anotino #14220 ja ez 14216-ra ment -
Anotino #14219 Azert u3 engine alatt az a +30% magaert beszel szvsz. De 40-et tenyleg nem szabad ilyenert kiadni. Raadasul ahogy egyre kozelebb a dx10 kozepkategoria, lassan mar nem eri meg dx9-be invesztalni. -
Inquisitor #14218 Aham, még szerencse, hogy jól is működnek ... ööö ... vagy nem? :)
Szerinted hányan szívták meg a Forceware 9x.xx-et amikor beszart a videógyorsítás? Vagy melyikkel nem voltak Artifact-ek a Splinter Cellben, stb.?
Havi 1db driver miért nem elég? -
zoolee #14217 Jóvan de az nvidi a meg úgy aja ki az ujj drivereket mint a cukrot.:) -
Inquisitor #14216 "jóval jobb de ha van 40k-d akkor és pci-e-os cucc kell akkor már radeon x1650xt-t az kenterbe veri a 7600GT-t."
Erős túlzás. DirectX-ben (főleg DX9) valamivel jobb, OpenGL-ben "szokásosan" picit lasabb. Majd shader intenzív cucokban fog szakítani (pl. Bioschock), legalább is remélem.
40K meg mindkét kártyáért sok most már, ha van 40K-ja, akkor vagy vegyen X1800GTO/X1900GT kártyát ólcsóért vagy 43-44K-ért X1950Pro-t. Szerintem.
(Mondjuk X1800GTO az sahderigényes stuffoknál azért lasabb az X1650XT-nél ...) -
#14215
Bizony.Meglehet figyelni teszteken is, hogy az ati középkategóriás kártyái, a régebbijátékokon rossabbul teljesítenek mint az nVidia, de mondjuk az újabb sm3-as játékoknál már bizony az ati a nyerő a dupla annyi shader miatt. -
#14214
-
#14213
Bocs xar a NET itt suliban azért küldte ennyiszer -
#14212
Bocs xar a NET itt suliban azért küldte ennyiszer -
#14211
Bocs xar a NET itt suliban azért küldte ennyiszer -
#14210
Sajna attól is nagyban függ a teljesítmény tesz eredménye (játékoknál) hogy Ati vagy nVidia szponzorálta a készítést -
#14209
Sajna attól is nagyban függ a teljesítmény tesz eredménye (játékoknál) hogy Ati vagy nVidia szponzorálta a készítést -
#14208
Sajna attól is nagyban függ a teljesítmény tesz eredménye (játékoknál) hogy Ati vagy nVidia szponzorálta a készítést -
Anotino #14207 Hat a shaderteljesitmenye pont a duplaja, igy nem sok eselye van szegeny gt-nek. Jopar jatekban jelentosen lemarad. Sztem butasag mar szimetrikus felepitesu kartyat venni. Lasd barmelyik unreal3 (2.5?) engines r6 vegas teszt.
