41382
ATI vs Nvidia

***** Tesztek 1 *****
Tesztek 2 *****
Tesztek 3 *****
Tesztek 4 *****
Tesztek 5 *****
Tesztek 6 *****
  • Abu85
    #16325
    Ha minden eljárás ugyanaz D3D9 és D3D10 alatt, és megfelelően van kezelve a WDDM akkor a D3D10-es mód kb. 15-20%-al gyorsabb lenne.
  • Viktor9202
    #16324
    Ez így igaz.Egy pár tesztet végig nézegettem de pocsék ja
  • Drizzthsz
    #16323
    Nem feltétlenül, bár az eddig megjelent "dx10"-es játékokban rendre nagyon gagyi eredmények születtek.
  • Viktor9202
    #16322
    Hát de valamennyire csak visszaesik nem?
  • Drizzthsz
    #16321
    Ennek a kérdésnek így nincs sok értelme. Attól függ, hogy van megírva, milyen kártya, stb...
  • Viktor9202
    #16320
    Ja és még valami.Ha DirectX 9 ben játszok egy játékkal pl megy 40 fps-el, akkor DirectX 10 ben mennyivel menne?
  • Abu85
    #16319
    Azóta a driverekkel fordítottak és már GTX szinten van a HD2900XT. Demmers írta, hogy még tovább javítják a teljesítményt. Amúgy az nV-nek egyáltalán nem jött jól a Lost Planet demo, mert jópár helyen rondább a PC-s játék, mint az xBox360. Nyilván ez konzol felé billenti a mérleget. Persze ha az nv engedné használni az R600 programozható tesszalátorát, akkor szebb lehetne a PC-s verzió, meg persze nagyságrendekkel gyorsabb is.
  • zozo15
    #16318
    Bocs hogy beleszólok de ha kicsit is megnézted ezt a gondot a lost planettal akkor rájönnél hogy ott valami szoftveres akadás van mivel a blur nem megy jól és a pályáról egyes tárgyak hiányoznak... Ez nemnagyon utal szerintem hardveres hibára... jah igen... az alacsony fps szám is ebből fakad valószinűleg
  • virs lee
    #16317
    Csak neked vannak olvasási problémáid. A GTS = 2900xt téma már rég le lett futva, te nem tudtad felfogni mitől jobb az nvidia, amelyiknek a középkategóriás kártyája = az ATI csúcskategóriásával.

    Annyira "kamu" a DX10 tudása, hogy a DX10-es Lost Planetben is szarrá veri a 2900xt-t. Persze erre jön a mellébeszélés hogy de hát majd a jövőben így meg úgy, ami 1. most jelen idő van, 2. a jövőben lesznek újabb kártyák is, 3. a hajadra kenheted a laboratóriumi DX10 demóidat, ha a játékok nem pont úgy fognak futni ahogy a DX10 demókészítők szeretnék.
  • JAG1
    #16316
    Neked van szövegértelmezési problémád.
    A srác kérdezte, hogy ATI 2900Xt, vagy 8800 GTS.
    Erre jössz azzal, hogy Nvidia, mert az Ultranak nincs ellenfele, ami egy fél autó ára...
    Ráadásul "kamu" DX10-es tudása van...
  • virs lee
    #16315
    Nem. Felét se.
  • JAMES FRENCIS G
    #16314
    gondolom keresel havonta vagy fél millát nem?
  • virs lee
    #16313
    Királyabb mint a felfogási nehézséged!
  • JAMES FRENCIS G
    #16312
    egy Evga Geforce8800GTS 640MB
  • JAMES FRENCIS G
    #16311
    én ezt egy programozó diplomás havertól hallotam
  • JAMES FRENCIS G
    #16310
    gondolom valami csira mondta neked hogy elavul simán 3-4 évig el lehet vele húzni simán
  • JAG1
    #16309
    És?

    Az ég kék, a fű zöld...
    Naés...

    Jahh vágom. Látom az aláírásod...
    Király vagy....
  • virs lee
    #16308
    Nem milliomos, hanem dolgozó ember.
  • virs lee
    #16307
    És 2x annyit is tud. ~~
  • JAMES FRENCIS G
    #16306
    azt a gtx et ami neked van azt 4 évig hozá se kéne nyúlni vagy 5évig
  • JAMES FRENCIS G
    #16305
    sok miliomos évente cserélvgat
  • JAG1
    #16304
    2x annyiba kerül egy Ultra, mint egy 2900XT.
    Nem ez volt a kérdés...
  • virs lee
    #16303
    A GTS van egy szinten vele, de ez a középkategória, van GTX / Ultra is, amihez az ATI-naknincs ellenfele.
  • JAG1
    #16302
    Miért lenne jobb az Nvidia?
    Egyébként te írtad, hogy:
    "Tökmindegy, egy szinten vannak."

  • virs lee
    #16301
    kb. 6-12 hónp múlva derül ki. Vagy se.
    Addig garantáltan jobb az Nvidia, 1 év múlva meg úgyis cserélni kell, mert jön az újabb generáció. Tehát a kérdés eldöntve. :)
  • Viktor9202
    #16300
    Nem hallott valaki olyanról hogy a radeon 2900 nek csökkenne az ára? Előre is kösz
  • Viktor9202
    #16299
    Értem és köszönöm. Amúgy nekem mindig is radeonom volt és bevállt, de olyat is halottam mostanában az nvidiák jobban mügszenek, de úgyis radeont veszek
  • Inquisitor
    #16298
    A november állítólag biztos, csak a terjedő "adatok" találgatásnak tűnnek. Viszont egyesek szerint ez egy igazi középkategóriás DX10 motyó lesz, nem új csúcskártya. :)
  • Inquisitor
    #16297
    Elolvastam egy halom tesztet mindkettőről, megnéztem mit írnak a káryták gazdái, de ha fegyvert fognak rám,a kkro sem tudnám felelősségteljesen kijelenteni, hogy ez vagy az a jobb választás. Az kb. 6-12 hónp múlva derül ki. Vagy se.
  • virs lee
    #16296
    Tökmindegy, egy szinten vannak.
  • JAG1
    #16295
    1 x, az ATI-ra.
  • Viktor9202
    #16294
    Olyanba szeretném a segítségeteket kérni hogy a radeon HD 2900 XT- vagy a 8800 GTS 640 mb-os videókártyát vegyem. Melyiket ajálljátok?
  • Davidus
    #16293
    kamu szaga van
  • tmisi
    #16292
    Már ilyen hamar? Még nem sok embernek van 8800-a sem. Piszkos kis féreg ez az nvidia.
  • Eagle16
    #16291
    G92 will be released in November 2007
    Na neee....
  • ATi0021
    #16290
    Erről mi a véleményetek? http://www.xbitlabs.com/discussion/3953.html
  • virs lee
    #16289
    Ha már a fejlesztők többsége SP1 előtt kezébe se veszi a Vistát, akkor nem kell tartani a hirtelem DX10 dömpingtől. :)
  • virs lee
    #16288
    Ehh, elnéztem a számozást, akkor előző törölve.
  • virs lee
    #16287
    Értelemszerűen nem neked szólt, de mivel a te hsz-edhez kapcsolódik a lényege, ezért ahhoz linkeltem. :)
  • Eagle16
    #16286
    De ezt nem nekem akartad írni igaz? :)
    Én nem próbáltam a Lost Planetet, a videókban elég uncsinak tűnt...