Milyen videokártya?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#39587
jah, 380 hozta, amit kellett!
.... én a 370/390 fiaskót nem hiszem el 😞(
.... én a 370/390 fiaskót nem hiszem el 😞(
Forza.
#39586
A kavarás tárgya, hogy elöször névvel vagy rövidítéssel jelőlték (C.i, V.I, stb.), utána GCN1, 2, 3 jelzáéssel és így a GCN3-ból lett az 1.2.
A Fijiről meg végig lehetett tudni, hogy a Tongával azonos felépítésű 1.2-es lesz, gyakorlatilag a Tonga egy félbe vágott Fiji HBM nélkül.)
Ha lesz GCN 1.3, az már DX12.1-es lesz. És kis szerencsével 14/16nm.
A Fijiről meg végig lehetett tudni, hogy a Tongával azonos felépítésű 1.2-es lesz, gyakorlatilag a Tonga egy félbe vágott Fiji HBM nélkül.)
Ha lesz GCN 1.3, az már DX12.1-es lesz. És kis szerencsével 14/16nm.
#39585
370 - gcn1.0 - senki még csak el se gondolkozzon rajta! a 270 jobb és olcsóbb!
380 - gcn1.2 - ha leesett az ára, jó vétel lehet, pláne a 4 gigás hosszabb távra gondolva
390 - gcn1.1 - ez egy nagyfogyasztású 290-nek tűnik, szerintem nem szabad megvenni. elkúrták, nem kicsit - nagyon!
fury - gcn1.? - ár, fogyasztás és teljesítményfüggő... holnap derülnek ki a részletek biztosra
gcn1.3 nincs még 😊
Utoljára szerkesztette: arty, 2015.06.23. 19:19:57
380 - gcn1.2 - ha leesett az ára, jó vétel lehet, pláne a 4 gigás hosszabb távra gondolva
390 - gcn1.1 - ez egy nagyfogyasztású 290-nek tűnik, szerintem nem szabad megvenni. elkúrták, nem kicsit - nagyon!
fury - gcn1.? - ár, fogyasztás és teljesítményfüggő... holnap derülnek ki a részletek biztosra
gcn1.3 nincs még 😊
Utoljára szerkesztette: arty, 2015.06.23. 19:19:57
Forza.
#39584
Olvastam a cikket, és igen, holnap meglátjuk. Végre. Nagyon kíváncsi vagyok.
Nekem nem kell sem 5K, sem 3x2K... De még 4K sem. Inkább 2x2K-t szeretnék, 1,5cm-re a szemeimtől. 😛
Utoljára szerkesztette: Maala, 2015.06.23. 19:18:03
Nekem nem kell sem 5K, sem 3x2K... De még 4K sem. Inkább 2x2K-t szeretnék, 1,5cm-re a szemeimtől. 😛
Utoljára szerkesztette: Maala, 2015.06.23. 19:18:03
Maala | Shyuri i7-8700K@5GHz, Asrock Taichi, 16GB DDR4 3000MHz, MSI Gaming X GTX 1080 Ti, Acer XB271HU
#39583
Ha olvastad a cikket a memória kímélő driverről és nem kamuznak, akkor csak azért kell sok VRAM a játékok alatt, mert simán nem ürítik ki a felesleges adatot. Ismerve az emberi lustaságot simán el tudom képzelni. Másrészt simán tesztelték 5K és három monitoros (3x2K) rendszereken is, de majd holnap meglátjuk.
#39582
Igazad van, összekevertem a memóriamennyiségeket a 280X-el. 😊 Köszi a javítást.
Fury X szerintem inkább 4K-nak marad meg 4GB-vel azért még. 😊
Fury X szerintem inkább 4K-nak marad meg 4GB-vel azért még. 😊
Maala | Shyuri i7-8700K@5GHz, Asrock Taichi, 16GB DDR4 3000MHz, MSI Gaming X GTX 1080 Ti, Acer XB271HU
#39581
Hűt az R9 380 3.0-ás míg a 960 1.0 vagy 2.0-ás ez tuti.
Plusz az R9 380 GCN 1.3-as. A Furykon és a 390-390X-en kívül más nem GCN 1.3-as az AMD-kből. Azt hiszem.
Plusz az R9 380 GCN 1.3-as. A Furykon és a 390-390X-en kívül más nem GCN 1.3-as az AMD-kből. Azt hiszem.
#39580
Igazából ezt már akartam kérdezni, a R9 380 magasabb DX12 szintű vagy nem? Olvastam olyat is, hogy 380-as DX12_0 míg a GTX960 már DX12_1. Akkor ez most hogyan van?
#39579
Én is most akarok július elején VGA-t venni. A vram behalhatott a HD 6870.en hiába nem mai darab Asust többet nem veszek. MSI-n van elvileg hűtőborda a vram-on. Egy 380 4Gb-.os a kiszemelt ha lejjebb megy picit az ára. Megérné nem, 960-nál már most erősebb sokszor. És még driverek nem voltak hozzá nagyon. Plusz a 3-as legjobb DX 12 módot ismeri a Geforce 1-es vagy 2-es.
#39578
Gondolom a frury is kapta a szintomoritest, es a driver is mukodik hozza. igy az a 4 giga kb 5-5.5 lehet. De ez csak akkor derul ki szerintem ha kaphato lesz.
Gigabyte 970A-UD3P rev 2. AMD FX-6300@4520MHz, Radeon R9 380 4Gb Windforce
#39577
A 285-ön "csak" 2GB volt, amiért sokan savazták, pedig tesztkártya volt az új memória takarékos driver, no meg színtömörítés okán.
3GB a 280X-en volt, de az meg tök más GPU.
Én nem akartam meggyőzni senkit, csak írom, hogy máshol meg ennek ellenkezőjét bizonygatták, meg azt, hogy mai csúcs játékok még nem maximum beállításban és kisebb felbontáson is alapból benyelnek 2Gb-ot.
Na ezért vagyok kíváncsi a Fury X 4K meg 5K, meg 3 monitoros tesztekre, mert az "csak" 4GB.
3GB a 280X-en volt, de az meg tök más GPU.
Én nem akartam meggyőzni senkit, csak írom, hogy máshol meg ennek ellenkezőjét bizonygatták, meg azt, hogy mai csúcs játékok még nem maximum beállításban és kisebb felbontáson is alapból benyelnek 2Gb-ot.
Na ezért vagyok kíváncsi a Fury X 4K meg 5K, meg 3 monitoros tesztekre, mert az "csak" 4GB.
#39576
Ja, hát tényleg ki lehet minecrafttal is akasztani 800*600-on, ha akarod. 😊 De attól még általában nem ez lesz a jellemző.
A 380-ra meg azért "nem fontos", mert a 285-höz hasonlóan inkább 5 - 5,5 az a 4 GB (ahogy a 285-ön is inkább 4 volt az a 3 G😎. Annyit meg a 960-hoz hasonlóan szintén nem bír a GPU.
A 380-ra meg azért "nem fontos", mert a 285-höz hasonlóan inkább 5 - 5,5 az a 4 GB (ahogy a 285-ön is inkább 4 volt az a 3 G😎. Annyit meg a 960-hoz hasonlóan szintén nem bír a GPU.
Maala | Shyuri i7-8700K@5GHz, Asrock Taichi, 16GB DDR4 3000MHz, MSI Gaming X GTX 1080 Ti, Acer XB271HU
#39575
Most lettem leb*szva másik fórumon mint pengős malac, hogy már gagyi VGA és kis felbontás esetén is 2GB-ot esznek a kártyák, miért terjesztem a hülyeségeket a VRAM nem fontos. 😄
Ezek után meg itt ez fogad?
Ezek után meg itt ez fogad?
#39574
2giga vs 4 giga videókban 5-10 fps-el tud többet a 4 gigás és max egy tizes van közte árban, szerintem annyit megér, aztán majd ha jön a dx12, hátha még többet fog számítani 😄
"Nulla tenaci invia est via"
#39573
ha tudsz, várj. pár hét és reálisan beárazódnak az uj amd-k, jelenleg még tul drágák.
Forza.
#39572
A 4GB-os verziókat nézegettem mert itt ott tesztekben olyan olvastam, hogy AC Unity jobban ment, plusz a GTA V min fps száma is jobb lett. Így arra gondoltam később lehet még jó lesz. Plusz a jelenlegi GTS 250-est is így vettem jó pár éve, hogy írtátok, hogy felesleges nem használja ki aztán idővel mégis csak jó volt, sokáig kihúztam vele. GTA V igaz DX10ben némi kompromisszummal de azért megy folyamatosan. 😊
Köszönöm a válaszokat.
Köszönöm a válaszokat.
#39571
GTX 960 nem bírja kihasználni a 4 GB ramot, kevés hozzá a lap. 2 GB meg már kevés rá sajnos, de FHD-ra még elég a legtöbb esetben. A 380-ra is túlzás a 4 GB, de ez meg többet fogyaszt, jobban melegszik, hangosabb, és aránytalanul drágább. Ha utóbbiak nem fontosak, akkor 380, ha számítanak, akkor 960... De fontolj meg egy 2 GB-s 960ast is azért.
Maala | Shyuri i7-8700K@5GHz, Asrock Taichi, 16GB DDR4 3000MHz, MSI Gaming X GTX 1080 Ti, Acer XB271HU
#39570
Én a 380-at venném a nagyobb sávszél miatt, meg a későbbiekben valószínűleg erősebb is lesz ha lehet hinni a híreknek!
Gigabyte 970A-UD3P rev 2. AMD FX-6300@4520MHz, Radeon R9 380 4Gb Windforce
#39569
vedd az olcsóbbat 😊
Forza.
#39568
Sziasztok! GTX960 4GB és R9 380 GB 4GB között nem bírok dönteni. Igazából GTA V lenne számomra az elsődleges játék. Szerintetek melyik lenne a jobb választás főleg hosszabb távon?
#39567
Te tudod mennyi idore venned... Fel-1 evre eleg lehet a 2g, hosszabbb tavra semmikepp.
Amd meg nem hiszem, h lenyomna az nv arait. Mar nem ilyen idoket elunk.
Amd meg nem hiszem, h lenyomna az nv arait. Mar nem ilyen idoket elunk.
Forza.
#39566
csak azon meditálok ha most ki ugrik az amd az új karival lehet, hogy kicsit lentebb tolják az árakat az nv-l is és akkor lehet belefér 😊
csak azért kérdeztem mert nem tudom igazán kell-e az a 4 GB-t ram
na mindegy köszi a válaszokat 😊
csak azért kérdeztem mert nem tudom igazán kell-e az a 4 GB-t ram
na mindegy köszi a válaszokat 😊
#39565
mi az hogy elég? 😊
mivel csak nv-t veszel így megevszed a limitedbe beleférőt és kész.... szal nem értem a kérdezősködést itt 😊
mivel csak nv-t veszel így megevszed a limitedbe beleférőt és kész.... szal nem értem a kérdezősködést itt 😊
Forza.
#39564
egyébként m a vélemény a 960 2GB-s verzióról elég az a 2 giga?
vagy legyen a 4 GB-s picivel több mondjuk
vagy legyen a 4 GB-s picivel több mondjuk
#39563
NV csakis soha nem volt amd karim
az nv-k eddig beváltak ezért is akarok azt
az nv-k eddig beváltak ezért is akarok azt
#39562
Szerintem, abban az árban, az egyedüli választás. Pláne, ha nV-ben gondolkodsz....
http://www.freetvmaci.info/
#39561
Hát kb 60 körül gondolkodtam árba azért is írtam a 960-t!
#39560
Ezzel az a baj, hogy egy kompromisszummentes kártya egy kilónál kezdődik. Azt pedig, nem biztos, hogy mindenki ki akarja fizetni. És az is kb 1 évig lesz az. 60 körül a 960 nem rossz választás, ha hajlandó vagy kompromisszumra, viszonylag új kártyát akarsz, ami keveset eszik, és többnyire halk.
Szóval, ez is pénztárca függő. Én, olvasgatva az új híreket az AMD kártyákról, egyre inkább hajlok a megvételére. Mondjuk, nekem nem fontos, hogy minden csilli-villi effekt a csúcson fusson.
Szóval, ez is pénztárca függő. Én, olvasgatva az új híreket az AMD kártyákról, egyre inkább hajlok a megvételére. Mondjuk, nekem nem fontos, hogy minden csilli-villi effekt a csúcson fusson.
http://www.freetvmaci.info/
#39559
Úgy veszem ki a szavaidból, hogy inkább egy GTX 970-nel elégedhetnél meg átmeneti választásként... 😉 Ha nem zavar a körülötte keringő átverős ügy, akkor 1 évre tervezve remek választás lehet...a HBM sztorira kíváncsi leszek, vajon nagyobb-e a füstje jelenleg, mint a lángja később... 😊
MSI B450M Mortar Max | AMD Ryzen 5 3600 | G.SKILL 32GB DDR4 3600MHz CL16 | MSI RTX 2060 Gaming Z 6GB GDDR6 | 1TB M.2 SSD | 3TB HDD | Thermaltake Hamburg 530W | Acer XFA240 | Win 10 x64
#39558
Minden telativ. 960 mar most is csak kompromisszumokkal visz fhdt.
Forza.
#39557
Sziasztok! Most vennék új VGA-t de igazából jövőre terveztem de a jelenlegi már nagyon nem bírja és ara gondoltam 960 2GB lenne a jó választás!
Most az a kérdés, hogy az a 2 gb elég lesz-e addig full HD-ra?
Mert az nv-k új HBM ramos kártyáit várom ami elvileg jövőre jönne!
Most az a kérdés, hogy az a 2 gb elég lesz-e addig full HD-ra?
Mert az nv-k új HBM ramos kártyáit várom ami elvileg jövőre jönne!
#39556
azt amolyan vészmegoldásnak vizionálták sokan - én is - de egyelőre "minden" 4 gigásnak látja továbbra is (aztán hogy a motorháztető alatt vajon a driver hogyan oldja meg a memória menedzsmentet, azt nemtudom, de mivel igen sikeres terméke a vidiának, gyanítom, hogy kezelik a problémát, hiszen továbbra is rendben van a teljesítmény játékok alatt)
Forza.
#39555
Nincs? :o Akkor elnézést a fals infóért.
Pedig utoljára mintha azt olvastam volna, hogy a következő driverben így oldják meg.
Nem mintha nem ugyanannyi lenne így is a teljesítménye, mint a probléma napvilágra kerülése előtt volt. Max hagy egy kis rossz szájízt, de a pálinka sokmindenre orvosság.
Pedig utoljára mintha azt olvastam volna, hogy a következő driverben így oldják meg.
Nem mintha nem ugyanannyi lenne így is a teljesítménye, mint a probléma napvilágra kerülése előtt volt. Max hagy egy kis rossz szájízt, de a pálinka sokmindenre orvosság.
Maala | Shyuri i7-8700K@5GHz, Asrock Taichi, 16GB DDR4 3000MHz, MSI Gaming X GTX 1080 Ti, Acer XB271HU
#39554
Gigabyte G1 lett a nyerő 😊 ,az ára jó a hang nem zavar és befér a gépházamba 😊
#39553
Nincs letiltva a hibas felgiga.
Forza.
#39552
Köszi a kis összefoglalót ! 😄
#39551
Arra a felbontásra már inkább egy GTX 970 szerintem, mint a középkategória teteje.
Maala | Shyuri i7-8700K@5GHz, Asrock Taichi, 16GB DDR4 3000MHz, MSI Gaming X GTX 1080 Ti, Acer XB271HU
#39550
Asus Strix/Black, MSI Gaming, Giga G1/WF3, amikor vettem az enyémet április elején, ezekre szűkítettem le az ajánlások alapján. Nekem fontos volt, hogy legyen hátlapja, hogy az picit átvegye a terhelést, és ne hajoljon meg a kártya az évek alatt a PCIe mentén.
Black: Rövid, halk, jó tuningpotenciál, van hátlap, de drága volt.
Strix rövid, halk, legkisebb tuningpotenciál, van hátlap. Kb. arany középút, illetve ha nem akarod a kártyádat még kézzel OCzni, ajánlott.
MSI Gaming halk, drágább, jól húzható, rövid, nincs hátlap.
Giga G1 olcsóbb, hangosabb, nagyon jól húzható, de hosszú, van hátlap.
Giga WF3, legolcsóbb a felsoroltak közül, hangosabb, jól húzható, hosszú, nincs hátlap.
Vagy vegyél EVGA-t, az nagyon jó, cserébe nagyon drága. 😄
Black: Rövid, halk, jó tuningpotenciál, van hátlap, de drága volt.
Strix rövid, halk, legkisebb tuningpotenciál, van hátlap. Kb. arany középút, illetve ha nem akarod a kártyádat még kézzel OCzni, ajánlott.
MSI Gaming halk, drágább, jól húzható, rövid, nincs hátlap.
Giga G1 olcsóbb, hangosabb, nagyon jól húzható, de hosszú, van hátlap.
Giga WF3, legolcsóbb a felsoroltak közül, hangosabb, jól húzható, hosszú, nincs hátlap.
Vagy vegyél EVGA-t, az nagyon jó, cserébe nagyon drága. 😄
Maala | Shyuri i7-8700K@5GHz, Asrock Taichi, 16GB DDR4 3000MHz, MSI Gaming X GTX 1080 Ti, Acer XB271HU
#39549
Én is szeretnék lassan váltani a mostani gtx 580-ról.
Viszont nem egyszerű.Olyan vga-ban gondolkodok ami elég a játékok futtatásához 2560x1080-ban. Mivel 21:9 képéranyű monitort szeretnék vásárolni.Nem is a felbontás a lényeges de ilyen képaránnyal sokkal nagyobb a látószög is.Viszont nem tudom mi lenne elég hozzá.GTX960 vagy R9 280X már elég lenne vagy inkább a felsőbb kategória.R9 290X vagy GTX 970.Mostani játékok miatt leginkább Dragon Age Inquision,Witcher 3..stb
Viszont mostani játékokról nem nagyon találni még vga tesztet,ezért nehezebb válaszani.Tavalyival nem sokra megyek ha nem látom hogy megy rajta pl a witcher.
Utoljára szerkesztette: sanya200, 2015.06.03. 14:53:52
Viszont nem egyszerű.Olyan vga-ban gondolkodok ami elég a játékok futtatásához 2560x1080-ban. Mivel 21:9 képéranyű monitort szeretnék vásárolni.Nem is a felbontás a lényeges de ilyen képaránnyal sokkal nagyobb a látószög is.Viszont nem tudom mi lenne elég hozzá.GTX960 vagy R9 280X már elég lenne vagy inkább a felsőbb kategória.R9 290X vagy GTX 970.Mostani játékok miatt leginkább Dragon Age Inquision,Witcher 3..stb
Viszont mostani játékokról nem nagyon találni még vga tesztet,ezért nehezebb válaszani.Tavalyival nem sokra megyek ha nem látom hogy megy rajta pl a witcher.
Utoljára szerkesztette: sanya200, 2015.06.03. 14:53:52
#39548
És a GTX 970-es ből melyik a legjobb tudásban is meg árban is ? Annyiféle van ,hogy nem tudok választani... Azért nem a legdrágábbat venném ,olyan 100-110e között vennék egyet. 😊
#39547
Ezt én is olvastam, tetszett is. Ezért nem vennék 280X-eseket, a 285 - bár butított Tonga csak - 1 évvel újabb konstrukció. Várni kell a 380(X)-re. Ami érdekes, hogy a ring bus 256 bites a 285 esetében, a 380-nál meg 384 bitről suttognak... Kicsit furcsa, mert gyártástechnológiai változást feltételez. (kihagytak a gyártósoron egy ringbusnyomtató részt? 😄)
És ja, én is 960 Ti-re várok/számítok reakcióként. Az már talán valóban megéri/megérdemli 4GB rammal, már ha nem egy sima OC 960-as lesz.
"Csak az a 4gb ami 3,5gb dolog furcsa nekem."
Ne zavarjon. Driverből le van tiltva az elérése a maradék 0,5GB-nek, úgy kell felfogni, mintha 3,5 GB memó lenne csak a vidkarin. Ami bőven elég FHD-ra ma még, de még 1440p-re sem rossz.
És ja, én is 960 Ti-re várok/számítok reakcióként. Az már talán valóban megéri/megérdemli 4GB rammal, már ha nem egy sima OC 960-as lesz.
"Csak az a 4gb ami 3,5gb dolog furcsa nekem."
Ne zavarjon. Driverből le van tiltva az elérése a maradék 0,5GB-nek, úgy kell felfogni, mintha 3,5 GB memó lenne csak a vidkarin. Ami bőven elég FHD-ra ma még, de még 1440p-re sem rossz.
Maala | Shyuri i7-8700K@5GHz, Asrock Taichi, 16GB DDR4 3000MHz, MSI Gaming X GTX 1080 Ti, Acer XB271HU
#39546
Lehagyni. Nálam az nagyobb értéket jelent. Ami jelen esetben rosszabb.
Maala | Shyuri i7-8700K@5GHz, Asrock Taichi, 16GB DDR4 3000MHz, MSI Gaming X GTX 1080 Ti, Acer XB271HU
#39545
jól hangzik
ha jönnek majd dagi(4 gigás) 380ak értelmes áron akkor az felkavarhat egy kis vizet
persze lehet előkerül majd hamarosan a sufniból egy 960Ti a zöldektől..
várjuk őket szeretettel 😊
ha jönnek majd dagi(4 gigás) 380ak értelmes áron akkor az felkavarhat egy kis vizet
persze lehet előkerül majd hamarosan a sufniból egy 960Ti a zöldektől..
várjuk őket szeretettel 😊
#39544
A tonga alapu kartyakra irtak memoria hatekonysagot novelo lofaszokat a catalystbe plusz lesz valami a win 10 ben is, allitolag a ketto mukodik egyszerre..szoval ami az nvidian esetleg 3 giga ramot eszik amdn lehet csak 2 lesz. A catalystos tema mar mukodik. a 285 500 megaval kevesebbet hasznal fel mint a 970, adott beallitasokkal ugyan abban a jatekban. Tegnap olvastam felalomban valami tesztet..akit erdekel keresse meg.
Gigabyte 970A-UD3P rev 2. AMD FX-6300@4520MHz, Radeon R9 380 4Gb Windforce
#39543
Azt a 960 kartyat meg sem kellett volna venni!
Gigabyte 970A-UD3P rev 2. AMD FX-6300@4520MHz, Radeon R9 380 4Gb Windforce
#39542
Most szólt az informatikus ismerősöm hogy pénteken tudna nekem hozni 970-et ,úgyhogy szerintem nem várok akkor. Csak az a 4gb ami 3,5gb dolog furcsa nekem.
#39541
többet - a kérdés mennyivel
az r9 285 alapján +10-30w-ra tippelek 970-hez képest, de szerintem teljesitményben el fog tőle maradni (ill. árban is olcsóbbra várom)
az r9 285 alapján +10-30w-ra tippelek 970-hez képest, de szerintem teljesitményben el fog tőle maradni (ill. árban is olcsóbbra várom)
Forza.
#39540
Az AMD Twitterén azt írták hogy 16.-án érkeznek az új kártyák. Ha ez azt helenti hogy még azon a héten rakhatnám is a gépbe az jó lenne 😊
#39539
Egy amd kártya kevesebbet fogyasztana? 😄 Hát most már csak azt kéne megtudni hogy mikortól rendelhető és mennyiért... 😊 Inkább vennék egy vadonatúj AMD kártyát mint egy már féléves GTX-et hosszútávra. Ma adom el a jelenlegi kártyám úgyhogy most a türelmemen múlik az egész meg az AMD-n 😊
Utoljára szerkesztette: bruna, 2015.06.03. 07:56:50
Utoljára szerkesztette: bruna, 2015.06.03. 07:56:50
#39538
A 380X jelen állás szerint a mostani 285-ösök agyonszteroidozott verziói lesznek, 4 GB rammal.
Valszeg tényleg pariban lesznek a GTX 970-el. Viszont fogyasztásban, melegedésben biztos le fogják hagyni a 970-eket. A 8350-esednek mindenesetre mindkettő jót tenne. 😊
Valszeg tényleg pariban lesznek a GTX 970-el. Viszont fogyasztásban, melegedésben biztos le fogják hagyni a 970-eket. A 8350-esednek mindenesetre mindkettő jót tenne. 😊
Maala | Shyuri i7-8700K@5GHz, Asrock Taichi, 16GB DDR4 3000MHz, MSI Gaming X GTX 1080 Ti, Acer XB271HU